Réglages ventilos pour un silence maximal

Réglages ventilos pour un silence maximal - Silence - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 17-07-2013 à 06:01:29    

Bonjour à tous,
 
Je vais en début de mois prochain me monter une config dans une grande tour. je voudrai savoir comment placer, orienter et régler les ventilos pour obtenir le meilleur rapport possible silence/refroidissement.
 
Voici quelques infos concernant cette config :
 
Boitier = NZXT Phantom 820
Ventilos : 4 x 200mm ( 3 NZXT et 1 Bitfenix Spectre pro ) et 4 x 140mm ( 1 NZXT et 3 Be Quiet Silent Wings 2 )
Config : 3570K oc à 4.4ghz, Dark Rock Pro 2, GTX 770 4go ( 1 pour le moment 2 par la suite ), SSD 256go, Seasonic 650W, Asrock Z77 extrem 6, 3 ou 4 HDD 2to, 8go de ram, lecteur/graveur, et enfin, un éventuel rhéobus si celui intégré dans la tour ne suffirait pas.  
Disposition des ventilos : pour les 200mm = 1 x 200 en aspiration devant, 1 x 200 en aspiration côté, 2 x 200 en extraction dessus
pour les 140 = 1 x 140 en extraction derrière, 2 x 140 en aspiration dessous, 1 x 140 en pivot dedans.
 
J'aurai donc besoin de vos lumières sur la validité de cette configuration, que ce soit en termes de choix de ventilos, de disposition des ventilos, de directionnalité du flux d'air, et du réglage de ces ventilos sachant que le PC ne tournera que pour du jeu. J'étais parti dans l'optique qu'un grand nombre de grands ventilos, dans ue grande tour impliquerait un flux d'air sans trop d'interférence, et les ventilos tournant relativement lentement, sans trop de bruits.
 
Merci pour votre aide en tous cas, et surtout n'hésitez pas à me conseiller ou à me corriger si jamais vous voyez des anomalies dans mon raisonnement, dans mes choix et dans mon projet.


Message édité par Mortargent le 17-07-2013 à 06:02:29

---------------
Les politiciens ont en commun avec les couches de devoir être changés souvent et pour les mêmes raisons.
Reply

Marsh Posté le 17-07-2013 à 06:01:29   

Reply

Marsh Posté le 18-07-2013 à 13:43:46    

Perso j'essayerai avec un 200 en admission et un 200 en extraction.
 
Tu les régules à 50% et tu regardes à combien ça monte dans ta tour en IDLE et en surf/bureautique.


---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 19-07-2013 à 00:41:26    

flagadadim a écrit :

Perso j'essayerai avec un 200 en admission et un 200 en extraction.
 
Tu les régules à 50% et tu regardes à combien ça monte dans ta tour en IDLE et en surf/bureautique.


 
J'ai déjà les 8 ventilos.... j'en fais quoi des autres si je n'en utilise que 2 ?


---------------
Les politiciens ont en commun avec les couches de devoir être changés souvent et pour les mêmes raisons.
Reply

Marsh Posté le 19-07-2013 à 06:54:51    

A toi de voir combien de degrés tu vas gagner avec tous ces ventilos eu surtout le niveau de bruit qui va considérablement grimper.....
C'est un compromis à faire


---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 19-07-2013 à 07:58:19    

Oui, je m'en doute, mais si j'en mets 8, dont 4 qui font 200mm je devrai pouvoir générer un flux d'air assez correct le tout en les mettant au mini non ?


---------------
Les politiciens ont en commun avec les couches de devoir être changés souvent et pour les mêmes raisons.
Reply

Marsh Posté le 19-07-2013 à 09:04:11    

Même au mini un ventilo est audible donc 8.....

 

A toi de voir ta tolérance au bruit par rapport à la diminution des températures


---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 19-07-2013 à 09:05:32    

flagadadim a écrit :

Même au mini un ventilo est audible donc 8.....
 


Un 200 mm c'est sûr...

Reply

Marsh Posté le 19-07-2013 à 10:44:26    

Ben au final je pense que le PC sera sollicité au max pendant les phases de jeu plutôt que pendant les phases de surf ou de visionnage de film. Or je joue avec un casque donc j'espère que cela ne me dérangera pas trop... En revanche, lorsque je ne joue pas, je me doute qu'il me faudra bien optimiser la vitesse respective des ventilos pour que ce soit le plus silencieux possible.


---------------
Les politiciens ont en commun avec les couches de devoir être changés souvent et pour les mêmes raisons.
Reply

Marsh Posté le 19-07-2013 à 11:09:25    

C'est ce que je fais avec speedfan.

 

J'ai un 150pwm sur le ventirad, un 140 et un 120 en extraction et 3 autres 120 dans la tour, en surf/bureautique/films tout le monde est à 40% et dés que le proce ou la cg sont à 70 degrés ils passent à 100%


---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 22-07-2013 à 00:14:21    

Nous sommes bien d'accord que les volumes sonores ne s'ajoutent pas ? Si j'ai 15db par ventilos, ce n'est pas parce que j'ai 10 ventilos que j'aurai 150db...  
 
Dès lors, et quand bien même 8 ventilos font plus de bruit qu'un seul, pour peu que je les fasse tourner tous à vitesse mini hors phases de jeu, leur bruit combiné ne devrait pas dépasser de beaucoup celui d'un seul.  
 
Ou alors je me trompe complètement dans mes postulats...


---------------
Les politiciens ont en commun avec les couches de devoir être changés souvent et pour les mêmes raisons.
Reply

Marsh Posté le 22-07-2013 à 00:14:21   

Reply

Marsh Posté le 22-07-2013 à 09:19:27    

Reply

Marsh Posté le 22-07-2013 à 11:12:05    

2 fois le même ventilo = 2 fois plus de bruit.
 
Mais l'échelle de bruit est logarithmique, et multiplier le bruit par 2 fait seulement gagner 3dB.
 
Dans ton exemple de 10 ventilos à 15 dB, ça fait dans les 25dB
25dB, ça semble pas énorme, mais c'est bien 9 fois plus de bruit qu'un seul.

Reply

Marsh Posté le 22-07-2013 à 11:31:57    

aster a écrit :

2 fois le même ventilo = 2 fois plus de bruit.
 
Mais l'échelle de bruit est logarithmique, et multiplier le bruit par 2 fait seulement gagner 3dB.
 


 
Ça c'est la théorie...
Mais en pratique, quand des ventilos tournent en mode "inaudible", on assiste pas à ce doublement...
Parles en à Bibir...

Reply

Marsh Posté le 22-07-2013 à 12:16:00    

Ce que tu qualifies d'inaudible t'est propre, c'est subjectif.
Je ne nie pas que tu puisses trouver 10 ventilos low-rpm inaudibles, mais tu ne peux pas nier non plus l'augmentation de la pression acoustique.
 
Mes oreilles n'entendent pas non plus la différence entre un et plusieurs ventilos dont le bruit est inférieur à mon seuil de perception
 
Par contre, avec des ventilos à la limite, je remarque bien l'augmentation du bruit due à leur multiplication.

Reply

Marsh Posté le 22-07-2013 à 13:12:08    

aster a écrit :

Ce que tu qualifies d'inaudible t'est propre, c'est subjectif.
Je ne nie pas que tu puisses trouver 10 ventilos low-rpm inaudibles, mais tu ne peux pas nier non plus l'augmentation de la pression acoustique.


 
Et rebelote...
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 441_14.htm

Reply

Marsh Posté le 22-07-2013 à 15:18:22    

Vous n'aviez rien démontré à ce que je sache.
Un ton péremptoire n'est pas un argument. :non:
 
Et je maintiens qu'à la question de savoir si les bruits des ventilos s'ajoutent, la réponse est Oui. (avec la nuance de l'échelle log!)
 
Quant à la question de les entendre, je ne suis pas en mesure d'apporter une réponse, parce qu'il y a beaucoup de facteurs qui interviennent, et que ça reste subjectif.
 
 

Reply

Marsh Posté le 22-07-2013 à 16:54:34    

aster a écrit :

Vous n'aviez rien démontré à ce que je sache.
Un ton péremptoire n'est pas un argument. :non:
 
Et je maintiens qu'à la question de savoir si les bruits des ventilos s'ajoutent, la réponse est Oui. (avec la nuance de l'échelle log!)


 
Certes, mais à condition d'appliquer un protocole de mesure des dBa, qui implique de pouvoir garder la même distance entre l'appareil qui prend les mesures (un sonomètre...?) et la source sonore, avant et après doublement (à l'identique) des sources de "bruit".
Comme déjà dit à l'époque, la théorie c'est bien, mais la pratique c'est pas mal non plus...
 

aster a écrit :


Quant à la question de les entendre, je ne suis pas en mesure d'apporter une réponse, parce qu'il y a beaucoup de facteurs qui interviennent, et que ça reste subjectif.


Oui, beaucoup de facteurs interviennent, cf ci-dessus.
Et si tu n'es pas en mesure d'apporter une réponse, les membres les plus assidus de certains topics "silence" l'ont déjà, la réponse, eux, en partie via la pratique.

Reply

Marsh Posté le 22-07-2013 à 17:57:57    

Arrête avec ton histoire de distance! C'est pas parce que le second ventilo est 5cm plus proche ou plus lointain que ça remet en cause le principe du doublement de bruit en cas de doublement de la source.
Et l'écrire en gras ne rend pas ton propos plus convaincant.
 
Par contre tu peux parler d'atténuation, de sensibilité aux fréquences, etc, qui auront un impact sur le bruit perçu.
 
Ton expérience et celles de tes potes n'ont pas valeur de loi.C'est au mieux un exemple, une tendance.
Si tu tiens tant à asséner des principes, démontre-les rigoureusement.
 
Et merci de mettre le holà sur la condescendance. :jap:

Reply

Marsh Posté le 22-07-2013 à 18:16:33    

aster a écrit :

Arrête avec ton histoire de distance! C'est pas parce que le second ventilo est 5cm plus proche ou plus lointain que ça remet en cause le principe du doublement de bruit en cas de doublement de la source.
Et l'écrire en gras ne rend pas ton propos plus convaincant.
 
Par contre tu peux parler d'atténuation, de sensibilité aux fréquences, etc, qui auront un impact sur le bruit perçu.
 
Ton expérience et celles de tes potes n'ont pas valeur de loi.C'est au mieux un exemple, une tendance.
Si tu tiens tant à asséner des principes, démontre-les rigoureusement.
 
Et merci de mettre le holà sur la condescendance. :jap:


 
Et tu nous expliques comment tu fais un relevé de "bruit" sans notion de distance...?
(Quant à la condescendance, faudrait peut-être balayer devant ta porte...)

Reply

Marsh Posté le 22-07-2013 à 18:27:43    

Je ne dis pas que la distance n'impacte pas le relevé. Je dis que ton insistance sur ce point et le fait que tu utilises ce genre de vice de procédure masque l'absence d'argumentaire et n'est en rien une démonstration.
 
L'approche pratique aurait été convaincante si elle avait été étayée par des relevés, et pas seulement des impressions.
 
Et mon ton est professoral, la nuance est de taille :o

Reply

Marsh Posté le 22-07-2013 à 18:55:48    

aster a écrit :

Arrête avec ton histoire de distance! C'est pas parce que le second ventilo est 5cm plus proche ou plus lointain que ça remet en cause le principe du doublement de bruit en cas de doublement de la source.
Et l'écrire en gras ne rend pas ton propos plus convaincant.


--->

aster a écrit :

Je ne dis pas que la distance n'impacte pas le relevé. Je dis que ton insistance sur ce point et le fait que tu utilises ce genre de vice de procédure masque l'absence d'argumentaire et n'est en rien une démonstration.


CQFD...
Vice de procédure?
Tu n'as apparemment pas saisi qu'un relevé de bruit se fait forcément par rapport à une distance?
Le doublement intervient si et seulement si "l'ajout sonore" est le même, et donc si l'on parle de ventilos identiques (donc mêmes dB), tu comprendras aisément que la notion de distance est primordiale... puisque lors d'une prise de mesure à partir d'un point fixe, sur un ventilo X, les résultats ne seront pas les mêmes selon qu'il se trouve à 50 cm de distance, ou 60 cm... à fortiori quand on discute de valeurs plus que modestes...
Donc arrête de vouloir absolument appliquer bêtement les théories que tu as pu lire sur Wikipédia ou autre, en faisant totalement abstraction du contexte.
 

aster a écrit :


L'approche pratique aurait été convaincante si elle avait été étayée par des relevés, et pas seulement des impressions.
 
Et mon ton est professoral, la nuance est de taille :o


Ah ok... Alors merci, professeur...


Message édité par trollkiller le 23-07-2013 à 10:38:00
Reply

Marsh Posté le 22-07-2013 à 19:23:19    

"La différence entre la théorie et la pratique, c'est qu'en théorie, il n'y a pas de différence entre la théorie et la pratique, mais qu'en pratique, il y en a une."
Jan van de Snepscheut

Reply

Marsh Posté le 24-07-2013 à 01:45:51    

Ne vous fachez pas pour autant. je vais bientôt pouvoir faire les tests. Mon boitier est enfin disponible, donc mon colis sera expédié d'ici peu de temps.
 
Je le monterai sans doute le 1er week-end de Aout. Maintenant, pour en revenir au bruits et au ventilos, repartons sur ce que j'ai prévu comme montage.
 
2 x 200mm en aspiration devant et cooté, 2 x 200mm en extraction dessus.
 
2 x 140mm en aspiration dessous, 1 x 140mm en extraction derrière, et un dernier 140mm en pivot dedans.
 
Sur les phases de jeu, les plus gourmandes en perfs, je me doute que chacun de ces ventilos fonctionnera au mions à 50% de vitesse, mais là, pas grande importance vu que j'aurai mon casque.
 
En revanche, sur les phases " calmes " est-il possible de programmer le rhéobus intégré ( Phantom 820 le boitier ), de manière à ce que certains ventilos soient à l'arret ? genre les 2 de 140mm en dessous, ou un des 200 au dessus ?  
 
Enfin, pour en revenir à votre discussion concernant le bruit, je suis complètement perdu dans vos calculs et résultats. Mais c'est pas grave. Pour infos, j'aurai le boitier disposé sous mon bureau, au minimum à 1m ou 1m50 de moi. Du coup, tant que mon PC au ralentis fais moins de bruit que celui que j'ai actuellement cela ne me pose aucun soucis. D'autant qu'outre les 4 ventilos inclus dans le boitier qui ne sont pas forcément de la merde, j'ai pris 3 be quiet silent wings 2 PWM et 1 Bitfenix spectre pro PWM. Je ne pense pas que ce soit des sèche cheveux en termes de silence ces modèles là...
 
En tous cas merci pour vos infos et votre aide précieuse. Normalement d'ici 1 à 2 semaines je serai plus à même de vous dire ce qu'il en est une fois le boitier monté.


---------------
Les politiciens ont en commun avec les couches de devoir être changés souvent et pour les mêmes raisons.
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed