J'ai acheté mon XP 2500+ l'été dernier, il n'est pas vérouillé au niveau des coefs. Si je modifie le coef à 12.5 il est reconnu par le BIOS,  windows XP et aida32 comme un 2800+ (pas de surchauffe particulière dans ce cas). Par contre à 13 cela ne marche pas.
 
Aussi je me demande s'il y a des différences physiques réelles entre les différents Barton (2500,2600 et 2800 notamment, ou si ne n'est qu'une histoire de validation par AMD ? (et de réponse à la demande commerciale de l'époque)
 
Voila, donc a priori pas de problème si je le laisse en 2800+ ?

Seulement une histoire de validation aprés des tests. tout les processeur de la gamme sont les meme physiquement

A mon avis c'est un peu des deux...
d'abord un test de capacité pour déterminer si c plutot un 2500+ ou un 2800+... et ensuite le besoin commercial!
Mais je pense que la différence doit etre minime si il y en a une... mais je vais laisser parler les spécialite

Physiquement ce sont EXACTEMENT les même, aprés selon leur réussite dans les tests et aussi selon la demande du marche pour tel ou tel modèle, ils sont dénominés a 2500+, 2600+, 2800+, etc etc la seule chose qui va changer, c'est le bloquage en usine a un coeficient bien précis (11 pour le 2500+ et le 3200+ par exemple)

Bon Ok.
 
Il ne passe pas à X13 (en fait il redescend à - de 900 Mhz dans ces cas la), donc pas de XP3000+ facilement apparamment.
 
Il pourrait passer en 200*10.5 ? (c'est con j ai pas de mémoire pc3200 ). N'y a-t-il quand même pas de différence entre un FSB 166 et un FSB 200 ?

si tu n'a pas de ram pc3200 ca ne va pas servir a grand chose de monter le cpu, reste en synchro mémoire/fsb sinon tu perd beaucoup de perf