différence nette entre 256 DDR SODIMM et 512 (pc 2700)??

différence nette entre 256 DDR SODIMM et 512 (pc 2700)?? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 23-07-2004 à 10:17:30    

bonjour,
mon pc portable acer 1355LC est équipé de 256ddr sodimm 333mhz(PC2700) et je trouve qu'il rame un peu de temps en temps.par exemple qd je vais dans "demarrer" > "programmes"  des fois ça me met 3s ou + à m'afficher la liste. :pfff:  
j'ai donc pensé à investir dans 256 DDR sodimm de +, ce qui ferait un total de 512. :)  
mais les 256 coute cher, environ 50 euros.
est ce que la difference de performance ce fera ressentir ou pas? :??:  
 
merci
 
ps: j'ai 512 de memoire cache L2(je sais pas si c'est important)

Reply

Marsh Posté le 23-07-2004 à 10:17:30   

Reply

Marsh Posté le 23-07-2004 à 10:25:45    

Ben pareil que sur un PC de bureau en gros :sarcastic:...
-> oui, mais ça dépend de ce qui te fait ramer. Si t'es à 400Mo de RAM occupées tout le temps c'est évident que c'est ça, sinon faut chercher ailleurs...


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 23-07-2004 à 11:02:28    

oui je me dote que c'est pareil que sur un pc de bureau mais j'ai jms ajouter ajouter de ram, que ce soit sur pc de bureau ou portable...
on le voit ou , la ram "occupé"?
 
(j'ai un athlon-m 2600+)

Reply

Marsh Posté le 23-07-2004 à 11:03:09    

control alt suppr -> gestionnaire de tachês -> performances


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 23-07-2004 à 11:20:14    

sur le graf d'en haut, ya ecrit:
util de l'UC= 3%
util du fichier=155Mo
 
apres ya:
mémoire physique=
     - total 195056 ko
     - dispo 65840 ko
     - cache systeme 94352 ko
 
mémoire pr noyau:
     - total 19348 ko
     - paginée 14312 ko
     - non paginée 5036 ko
 
completement en bas de la page, ya inscrit:
processu: 32     UC utilisée: 5%      mémoire util: 159072ko/477316
 
 
voila, je comprend pas trop mais bon, si quelqu'un pouvait m'expliquer ces chiffres rapidement...je serais pas contre!;)

Reply

Marsh Posté le 23-07-2004 à 11:28:40    

Tu as tout ouvert pour arriver à 32 processus. cela me paraît énorme.
 

Reply

Marsh Posté le 23-07-2004 à 11:44:55    

non j'ai juste ue fenetre msn et une page internet  explorer d'ouverte.mais j'ai un antivirus, un log pr le son, un log pr le volume, un autre pour les raccourci clavier,un autre pour la batterie etc
ça influe sur la vitesse? faut que j'en ferme quelque s'un?
au max faudrai que j'en laisse combien?

Reply

Marsh Posté le 23-07-2004 à 11:52:17    

je suis a 26 de processus...je pense pas pouvoir faire mieux.

Reply

Marsh Posté le 23-07-2004 à 11:53:30    

Ca bouffe des ressources cpu et ram.
 
Je n'ai pas de portable sous XP mais sur mon desktop avec antivirus, firewall, soft pour le son, IE et outlook, je tourne à 24 process.
 
Il est vrai que sur les portables, il y a des process spécifiques comme celui de la batterie, le pad, etc.
 
De toute façon, rajoute 256 Mo, ce ne fera pas de mal à XP.

Reply

Marsh Posté le 23-07-2004 à 11:56:46    

oui mais si ça change pas grand chose, je prèfere economiser 50 euros.......

Reply

Marsh Posté le 23-07-2004 à 11:56:46   

Reply

Marsh Posté le 23-07-2004 à 12:26:32    

Ben ça changera rien ou presque là...


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 23-07-2004 à 13:54:57    

ha.....donc je vois pas vrmt l'interet de dépenser de largent pour rien contaster, aucune améliorations nettes....


Message édité par pike31 le 23-07-2004 à 17:37:59
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed