Disque SSD SATA III de faible capacité

Disque SSD SATA III de faible capacité - Disque SSD - Hardware

Marsh Posté le 26-12-2012 à 18:33:34    

Salut,
 
Je dois acheter un disque dur en urgence (très urgent), un disque pour le système d'exploitation, donc je pensais à un SSD, mais ça doit pas dépasser 70 euros. Il faut qu'il soit en SATA III.
 
J'ai repéré:
 
  - Crucial M4 64 Go
  - Corsair Force Series 3 60 Go
 
 
Je sais qu'à une époque le Crucial était une superstar. Je sais pas quels sont les contrôleurs et les mémoires de référence maintenant. Lequel est le mieux entre ces deux là ? Ou y'en a-t-il un plus récent (parce que ces deux là sont qssez vieux quand même) meilleur sans dépasser trop les 70 euros ?
Merci d'avance pour vos réponses.

Reply

Marsh Posté le 26-12-2012 à 18:33:34   

Reply

Marsh Posté le 26-12-2012 à 18:35:49    

Clairement le M4  :hello:


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Reply

Marsh Posté le 26-12-2012 à 18:47:17    

J'ajoute le:
 
  - Corsair Force Series GT (CSSD-F60GBGT-BK) 60 Go
 
à la liste des possibilités parce que je l'ai trouvé à 75 euros et que ces performances annoncées sont bien meilleures que le M4: 555 en lecture et 495 en écriture, après c'est peut être pas la réalité, je sais pas...
Le M4 commence à se faire vieux non ?
 
Actuellement, quels sont les contrôleurs de référence ?

Reply

Marsh Posté le 26-12-2012 à 19:12:44    

Histoire de gout et d'expériences personnelles mais moi c'est Corsair sans hésiter.

Reply

Marsh Posté le 26-12-2012 à 19:17:13    

wawax a écrit :

Histoire de gout et d'expériences personnelles mais moi c'est Corsair sans hésiter.


 
Lequel ? Le Series 3 ou le Series GT ?
 
Après les goûts ok mais les performances c'est un critère objectif quand même, non ?

Reply

Marsh Posté le 26-12-2012 à 19:23:05    

Moi j'ai pris 2 GT et j'ai du series 3  au taf et franchement la différence .... seul si on doit grave demander de l'accés disque on pourrait faire un écart mais sans plus.
Donc je dirais GT mais cela n'engage que moi :)


---------------
la puissance n'est rien si elle n'est pas maitrisée " c'est profond ca "
Reply

Marsh Posté le 26-12-2012 à 20:15:45    

Après il y a deux M4, ça complique le choix: la version 7 mm, je sais pas ce que ça veut dire.
 
Les performances annoncées du M4 c'est quand même 500 et 95 pour l'écriture ce qui est assez loin du Corsair GT, après le Corsair GT c'est un contrôleur SandForce donc sensible à la compressibilité des données, donc peut être que ca dope artificiellement les performances dans des cas particuliers...

Reply

Marsh Posté le 26-12-2012 à 20:21:26    

Le M4 est une valeur sûre en terme de fiabilité; le 7mm c'est l'épaisseur du disque dur 2.5" contre 9.5mm dans les cas "normaux".

Reply

Marsh Posté le 26-12-2012 à 20:53:27    

noreload a écrit :

Le M4 est une valeur sûre en terme de fiabilité; le 7mm c'est l'épaisseur du disque dur 2.5" contre 9.5mm dans les cas "normaux".


 
J'ai lu un thread complet où on parle de la défaillance des M4 justement...
C'est quoi l'intérêt de gagner 2.5 mm d'épaisseur ? c'est pour les PC portables ?


Message édité par cimourdain le 26-12-2012 à 21:56:43
Reply

Marsh Posté le 26-12-2012 à 21:56:29    

Y'a l'OCZ Vertex 4 aussi qui pourrait être un très bon choix, même si il est 10 euros plus cher que le M4.
Vous pensez qu'il vaut mieux le M4 ou le Vertex 4 ?

Reply

Marsh Posté le 26-12-2012 à 21:56:29   

Reply

Marsh Posté le 26-12-2012 à 22:43:04    

Ca va se jouer entre:
 
  Samsung 830 Series - MZ-7PC064B - 64 Go
  et
  Crucial M4 - 64 Go
 
des conseils ?


Message édité par cimourdain le 27-12-2012 à 00:08:16
Reply

Marsh Posté le 27-12-2012 à 09:57:52    

Le Samsung 830 oui !
 
OCZ non, ils ne sont pas du tout fiable.


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Reply

Marsh Posté le 28-12-2012 à 16:46:51    

J'ai acheté un M4 finalement, mais en 120 Go parce que c'était que 30 euros de plus pour doubler la capacité.
Je posterai un screen de CrystalDiskMark un peu plus tard, sur le topic dédié à ce disque.
Merci à ceux qui ont participé à ce topic.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed