Msi GS-70 : mauvaises performances... - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 12-04-2016 à 18:38:14
humm apres une tite recherche, j'ai trouvé que ce... classement de cg
http://www.surlix.com/fr/pc/11-cla [...] hiques.php
ta cg vaut une 5850... soit un sli de 8800gts, soit encore a peu pres la moitier d une gtx 670... donc c'est pas tres perf quand meme
edit: selon gpuboss ca vaudrait une gtx660.. meme sis c'est mieux qu une 5850... c'est pas tres elevé quand meme
Marsh Posté le 12-04-2016 à 18:39:21
Et puis un portable pour jouer...
Ca chauffe un max et hop baisse de perf.
Marsh Posté le 12-04-2016 à 18:53:47
Effectivement il y a un problème tu devrais obtenir 40 fps en ultra
http://www.notebookcheck.net/NVIDI [...] 792.0.html
Marsh Posté le 12-04-2016 à 19:08:57
40fps en ultra... mais constant ? valeurs max min ou moyenne ?
Et faudrait que l'auteur verifie en mettant les meme parametres que pour le test pour comparer... et, je doute que changer la pate thermique soit ze solution...
genre tu achete ca http://www.ldlc.com/fiche/PB00199832.html et ton 1er reflexe est de changer la pate thermique
Marsh Posté le 12-04-2016 à 22:31:52
Après je sais pas si faut se fier à notebookcheck je ne sais pas comment ils réalisent leur test, apparemment ils ont un i7-4700MQ. Toujours est-il que s'ils disent 40fps en ultra (valeur min = 33fps d'après eux), en étant pessimiste je devrais quand même avoir la même chose même en médium/high..donc on est d'accord il y a probablement un souci ? Maintenant comment le détecter ?
C'est sûr qu'un portable ça chauffe pas mal mais bon en apparence rien d'anormal et j'ai ces performances dès le lancement du jeu...Je vais télécharger 3DMark ça peut peut-être donner une idée !
Marsh Posté le 12-04-2016 à 23:09:19
si ton cpu ne baisse pas sa freq/volt et si ta cg reste au max (msi ab peut montrer tout ca), et que tu obtiens des perf pourries, ca peut venir de l'OS, des drivers, par ex...
Sans parler qu'en general, les config pour tester sont des installes toutes fraiches. Bon ensuite faudrait voir quels parametres tu as mis dans le jeu, et quels parametres sont dans le drivers... et aussi, il se peut que tu joue avec de l'AA plus ou moins "fort" et pas eux
Marsh Posté le 12-04-2016 à 23:22:58
Badmacks a écrit : si ton cpu ne baisse pas sa freq/volt et si ta cg reste au max (msi ab peut montrer tout ca), et que tu obtiens des perf pourries, ca peut venir de l'OS, des drivers, par ex... |
J'ai regardé dans Afterburner quand je lance Battlefront, et dans "horloge core GPU" j'ai 238MHz, et pour l'horloge de la mémoire GPU j'ai 810MHz donc en dessous de ce qui est annoncé par nvidia
Marsh Posté le 12-04-2016 à 23:26:01
ben pk tu commence pas par là ?
il faut des screen de tous ce que msi ab peut dire sur le cpu & gpu... parce que sans rien montrer on peut pas savoir
et test sans pad aussi et sans soft pour gerer un eventuel pad
Marsh Posté le 13-04-2016 à 00:21:14
Alors voilà pour Afterburner (pour voir j'ai augmenté la valeur du core clock entre les 2 premiers screenshot, mais rien n'a bougé) :
http://hpics.li/9b6aafd
http://hpics.li/5870cf3
http://hpics.li/51148e6
Et voilà le résultat 3DMark, mon test n'est pas publiable et heureusement car c'esy très mauvais , il y a un message "Time measurement inconstencies" qui indique qu'il y a sûrement un souci..
http://hpics.li/dc72f73
http://hpics.li/ab24f0b
Marsh Posté le 13-04-2016 à 00:44:17
moé, toutes les valeurs ne sont pas là.... essai d'en activer d autres dans les settings
Le cpu fonctionne a sa vitesse max ? je vois qu il chauffe a 78°, c'est... chaud ca quand meme.
Le gpu est a 78% mais a la freq de 238mhz pour une temp a 59° en hausse constante semble t il... la puissance de la cg semble stagner a 19%....
Je connais pas pour les portables, mais un gpu a 60° presq arrété (il est presq a sa vitesse minimale) c'est trop chaud selon moi.
Et tu arrive encore a jouer a 47i/s
essai de gagner de la temp en désactivant l'hyperthreading, pour passer a 4 cores au lieu de 4+4... ca chauffera moins et pourrais te permettre de gagner un peu de fps...
Sinon je vois pas trop.. a part jouer la fenetre ouverte ¨¨
Marsh Posté le 13-04-2016 à 01:00:44
Avec GPU-Z j'ai pas tout à fait les mêmes valeurs:
http://hpics.li/a4fdaa0
http://hpics.li/c122891
Je suis à 47fps mais là c'est le tuto du jeu et je suis à 80% de l'échelle de résolution, dès que je passe dans une grotte pleine d'explosions et de fumées je suis à 30
Du coup tu penses que c'est un problème de chauffe ? Mais ça explique pourquoi la fréquence du GPU se bloque à 238MHz?
Marsh Posté le 13-04-2016 à 01:09:32
moé bizarre...
sur msi fait un reset... je vois +198 sur le core clock ca me plait moyen ca
Marsh Posté le 13-04-2016 à 01:13:16
Badmacks a écrit : moé bizarre... |
Oui j'ai voulu tenter +198 mais ça a rien changé !
Comment je fais un reset ?
Marsh Posté le 13-04-2016 à 01:16:12
le bouton en bas a coté de setting
bizarre que msi ab ne voit pas la meme freq que gpu z
Marsh Posté le 13-04-2016 à 01:30:46
hug0lepat0n a écrit : |
la vitesse du gpu fonctionne par palier... a 60° avec peu de charge c'est beaucoup a mon gout... et ca doit empecher le gpu de devellopper plus de puissance ca la chaleur augmentera pas mal...
Dans l'etat actuel, ta cg doit fonctionner a 30% env de ses possibilités... il est aussi possible qu elle n'ai pas assez de taf pour pouvoir monter en frequences.. en espérant, que les ventilo se reveillent tous seuls et que ca chauffe pas trop.
pour la faire travailler plus, il suffit d'augmenter la qualité graphique par ex
tu devrais acheter un truc dans ce genre là ca aidera un peu: http://www.ldlc.com/fiche/PB00186362.html
+ désactiver l'HT dans le bios, augmenter les ventilo de ton portable... et reduire le chauffage de la chambre
Sinon je vois pas quoi faire d autre
Marsh Posté le 13-04-2016 à 01:36:56
Ton Gpu semble être bloqué sur un pstate (performance state) visionage bluray et non jeux 3D, c'est courant sur laptop, surtout que les drivers Nvidia sont très buggés en ce moment.
Prends un driver qui date de plus de 2 mois et pour désinstaller l'ancien utilise DDU
Marsh Posté le 13-04-2016 à 01:59:23
Je vais essayer de réinstaller le pilote, avec peu d'espoirs :s
J'espère que ce n'est pas un problème de chauffe quand même...
Je trouve quand même bizarre cette valeur de 238MHz, je vais ouvrir un nouveau topic !
Marsh Posté le 12-04-2016 à 18:01:50
Bonjour à tous !
J'ai un GS70-2PE (la config : i7-4710HQ, GTX8770M, 8Go RAM) et j'ai de mauvaises performances en jeu. J'ai les pilotes nVidia à jour, c'est bien la GTX qui est sollicitée pour les jeux et j'utilise afterburner pour les mesures :
- sur Battlefront, j'atteins 20/25fps (ça dépend des maps, des effets à l'écran..etc) avec toutes les options graphiques en Low et V-Sync désactivée, en 1080p avec l'échelle de résolution interne du jeu à 100%...déjà comme ça visuellement c'est limite, mais si je veux espérer avoir 30fps constants, je dois passer en 1600x900 et baisser la résolution interne à 85%, donc c'est vilain.
- sur GTA5, je peux mettre les graphismes en normal/élevé en 1080p et atteindre 30-35fps avec quelques chutes à 25. Bon, là ça va ça reste très jouable mais j'aurais espéré un peu plus...
- Assassin's Creed Unity : là c'est injouable même en ultra low à 1600*900 (après pour celui-ci je ne garantie pas la provenance de mon setup)
Selon moi ce n'est pas normal je devrais avoir 35-40fps sans problème dans Battlefront avec les graphismes en "moyen" minimum, 1080p et échelle à 100% bien sûr! Il y a des vidéos avec des mecs qui ont la même config et qui le font tourner comme ça, après ils ont peut-être une grosse tour de gamer en fait ^^
Mais je me trompe peut-être ?
S'il y en a un, d'où peut venir le problème ? Afterburner ne m'indique rien d'alarmant, T° du GPU à 70° Max et pareil pour le CPU je crois, mais peut-être une histoire de pâte thermique ? (je la changerai en dernier recours..)
Merci et désolé j'essaye de détailler ^^ !
PS : Qqun aurait des explications sur ce paramètre "résolution interne" par rapport à la résolution ? Je crois comprendre que ça indique au jeu de modifier la résolution avec laquelle le jeu s'affiche, sur un écran d'une résolution "physique" donnée (donc afficher du 720p virtuel sur un écran 1920x1080 par exemple). Mais comme j'ai un écran FHD, pour gagner en performance je dois plutôt régler la résolution à 1600*1080 et laisser la résolution interne à 100% ou alors régler en 1920x1080 et baisser la résolution interne? Ou c'est équivalent à la bonne valeur, soit 83% ?
Message édité par hug0lepat0n le 12-04-2016 à 18:06:02