Canon EF-S 24mm f/2.8 STM [Topic unique] - Objectif - Photo numérique
Marsh Posté le 15-11-2014 à 21:54:46
Cet objectif vient de sortir au prix de 199 euros.
Quelques essais ici :
http://www.dpreview.com/forums/post/54738782
là :
http://www.dpreview.com/forums/post/54742260
Aucun test pour le moment...
Marsh Posté le 28-11-2014 à 12:40:24
Il est dispo quelque part en France ? Je le trouve qu'en préco sur amazon pour l'instant ...
Marsh Posté le 29-11-2014 à 04:32:55
Pas de nouvelles à son sujet non plus...
Par contre, il y a des samples qui trainent, comme là : http://www.photographyblog.com/pre [...] tm_photos/
EDIT : Dans les commentaires, quelques personnes font un retour sur la difficulté d'insertion de l'objectif. J'espère qu'il ne s'agit que de cas isolés...
Marsh Posté le 01-12-2014 à 17:54:34
deja en stock http://www.amazon.fr/Canon-9522B00 [...] rds=24+2.8
Marsh Posté le 07-12-2014 à 21:28:51
Wow, c'est pas la folie par ici
Pourtant, je crois que je vais craquer. Quelqu'un l'a déjà?
Marsh Posté le 07-12-2014 à 22:20:02
Pas encore, mais c'est mon prochain achat d'objectif. Les reviews ont l'air toutes excellentes et c'est exactement la focale que je recherche. En plus son prix a déjà baissé sur Amazon
Marsh Posté le 08-12-2014 à 20:51:55
C'est pour quel usage? Parce que sur APS-C, c'est trop long pour du paysage/archi, et trop court pour du portrait, non?
Marsh Posté le 09-12-2014 à 13:18:35
le tout venant.
Beaucoup voit en le 35mm ( en 24-36), la focale ultime...
(pourquoi acheter un fuji x100... si c'est une focale de mayrde).
Pour du portrait ca passe sans souci, si on ne sert pas trop (horizontal, tête + haut du buste= ça passe), pour du reportage c'est versatile.
Paysage= bosser avec une focale "normale" est trés jouable
Architecture= idem...
Bref, il y a clairement des clients pour ce type de focale. (aprés peut-être moins pour ce 24mm en particulier, car souvent les clients du 35mm sont plutot des passionnés et ils tournent plus avec des 24-36...).
Marsh Posté le 09-12-2014 à 14:38:41
Clairement le 35 (perso en f1.4) est certainement ma focale préférée pour tous les jours
D'ailleurs je l'aime tellement que j'ai le combo boitier + 35mm 2 fois en FF et APS-C
Marsh Posté le 09-12-2014 à 18:30:07
Ouais, je vois.
Semitroll_ON
La focale à tout faire qui ne fait rien vraiment bien mais qu'il est trendy d'utiliser, parce que dans les années 60, c'était la focale à la mode.
Semitroll_OFF
Marsh Posté le 09-12-2014 à 18:53:21
etienn a écrit : /Total troll ON. Ouais la focale que ceux qui n'y connaissent rien à la photo ne savent pas appréhender /Total troll OFF. |
Bon, j'l'ai commandé pour l'offrir en cadeau de noyel t'façon. Ya pu qu'à attendre...
Marsh Posté le 10-12-2014 à 10:15:56
Le top est un 35 corps métal gris style rétro pour enfin toucher du doigt le monde des hipsters sinon bof ça sert à rien un 35
Marsh Posté le 15-12-2014 à 19:49:54
Ça y est! J'ai reçu le bébé.
Première impression: pas de surprise si on a déjà eu le 40mm dans les mains.
Les nouveaux capuchons ont l'air pas mal.
Le point rouge est devenu blanc
J'avais lu des reviews disant que le STM est meilleur que celui du 40mm. Peut-être qu'en video ça se sent mais ce que j'ai surtout remarqué c'est qu'il est + bruyant que celui de mon 40mm.
Bref, OSEF, je fais pas de video
Bon, je pense que l'heure est venue de revendre mon 20-35... C'est dommage, je l'aime bien, mais noyel ça fait mal au compte en banque...
Marsh Posté le 01-02-2015 à 21:02:04
Je l'ai j'ai remarqué quelques défauts, niveau AC notamment... ça vous fait pareil ?
Marsh Posté le 03-02-2015 à 21:54:04
Cestuila a écrit : Ça y est! J'ai reçu le bébé. |
Logique ..comme tout les Objo EF-S ( Compatible APSC uniquement )
Marsh Posté le 04-02-2015 à 12:33:17
marc91070 a écrit : Logique ..comme tout les Objo EF-S ( Compatible APSC uniquement ) |
Of course. D'où le " "
Marsh Posté le 17-02-2015 à 16:58:18
Je me tâte aussi, même s'il est pas en haut de ma liste de priorités le prix pourrait me faire craquer.
Plus de retours depuis décembre ? Apparemment j'ai vu qu'il vignetait pas mal, mais je sais pas si le boitier peut pas corriger ça tout seul ?
Marsh Posté le 19-02-2015 à 15:10:15
Cestuila a écrit : |
J'ai juste survolé les tests, mais perso je garderais le 20-35, le 24 stm n'a pas l'air d'avoir les mêmes qualités.
Et le 20-35 passe sur FF lui.
Marsh Posté le 19-02-2015 à 18:17:47
Qualités en termes de...? Piqué?
(en termes se zoom c'est sûr )
Marsh Posté le 22-02-2015 à 10:39:13
Je ne trouve pas qu'il vignette Perso. C'est un bon petit objo sur le 100d, bonne résistance au flare, assez homogène, piqué correct. C'est pas non plus le caillou de l'année, je trouve qu'il a un rendu "numérique" (je sais pas comment expliquer ça) par rapport au 35mm f2 qui a un rendu plus doux.
Mais vu que j'ai très souvent mon 100d sur moi je le laisse dessus par défaut. Son rapport qualité / prix / compacité est excellent à ce niveau. Faudrait que je poste quelques photos...
Marsh Posté le 13-05-2015 à 19:22:27
Il est à 160e sur topachat livraison gratuite en relais, et 30e de remboursé par canona priori.
Bon plan ?
Marsh Posté le 15-05-2015 à 13:34:39
_-Sky-_ a écrit : Pas de nouvelles à son sujet non plus... |
En effet j'ai cela aussi sur mon 40, j'ai cru que le clipsage avait un souci, du coup c'est normal alors..
Marsh Posté le 19-05-2015 à 18:47:23
Je viens de recevoir le mien, aucun problème d'insertion à signaler sur mon 50D.
Les premières photos sont prometteuses en tout cas, la focale me convient beaucoup plus que mon 35mm et sa taille est ridicule. Un rapport qualité/prix impressionnant
Marsh Posté le 23-05-2015 à 22:36:14
Reçu le mien aujourd'hui
Effectivement la construction est de qualité. La focale me correspond bien plus sur aps-c que mon 50mm f1.8 (équ 80).
Concernant l'AF il est beaucoup plus rapide et précis que le 50mm f1.8 II. Autant avec le 50 je loupais 2 photos sur 3 en mode AF (central) lorsque les gens étaient en mouvement, autant avec le 24mm j''en ai loupé pour l'instant aucune (au niveau netteté j'entends ).
Après il n'est pas non plus ultra rapide quand il passe de macro à l'infini, mais bon pour de la street photo c'est pas un souci.
Concernant la qualité optique, je ne peux pas encore vous dire ce que j'en pense, j'ai pas eu le temps de bien tester l'objectif. Et puis souvent je post-traite en noir et blanc donc pour les AC c'est pas spécialement un problème.
A vu d'oeil c'est quand même très propre.
Pour 150€ c'est quand même le top !
Je précise qu'il est monté sur un 100D.
Edit : Focus précis sur le 24mm. (sur le 50 j'ai du frontfocus)
Marsh Posté le 11-06-2015 à 16:11:23
Oui en effet, il est difficile à clipser sur mon 100d également.
Marsh Posté le 11-06-2015 à 20:20:02
Étonnant, je n'ai constaté aucun souci de ce type sur le mien.
Marsh Posté le 20-12-2015 à 21:28:59
Perfect007 a écrit : Il est à 160e sur topachat livraison gratuite en relais, et 30e de remboursé par canona priori. Bon plan ? |
Actuellement à 149 sur Topachat en suivant le même lien. Avec le cashback, ça fait 120€ neuf
Valable jusqu'au 22 décembre
Marsh Posté le 04-01-2016 à 10:53:42
Il sera mien bientôt, également sur un 100D.
J'ai déjà le 40mm que je trou trop long sur le 100D et idéal sur le 6D.
Marsh Posté le 29-04-2016 à 11:44:35
kermiten80 a écrit : Il sera mien bientôt, également sur un 100D. |
Hello,
alors apres quelques mois d'utilisation ? le 24mm est top ?
j'ai actuellement le 40mm mais en effet, je trouve le cadre un peu juste parfois...
Marsh Posté le 29-04-2016 à 14:53:02
Personnellement, ça m'a fait bizarre d'avoir un cadre plus resserré justement, étant habitué à la focale 18mm en milieu urbain.
Mais c'est aussi à moi d'adapter les sujets que je veux prendre en photo.
Marsh Posté le 01-06-2016 à 13:27:16
Je l'ai depuis quelques temps, j'aime beaucoup pour la vidéo. (je prend pas trop de photos en général)
Bon par contre sans stabilisation optique, c'est pour des plans fixes et/ou sur rail/gimbal
Marsh Posté le 27-10-2016 à 03:05:10
Yo,
J'ai acheté cet objectif récemment (reçu jeudi passé) pour coupler à ma 80D. Mis à pars une sortie au bord du lac ce samedi, j'ai pas encore pu trop faire mumuse. Je vous laisse quelques exemples de clichés pris avec:
Le gros + que j'ai pu observer, venant d'un 50mm f/1.4 STM (je ne compte pas le 18-135mm d'origine) c'est la stabilisation. Aucun des deux n'a de stabilisateur optique mais je fais beaucoup de flous de bougé avec le 50mm, alors qu'avec le 24mm pratiquement tous les clichés sont réussis. Tout ça à main levée. Bref, bon achat!
Marsh Posté le 27-10-2016 à 10:29:37
Chouettes photos
Sur la dernière je me demande s'il n'y aurait pas eu moyen d'aligner la longue-vue avec les nuages. L'effet aurait pu être sympa.
J'ai cet objo et je devrais peut-être l'utiliser plus souvent ^^
Marsh Posté le 25-10-2014 à 14:24:55
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
L'objectif pancake de 125 grammes à faible prix et à grande ouverture !
- Longueur focale : Focale fixe de 24mm (38 mm sur reflex APS-C)
- Ouverture maximale : f/2,8
- Monture Canon EF-S
- Diaphragme à 7 lamelles
- Distance minimale de mise au point : 16 cm
- Rapport de reproduction maximal : 0,18x
- Motorisation autofocus : STM
- Diamètre des filtres : 52mm
- Dimensions : 68,2 x 22,8mm (longueur / diamètre max)
- Poids : 125 grammes
Les test vont venir dans quelques temps
Sortie : Fin novembre 2014 entre 150 et 200 euros
Liens :
- EF-S 24mm f/2.8 STM (en français)
- Le grand intérêt du STM en vidéo
- EF-S 24mm f/2.8 STM (en anglais)
Message édité par Astro 111 le 01-02-2015 à 23:01:21
---------------
.: Mastodon :. // • Radio Fediverse •