[Topic unique] Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD

Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD [Topic unique] - Objectif - Photo numérique

Marsh Posté le 29-09-2014 à 11:14:35    

SUJET SUR L'OBJECTIF Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD.

 

http://www.slrlounge.com/wp-content/uploads/2014/09/tamron-15-30mm.jpg

 

http://exposetry.com/wp-content/uploads/Tamron-15-30mm-f-2.8-VC_feat.jpg

 

Spécifications

 

• Focales : 15-30 mm f/2,8
• Construction : 18 éléments en 13 groupes
• Distance mini de mise au point : 28 cm
• Diaphragme : 9 lamelles
• Dimensions : ø 98,4 mm x 145 mm
• Poids : 1100 g
• Accessoires : bouchons
• Montures : Canon, Nikon, Sony
• Compatible 24x36 (Di)

 

Tests/Vidéos

 

Test de Matt Granger : https://www.youtube.com/watch?v=qlwKq8fiBJE
Vidéo Les Numériques : http://www.youtube.com/watch?v=wQW [...] KQ-aQ#t=18

 

Samples

 


En construction


Message édité par Pl4y4z le 29-09-2014 à 16:09:59

---------------
Flickr REX:Salles ConcertD750
Reply

Marsh Posté le 29-09-2014 à 11:14:35   

Reply

Marsh Posté le 29-09-2014 à 13:57:25    

First :o

Reply

Marsh Posté le 29-09-2014 à 14:10:06    

second :o

Reply

Marsh Posté le 29-09-2014 à 14:12:29    

[:lardoncru] j'attend le prix


---------------
Ludothèque Tric Trac
Reply

Marsh Posté le 29-09-2014 à 14:17:03    

1,1Kg, ah ouais quand même :D

Reply

Marsh Posté le 29-09-2014 à 14:28:03    

Personnellement,  
 
Le poids je m'en fiche un peu...
Le prix, logiquement au vu de leur gamme 35, 70-200, 24-70 je pense qu'il sera en dessous des 1K€.
 
Par contre, curieux de voir le niveau qualitatif des images en comparo du 14-24 Nikon.


---------------
Flickr REX:Salles ConcertD750
Reply

Marsh Posté le 29-09-2014 à 14:32:25    

... oui parceque la review de matt Granger... hum hum :o


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
Reply

Marsh Posté le 29-09-2014 à 14:38:28    

etienn a écrit :

... oui parceque la review de matt Granger... hum hum :o


 
J'avoue... Et puis review sur un salon  [:pl4y4z:3]  
 
Ce type là, pour moi, à part ses tutos setup strobist... le reste je trouve ça bof.


---------------
Flickr REX:Salles ConcertD750
Reply

Marsh Posté le 29-09-2014 à 14:53:49    

j'aime bien c'est le slogan "sortez faire des photos!!" aprés la review: "je vais tenter des pauses au 1/10s a main levé en intérieur sur mon collègue pour pouvoir vous dire que c'est objo il envoie du lourd!!"
Même les talc HFRien de plus mauvaise facture à base d'alcalines alignées et de shoot depuis la fenêtre du salon sont 100fois plus instructif sur un objo... Bon wait and see...


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
Reply

Marsh Posté le 29-09-2014 à 15:08:13    

Les filtres :/

Reply

Marsh Posté le 29-09-2014 à 15:08:13   

Reply

Marsh Posté le 29-09-2014 à 15:15:31    

c'est le concurrent du 14-24 ?


---------------
Profil D3 / CoC : Vini / Fortnite : vini59fr
Reply

Marsh Posté le 29-09-2014 à 15:27:04    

ou pas...
Pas d'équivalent au 14-24 ailleurs que chez Nikon. Donc pour un canoniste ou un sonyiste c'est le seul zoom super UGA ouvert dispo.
Chaque mm compte, mais certains le verront en face d'un 16-35mmf2.8...
 
Aussi face au 14-24, la différence 24 VS 30mm peut compter au niveau polyvalence...
D'autres diront que 14 VS 15mm= forcément le 14-24 car la perte de ce petit mm compte beaucoup...
Certains n'y verront qu'une alternative moins cher...
 
Bref c'est juste une bonne nouvelle que du constructeur tierce sorte des choses un peu superlatives et un peu hors des clous ("oh un nouveau transtandart", "oh un nouveau télé lumineux moins cher que celui de la marque" etc...)


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
Reply

Marsh Posté le 29-09-2014 à 15:35:46    

Drap :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
Reply

Marsh Posté le 29-09-2014 à 15:58:25    

il faudrait peut-être indiquer quelque part s'il est compatible 24X36 ou pas


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
Reply

Marsh Posté le 29-09-2014 à 16:01:15    

1kg sans filtres possibles, le fait qu'il soit FF tombe sous le sens :o


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
Reply

Marsh Posté le 29-09-2014 à 16:03:48    

db__ a écrit :

il faudrait peut-être indiquer quelque part s'il est compatible 24X36 ou pas


 

etienn a écrit :

1kg sans filtres possibles, le fait qu'il soit FF tombe sous le sens :o


Mais clair :D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
Reply

Marsh Posté le 29-09-2014 à 16:06:18    

 

SP = FF chez tamron (enfin j'crois)

 

SP signifie Super Performance, le série haut de gamme de Tamron

 

EDIT : ca serait plutôt Di qui rime avec "compatible 24x36"


Message édité par Pl4y4z le 29-09-2014 à 16:09:17

---------------
Flickr REX:Salles ConcertD750
Reply

Marsh Posté le 29-09-2014 à 17:12:46    

etienn a écrit :

1kg sans filtres possibles, le fait qu'il soit FF tombe sous le sens :o


je sais lire la nomenclature tamron  :sol:  
tous les objectifs sont FF, l'APS-C est tout aussi FF que le 24X36 ou le 6X6
il ne faut pas oublier que le forum est ouvert à tout le monde et pas seulement à une élite d'habitués
même si pour l'instant seulement la-dite élite est intervenue  :D


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
Reply

Marsh Posté le 29-09-2014 à 17:15:37    

db__ a écrit :


je sais lire la nomenclature tamron  :sol:  
tous les objectifs sont FF, l'APS-C est tout aussi FF que le 24X36 ou le 6X6
il ne faut pas oublier que le forum est ouvert à tout le monde et pas seulement à une élite d'habitués
même si pour l'instant seulement la-dite élite est intervenue  :D


certes. :D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
Reply

Marsh Posté le 30-09-2014 à 08:48:51    

[:aka44:3]


---------------
128DB - Instagram - Ventes
Reply

Marsh Posté le 30-09-2014 à 09:46:43    

[:haltias]


---------------
D300s+35+50+18-70+90+180+SB600 / Fujica 701 / FlickR / HFR / DaVlad
Reply

Marsh Posté le 30-09-2014 à 10:33:31    

Drap. A voir en comparaison du 16-35 f4 L IS


---------------
https://loretnicolas.myportfolio.com/
Reply

Marsh Posté le 30-09-2014 à 11:40:17    

Novocaine_80 a écrit :

Drap. A voir en comparaison du 16-35 f4 L IS


Et le Tokina 16-28 f2.8 ;)


---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
Reply

Marsh Posté le 30-09-2014 à 21:32:36    

Tamron 15-30 non filtrable  [:le manche]  
 
Tokina 16-28  non filtrable  [:le manche]  
 
Canon 16-35  filtrable [:cerveau shay]

Reply

Marsh Posté le 28-10-2014 à 11:43:23    

Sinon, pas de nouvelles?

Reply

Marsh Posté le 05-11-2014 à 09:02:31    

Pour l'instant rien de plus.
Il y a des chances pour qu'il soit au salon.
 


---------------
Flickr REX:Salles ConcertD750
Reply

Marsh Posté le 19-12-2014 à 14:54:13    

http://photorumors.com/2014/12/18/ [...] announced/ Voilà pour le prix et la date de dispo .  
 
Bon toujours 1.1kg  [:skylight]


Message édité par Urgeman le 19-12-2014 à 14:54:57

---------------
Ludothèque Tric Trac
Reply

Marsh Posté le 19-12-2014 à 15:49:55    

[:eponge]
Drapal pour moi :o
Reste à voir si la conversion Dollars Euros tient encore de la parité...


---------------
Vente : [url=hhttps://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=6&subcat=171&post=711396&page=1&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0"e_only=0&new=0&nojs=0]  [VDS] Tamron 70-200/2.8 | Tamron 150-600 | Sigma Art 24-35
Reply

Marsh Posté le 19-12-2014 à 16:11:14    

didin19 a écrit :

Tamron 15-30 non filtrable  [:le manche]  
 
Tokina 16-28  non filtrable  [:le manche]  
 
Canon 16-35  filtrable [:cerveau shay]


 
 
Les filtres ces pour les pauvres  [:aloy]


---------------
halte là on ne passe pas !
Reply

Marsh Posté le 19-12-2014 à 16:17:08    

Gg67500 a écrit :


 
 
Les filtres ces pour les pauvres  [:aloy]


 [:spawn_cqn:4]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
Reply

Marsh Posté le 19-12-2014 à 16:18:22    


 
 [:rhetorie du chaos]  
 
J'ai remplit mon cotas  [:aloy]


---------------
halte là on ne passe pas !
Reply

Marsh Posté le 19-12-2014 à 16:39:01    

Gg67500 a écrit :


Les filtres ces pour les pauvres  [:aloy]


Va voir les prix chez Lee  :o

Reply

Marsh Posté le 19-12-2014 à 18:10:56    

didin19 a écrit :


Va voir les prix chez Lee  :o


 
 
Faut pas non plus abusé ....  :(


---------------
halte là on ne passe pas !
Reply

Marsh Posté le 19-12-2014 à 22:09:01    

bon... 1000 boules...

 

Faudra voir les essais s'ils sont justifiés...

 


Faudra voir aussi si Canon sort un 11-24... en f2.8 ou f4...
(moins de 1000 €.. faut pas rêver chez Canon :whistle: )

Message cité 2 fois
Message édité par Jp03 le 19-12-2014 à 22:20:30

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
Reply

Marsh Posté le 19-12-2014 à 22:18:54    

Vivement les offres éclair :pt1cable:


---------------
Vente : [url=hhttps://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=6&subcat=171&post=711396&page=1&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0"e_only=0&new=0&nojs=0]  [VDS] Tamron 70-200/2.8 | Tamron 150-600 | Sigma Art 24-35
Reply

Marsh Posté le 20-12-2014 à 08:11:14    

Jp03 a écrit :

bon... 1000 boules...
 
Faudra voir les essais s'ils sont justifiés...
 
 
Faudra voir aussi si Canon sort un 11-24... en f2.8 ou f4...
(moins de 1000 €.. faut pas rêver chez Canon :whistle: )


Me semble qu'en rumeur l' uga canon serait annoncé a 3000 boules (et non poilues les boules)


---------------
Ludothèque Tric Trac
Reply

Marsh Posté le 20-12-2014 à 08:47:29    

Oui,  le 11-24 est donné pour $3000 :D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
Reply

Marsh Posté le 29-01-2015 à 09:14:24    

Jp03 a écrit :

bon... 1000 boules...
 
Faudra voir les essais s'ils sont justifiés...
 
 
Faudra voir aussi si Canon sort un 11-24... en f2.8 ou f4...
(moins de 1000 €.. faut pas rêver chez Canon :whistle: )


 
Il se place clairement face au 16-35 F:4 nikkor...
 
Drap :o
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 29-01-2015 à 09:29:07    

Bourinattor a écrit :


 
Il se place clairement face au 16-35 F:4 nikkor...
 
Drap :o
 
 
 


Non, face au 14-24/2.8


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
Reply

Marsh Posté le 29-01-2015 à 11:17:34    

:jap:
 
Je parlais tarif, j'aurai du le précisé.  
 
 

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed