sa craint de 2.0 ghz a 2.6 ghz? - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 07-02-2003 à 15:14:54
ARRETE DE SUITE !!!!!!
ca craint a mort
tu veux tout casser ?
Marsh Posté le 07-02-2003 à 15:26:14
voushrell a écrit : salut, |
monte le fsb progressivement et surveille les temperatures...
Commence pas 105 ou 110mhz
Marsh Posté le 08-02-2003 à 11:35:38
en fait comme jy connais encore pas grand chose jai un peu peur pour mon proc,donc je vais rester a 2ghz,car je ne sais pas coment on verifi la stabilité du systeme et surtout la t° du proc,merci pour vos reponse
Marsh Posté le 08-02-2003 à 15:13:45
Arg un Celeron !!! :[
C'est MAL ! T'as plutôt intérêt à l'overclocker si tu veux pourvoir lire des MP3...
J'exagère à peine
Marsh Posté le 08-02-2003 à 17:31:01
Anti Geek a écrit : Arg un Celeron !!! :[ |
Marsh Posté le 08-02-2003 à 17:36:00
Anti Geek a écrit : Arg un Celeron !!! :[ |
Mon Celeron 500 est + rapidos que mon Pentium 2 350! Mais avec le P2 a 400mhz...
Marsh Posté le 08-02-2003 à 17:38:51
voushrell a écrit : en fait comme jy connais encore pas grand chose jai un peu peur pour mon proc,donc je vais rester a 2ghz,car je ne sais pas coment on verifi la stabilité du systeme et surtout la t° du proc,merci pour vos reponse |
La tenpérature le CPU, ya des logitiels pour sa...
La stabilitée, si t'as des erreures de VXD kossin et des plantages a outrance, c'est pas stable...
Mon frère, as un PIV 1.8A et il l'as mit a 2.6GHZ avec le voltage d'origine sans plantages... tu devrais pas avoir de problèmes a passer ton CPU a 133MHZ de FSB, au pire, tu augmente le voltage du CPU de 0.1v et t'est tout bon!!
Marsh Posté le 08-02-2003 à 18:35:49
partymaker a écrit : |
Rien à voir il parle des nouveaux Celeron basés sur l'archi PIV. Ils sont asthmatiques ceux-là.
Marsh Posté le 08-02-2003 à 18:50:29
Anti Geek a écrit : |
C'est clair!:
Marsh Posté le 08-02-2003 à 18:58:51
franck75 a écrit : |
encore un qui a du mal avec la langue de Molière ...
le monsieur il te dit que son cpu tourne à 133 de fsb au lieu de 100 ... et toi du lui dit de commencer par le mettre à 105
Marsh Posté le 08-02-2003 à 20:39:39
alors au final vous feriez koi a ma place,est ce bien utile
Marsh Posté le 08-02-2003 à 20:43:45
bah si ca marche, pourquoi tu te priverais ???
Marsh Posté le 08-02-2003 à 20:46:14
donc mabecane sera plus rapide?mais peut etre moins stable
pouvez vous me donner le nom du logiciel qui testeras la stabilité de mon system ainsi que la t° de mon cpu svp merci
Marsh Posté le 08-02-2003 à 20:50:44
http://users.ev1.net/~redelm/cpub4gi.zip
si ca plante pas avec ca, ca plantera pas.
(ce truc chez moi, il file facile 10° de plus que super pi, prime95, un jeu ou un encodage de film)
Marsh Posté le 17-02-2003 à 06:50:49
Anti Geek a écrit : |
bahh la j'avaismal compris (je sais que les nouveau Celeron sont poche), alors si tu me prends par les sentiments j'ai faits quelques bench avec Seti Spy sur mon PCet celui d'un de mes amis sa me donne!
Celeron4 1.7@2.26GHZ (133FSB + DDR a 166 CAS 2-3-3-4) => 160 Megaflops\sec en moyenne env.
Celeron2 600@933MHZ (103.4FSB et RAm CAS 2-2-2) => 140 a 145 Megaflops\sec en moyenne env.
1333MHZ de différence et c'est quasi égale!! les 128ko de mémoire cache montrent leurs limitent a cette vitesse de CPU la!! De plus, pkoi avoir mis une FPU de i387??!!!
Marsh Posté le 17-02-2003 à 08:27:45
voushrell >> N'ai pas peur ! Il n'y a strictement aucun risque si tu n'as pas touché à la tension ( et même jusqu'à +0,2V ). Pour la stabilité, tu utilises ton ordinateur comme d'habitude et si cela ne plante pas, c'est qu'il est stable. Si ça plante ( ce n'est pas grave ), tu redescends un peu le FSB.
Marsh Posté le 07-02-2003 à 14:32:09
salut,
si je cadence mon proc dans le bios,a 133mhz au lieu de 100 mhz,apres il tourne a ,2.6 ghz a la place de 2.0ghz.
alors jai deux question,car sest la premiere fois que je fais sa:
-1:est ce que sa va rendre ma becane plus rapide?
-2:est ce que sest dangereux pour mon proc?(mon proc est un celeron en box avec son ventilo)
merci a vous