Utilité des tuyaux maxi-gros diamètre ?

Utilité des tuyaux maxi-gros diamètre ? - Water & Xtreme Cooling - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 13-04-2004 à 15:47:08    

Voilà, je me demandais pourquoi bcp de gens utilisent des tuyaux super gros (genre 12/16 ou +), surtout que les WB et les rad qui vont avec n'ont souvent pas un tel diamètre...
 
PS j'ai rien trouvé sur le sujet, pourtant j'ai cherché. Si ca existe deja un topic comme ca, merci de me rediriger :heink:


Message édité par crane le 13-04-2004 à 15:54:02
Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 15:47:08   

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 16:40:16    

Bon ok je sais, c'est l'heure du thé et des petits gateaux... j'attendrais demain pour les avis :D

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 16:41:21    

Pour limiter les pertes de charges.
 
Edit : ce qui est dans la majorité des cas une absurdité vu qu'un wb ou même un coude a 90° générent bcp plus de pdc que qq metres de tuyaux ...


Message édité par fiston le 13-04-2004 à 16:42:32
Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 16:41:48    

crane a écrit :

Bon ok je sais, c'est l'heure du thé et des petits gateaux... j'attendrais demain pour les avis :D


 
Tout simplement pour ne pas risquer de limiter le debit de l'eau , sans quoi elle stagnerai trop longtemps dans le WB et le refroidissement s'en trouverai lourdement affecté ...

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 16:44:04    

fiston a écrit :

Pour limiter les pertes de charges.
 
Edit : ce qui est dans la majorité des cas une absurdité vu qu'un wb ou même un coude a 90° générent bcp plus de pdc que qq metres de tuyaux ...


Oui c'est bien ce que je me disais...

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 16:45:52    

TofClock a écrit :


 
Tout simplement pour ne pas risquer de limiter le debit de l'eau , sans quoi elle stagnerai trop longtemps dans le WB et le refroidissement s'en trouverai lourdement affecté ...


Le refroidissement depend légèrement du debit... entre 600l/h et 150l/h y'a 2 degrés de différence...

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 16:50:00    

TofClock a écrit :


 
Tout simplement pour ne pas risquer de limiter le debit de l'eau , sans quoi elle stagnerai trop longtemps dans le WB et le refroidissement s'en trouverai lourdement affecté ...


 
Une pompe a un débit (théorique) constant.
Ce qui varie en fonction du diametre des tuyaux c'est la vitesse, la vitesse de circulation de l'eau est + elevée dans des tuyaux fins que pour des tuyaux larges.

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 16:52:55    

Moi ma théorie c'est de prendre des tuyaux de la taille des embout des WB (8/11 dans mon cas) mais d'avoir un radiateur de très gros diamètre (genre BIX2) pour que l'eau stagne dedans et aie plus de temps pour se refroidir. Donc je met en doute l'efficacité des rad avec des diamètres petits (meme si ils passent beaucoup de fois, ce qui améliore cela va de soi)


Message édité par crane le 13-04-2004 à 16:53:15
Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 16:57:37    

fiston a écrit :


 
Une pompe a un débit (théorique) constant.
Ce qui varie en fonction du diametre des tuyaux c'est la vitesse, la vitesse de circulation de l'eau est + elevée dans des tuyaux fins que pour des tuyaux larges.


 
je suis bien d'accord avec toi pour ce qui est de la vitesse oui , mais dis moi , la debit en sortie du tuyau est quand meme bien lié a la vitesse du fluide a l'interieur du tuyau ....
 
ou alors , faut qu'on me fasse un dessin ...

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 17:03:37    

Non.
 
Debit = V(fluide) * [pi.R(tuyaux)²]
 
Comme un débit est CONSTANT si le diametre des tuyaux augmente, la vitesse baisse et inversement.

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 17:03:37   

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 19:27:45    

crane a écrit :


Le refroidissement depend légèrement du debit... entre 600l/h et 150l/h y'a 2 degrés de différence...


m^m pas  
ou alors t'a un gros prob de montage
je n'ais pas mesuré, ni un demi ni 1/10 de degré
 
édit de toute façon je nais jamais obtenu 600L/h réels avenc une pmp de 2250 l ça devais plafonner a 350 litres il me semble


Message édité par pgeo le 13-04-2004 à 19:31:52
Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 20:29:26    

Oui donc c'est encore mieux que ce que je dis : c'est negligeable le debit (jusqu'à un certain point). Meme avec une pompe 90l/h ca joue quand meme, elle n'est pas freinée par le reste du circuit

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 20:41:03    

le débit n'est pas dutou négliogeable dans un circuit LPDC il faut beaucoup de débit dans un HPDC peu voila c po plus compliquer que sa si ta des petit tuyau s'est pour la HPDC en général car po besoin de débit des WB comme le 1a ne laisse passer que 100L/H

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 20:55:27    

crane a écrit :

Oui donc c'est encore mieux que ce que je dis : c'est negligeable le debit (jusqu'à un certain point). Meme avec une pompe 90l/h ca joue quand meme, elle n'est pas freinée par le reste du circuit


totalement exact  :jap:  
beaucoup moins de pertes avec une petite pmp

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 20:57:13    

je n'ai pas mesuré en desous de 50 l/h car je n'avais de pompe suffisement faible pour voir une dif de perfs

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 21:03:13    

C'est toujours le même mythe ,certains prétendent qu'en diminuant le débit tu n'as aucune perte et d'autres te prétendent l'inverse .
 
En réalité ça dépend des échangeurs que tu utilises , certains se contentent d'un faible débit et d'autres nécessiteront un débit plus élevé pour arriver à des performances optimales .


Message édité par Optitribe le 13-04-2004 à 21:03:40
Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 21:17:27    

Optitribe a écrit :

C'est toujours le même mythe ,certains prétendent qu'en diminuant le débit tu n'as aucune perte et d'autres te prétendent l'inverse .
 
En réalité ça dépend des échangeurs que tu utilises , certains se contentent d'un faible débit et d'autres nécessiteront un débit plus élevé pour arriver à des performances optimales .


bien sur si certains tests alemand vantent le 1 a c pour en vendre tu crois pas ?
je l'ai testé avec plusieurs pmp et bien il va bien pour la quasi totatilté des users
 
mais pour les records tu px l'oublier et avec des bottes  :D

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 21:19:31    

Optitribe a écrit :

C'est toujours le même mythe ,certains prétendent qu'en diminuant le débit tu n'as aucune perte et d'autres te prétendent l'inverse .
 
En réalité ça dépend des échangeurs que tu utilises , certains se contentent d'un faible débit et d'autres nécessiteront un débit plus élevé pour arriver à des performances optimales .


pour me permetre de poster une critique je test avant et c'est pas franchement du hasard si je pousse des coups de gueulle

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 21:21:56    

pgeo a écrit :


bien sur si certains tests alemand vantent le 1 a c pour en vendre tu crois pas ?
je l'ai testé avec plusieurs pmp et bien il va bien pour la quasi totatilté des users
 
mais pour les records tu px l'oublier et avec des bottes  :D  


 
Désolé mais je ne comprends pas ce que tu veux dire ... [:spamafote]
 
Développe un peu stp.
 
 

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 21:32:03    

Optitribe a écrit :


 
Désolé mais je ne comprends pas ce que tu veux dire ... [:spamafote]
 
Développe un peu stp.
 
 
 


si tu as entendu parler du marketing , tous les coups sont permis il faut uniquement que ça vende plus et encorre plus  
 
les bons a mon mon avis sont en production et les nuls vendent
 
edit: pour etre riche faut etre bon en marketing pas en perfs  :D


Message édité par pgeo le 13-04-2004 à 21:33:34
Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 21:41:24    

Ca n'a rien à voir avec le marketing ce que je te dis . Avec mon système j'arrive à des conclusions inverse et ce n'est pas pour autant que je vais t'accuser de "publicité mensongère". On en a déjà longuement discuté l'été dernier et après avoir fait modifier complétement mon circuit pour éviter au maximum les pertes inutiles dû à des réductions de diamètres inutiles , j'arrive à des conclusions totalement contradictoires avec tes propos .
 
Depuis le début que j'ai monté mon watercooling ,j'ai un débitmètre qui n'est pas ultra-précis mais qui me donne une idée des éventuels gains/pertes en fonction du débit et en connaissance de cause je ne peux pas être d'accord avec tes propos .

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed