Montage en dérivation ? - Water & Xtreme Cooling - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 17-10-2002 à 21:12:12
Marsh Posté le 18-10-2002 à 00:39:30
non c'est pas con sinon on t'aurai répondu, c'est juste que t'as oublié d'utiliser le bouton RECHERCHER !!!!!
Marsh Posté le 19-10-2002 à 00:02:35
ben je suis peut etre un blaireua mais j'ai cherché avec les mots parallèle, dérivation et ça donne rien alors je sais po
Marsh Posté le 19-10-2002 à 00:18:10
Mets le moins de tuyaux possibles, ca limite les pertes inutiles..
Marsh Posté le 19-10-2002 à 00:30:09
c'est comme en électricité, plus le tuyau (ou conducteur électrique métallique) est long plus la résistance au passage du fluide est élevée donc les tuyaux les + courts possibles sont recommandés
Marsh Posté le 19-10-2002 à 01:50:20
Tooff a écrit a écrit : non c'est pas con sinon on t'aurai répondu, c'est juste que t'as oublié d'utiliser le bouton RECHERCHER !!!!! |
ah oui ?
Marsh Posté le 20-10-2002 à 23:27:23
ne fait pas en parallele sinon ton liquide ne s'ecoulera pas correctement.
Marsh Posté le 21-10-2002 à 11:46:29
carlix a écrit a écrit : ne fait pas en parallele sinon ton liquide ne s'ecoulera pas correctement. |
explique
Marsh Posté le 22-10-2002 à 16:05:59
ReplyMarsh Posté le 22-10-2002 à 19:02:35
C'est simple:
si les longueurs sont différentes entre les 2 branches, le fluide aura tendance à aller dans la branche la plus courte. Il y aura donc une branche mieux alimentée que l'autre.
Mais je ne pense pas que ce soit énorme....
Marsh Posté le 22-10-2002 à 19:07:35
La longueur (pertes régulières) n'a pas une influence énorme en comparaison des pertes de charge singulières que vont occasionnés les différents blocs sur les 2 branches. L'eau passera en priorité par le chemin le moins chargé (au ratio des pertes rencontrées)
Marsh Posté le 22-10-2002 à 19:21:51
pour info, on dit po pertes régulières mais pertes linéaires
Voila pour ça (au cas où tu voudrais m'impressionner ).
Et bien évidemment, comme tu le dis, c les pertes dues aux différents organes (comme le w/b) qui vont generer le plus de pdc.
Marsh Posté le 24-10-2002 à 21:43:12
ReplyMarsh Posté le 24-10-2002 à 22:38:47
toute façon on s'en fout le proc monte pas plus haut et ya pas suffisement de calories a dissiper (on verras ça avec des procs de 500 watts) !! fout tout en série
Marsh Posté le 25-10-2002 à 01:56:06
trop tard j'ai tout monté en dérivation et ça marche comme ça
Marsh Posté le 25-10-2002 à 02:16:42
fabro a écrit a écrit : trop tard j'ai tout monté en dérivation et ça marche comme ça |
C'est un peu comme ce que je vais faire... Tu as trois echangeurs ?
je vais mettre les deux proco en dérivation (l'un par rapport à l'autre) et cette dérivation en série avec le GPU...
A moins que je ne mette les trois en dérivations, mais là le débit est encore plus faible... avec une Eheim 1048 (600L/h) est ce que ça le fait ? ou vaut mieux opter pour la premiere solution ?
Marsh Posté le 17-10-2002 à 20:41:56
Voilà, je vais me faire un watercooling avec waterblock sur le CPU, le GPU et le chipset. Pour cela, je vais faire un montage en parallèle, une partie vers le CPU et l'autre vers le chipset et le GPU.
Pourriez vous me dire si la longueur de la dérivation a une importance ou pas sur les perfs?