Salut,
Voilà, aujourd'hui j'ai entrepris d'overclocker mon cpu (i5 2500k) j'y suis donc aller peu a peu en augmentant doucement la fréquence et le vcore, mais voilà pour l'instant la fréquence est à 4.5ghz et le vcore à 1.310 mais windows crash aprés 2 minutes de occt, faut-il donc encore augmenter le vcore? car il me semble que 1.3 ca commence à être assez haut ...
Et apparemment des gars arrivent a avoir un systéme stable avec seulement 1.3 de vcore pour 4.5ghz, donc c'est pour ça que j'ai peur d'augmenter trop le vcore et de faire griller mon processeur ...
 
Merci d'avance

Essaye déjà 4 ghz sa sert a rien d'OC autant et tu as peut être un processeur moins bon que les autres

Oui je viens de laisser tomber les 4.5ghz, j'essai actuellement d'atteindre les 4ghz stable, mais pour l'instant je suis déjà à 1.23 de vcore et occt me trouve toujours des erreurs ou plante

augmente le vcore...  Tu as de la marge
pour info je suis à 4.5Ghz/1.33.
Ca dépend des proc. Surveille les températures pour ne pas dépasser 75C° sur le core le plus chaud.

il n'y a pas que le CPU, la mémoire peu provoquer un plantage, fais un test avec memtest : http://www.memtest86.com/download.htm

Donc là je suis à 4ghz avec 1.23 de vcore et aprés un test de 20 minutes avec occt ça a l'air stable  
Sinon je vais télécharger quand même télécharger memtest et faire un test, on sait jamais
En tout cas merci de votre aide

J'ai overclocker mon processeur à 4ghz, dans les bios j'ai mis le vcore sur 1.23 afin que l'overclocking soit stable, aprés un test d'une heure sur occt il est bien stable, mais voilà occt et cpu-z me disent tout les deux que mon vcore est à 1.05v même en plein test ! alors que dans le BIOS c'est bien écrit cpu vcore = 1.23 , donc je comprend plus, est ce le BIOS qui a raison ou bien cpu-z ? Ce serait impossible qu'un overclocking à 4ghz soit stable avec seulement 1.05 de vcore, non ?

cpuz a raison.

Oui mais ce serait impossible qu'un overclocking à 4ghz soit stable avec seulement 1.05 de vcore, non ?

Est-ce que cela à une quelconque importance ? non.
 
Le vcore affiché par CPU-Z est différent du vcore affiché par ta cm :
- ta cm te propose une valeur nominative, qui n'est pas forcément exacte mais qui en tout cas te donne une idée simple : au dessus de cette valeur ca sera plus, en dessous ca sera moins (logique ).
- CPU-Z & co eux lisent la valeur sur des sondes au niveau de ta cm, en dur si je puis dire, alors certes, ils ont une chance infime d'être faussé eux aussi, mais c'est très rare, excessivement rare, tellement que les probabilités sont presque nulle. Car ca ne demande pas une électronique de précision pour être fiable. Donc trust CPU-Z et OCCT pour le coup.
 
 
Donc morale de l'histoire : 1,23v donne 1,05 en réel, et bien monte à 1,3 et tu pourras monter encore un peu plus haut. Par contre, si à 1,3 il est toujours à 1,05, c'est alors que le vcore dans le bios n'est tout simplement pas appliqué, court circuité par un autre paramètre du bios.

même quand j'augmente le vcore dans le bios (1.25) la valeur dans le bios reste pareil (1.05) donc je sais pas