Bonjour à tous,
 
j'ai une bonne expérience de l'OC sur C2duo (E8400 à 4,4 puis E8600 à 4,6 stable h/24).
Si je me tourne vers la communauté c'est que je me suis heurté à une surchauffe "accélérée" pendant l'OC de mon nouveau QX9650 slawn.
 
Je m'explique:  
 
-à 4,1 le pros passe 1h40 de la dernière version de OCCT avec 1,45v (cpu-z) pour Tmax=72°C sur le core le plus chaud.  
 
-à 4,25, ma fréquence actuelle, pour 1,512v (cpu-z), le test se passe bien pendant 10 min environ (max T°=75°C sur le core le plus chaud) puis "d'un coup" la T° grimpe vers 90-100°C en quelques secondes (le PC reboote avec la protection T° de Coretemp calée à 95°C pour les besoins des tests).
 
Nota: -J'utilise un NHC14 avec de la NTH1 tartinée il y a tout juste 1 mois,
         -En game (RUSE, ST2 et L4D2), les temps ne dépassent jamais 55°C et le PC est stable,  
         -J'ai même testé avec 12 passes de 3dmark2006 et ras tout fonctionne avec T°=58 sur le core le plus chaud.
 
Ma question: y a t-il des OCkeur de C2extr ou C2duo qui ont déjà rencontré ce problème de chauffe brutale et rapide?
 
Merci par avance pour les éventuelles réponses    
 
Pierrak
 

Salut;
Voyant que tu as déjà clocké sur du 45 nn, tu devrais savoir qu' il est fortement déconseillé de passer 1.45 v de vcore surtout sur du aircooling.....
La série des QX est réputée pour chauffer pas mal.
Pour ce qui est de ton problème, je ne vois pas ce qui cloche, tu es arrivé largement au dessus d' o/c en aircooling (tensions trop élevées, temps idem), du moins, c' est mon avis !!
Attends des réponses de possesseurs de QX ....
 

Salut tatane et merci pour ta réponse.  
Oui, je sais que 1,45v en air cooling est + que conseillé pour du 45nm 775. Je suis allé au delà car mes T° étaient pas si "dégueux" que ça pour 1,5v.
Je pense effectivement être arrivé à la limite des capacités du QX (en air); peut-être que la chauffe accélérée et rapide en est un symptôme... .
M'enfin il est stable pour les appli du quotidien, alors ça va
a+

Tu fais quel test OCCT ?

Slt Bob! Le large data set en 2h. a+

Je pense que c'est à cause du ventirad. Avec des heatpipes, passé une certaine température, ils deviennent moins efficaces (moins de condensation, donc moins de conductivité de la chaleur...). J'ai aussi constaté ce phénomène même si c'est pas aussi prononcé.

Slt ock!  
J'avais pas pensé à la condensation et à la chute de conductivité; ça explique bien le "bond" de T° en 15-20s que j'ai à chaque coup vers 15 min: en fait à partir du moment où le ventirad extrait plus suffisamment de chaleur, elle s'accumule rapidement et "hop" effet cascade on obtient le pic... !!
 
Merci du tuyau mec.  
a+

je met un petit drapal car je viens d acheter le meme pross et je suis entarin de faire des test mais sous water . pôur l instant je suis a 3.85 G a 1.36 de vcore en cours d occt .

Salut Adala,
alors ton OC sur qx9650 ça donne quoi? Au fait quelle est la révision de ton CPU?
Perso je me suis arrêté à 4,235ghz au delà je ne suis pas stable quelque soit la tension.

a+

slt pareil que vous mais avec un 9550 !
 
Pour info j'ai un décalage entre le vcore de la CM et le Vcore trouvé ds CPU-Z ou OCCT/ speedfan ?
 
pareil chez vous ?
 

salut la revisin c est un C1, , par contre je bloque  a 3.9 Ghz  impossible d aller plus haut  !!

salut falcon,
 
sans doute un problème de Vdropp. Dans le bios de ta CM tu as une option pour le limiter normalement. Après tout dépend de la marque de ta CM et de son niveau de game.

Adala tu devrais voir du côté des tensions du Northbridge (Northbridge voltage, CPU PLL voltage, Fsb termination voltage, ...). Monte les un peu et teste voir si tu montes en FSB. Tu es à combien de FSB actuellement?

ok je vais voir ca est je te tiens au courant en debut juillet

Je pense m'orienter vers un WC (swiftech h320) pour faire baisser un peu les temps. Dès que je monte le kit, je ferai des test sous OCCT pour voir l'écart de perf par rapport à l'air cooling made in Noctua.

 
 
Salut.
 
J'arrive un peu tard...
 
J'avais un Q9400 @ 4 Ghz.
L'écart de perfs entre ton proc à 4.1 Ghz et les 4.25 Ghz visés n'est  pas assez significatif pour justifier l'investissement dans un nouveau système de cooling.
Tu connais bien l'overclocking sur cette plateforme et tu sais parfaitement que le FSB constitue un "goulot d'étranglement" incontournable !
 
Economises plutôt pour un achat futur (sandy, Ivy ou haswell), même d'occas, car la gestion de la mémoire n'a plus rien à voir et permet d'obtenir des perfs de premier ordre avec un overclocking très facile.
 
Enfin, c'est mon avis.......
 
Bonne continuation.  

Ben justement, il a un QX, donc pas de problème lié au FSB puisqu'il a le coefficient libre!
 
Après, faut bien réaliser la conso gargantuesque d'un yorkfiled @ 4.2GHz @1.52V et l'échauffement qui l'accompagne.
 

 
Stabiliser sera difficile, quel que soit le cooling
Le mien n'a jamais été stable à plus de 4.2, même avec un gros WC

 
Salut.
 
Je citais le FSB en tant que frein aux perfs, et non pas par rapport à l'overclocking ......

Je vois pas en quoi le FSB est un frein à l'augmentation des performances.
Du moment que la fréquence du CPU augmente, les perfs suivent linéairement.
Si en plus on parvient à augmenter le FSB, on grappille encore quelques % de perfs.

 
 
 
"Du moment que la fréquence du CPU augmente, les perfs suivent linéairement"
 
Non !
 
Uniquement depuis les S.Bridge.
 
C'est pourquoi, passer de 4.1 Ghz à 4.25 Ghz sur un QX 9650 ne se verra même pas dans les benchs (ou si peu).

Faudrait argumenter un peu pour soutenir une telle assertion!    
Et les Lynnfield? Ça scale pas non plus avec la fréquence
 
Tu fais une fixette sur les Sandy sur tous les topics où je te lis...  

 
 
Je crois que ça résume bien:
 
"Intel Nehalem est une microarchitecture développée par Intel et qui représente la base de la nouvelle génération de processeurs Intel i7 et i5. Une des nouveautés principales de cette architecture est que le FSB qui établit la relation entre le processeur et le chipset dans les processeurs antérieurs, est passé à une connexion point à point nommée QuickPath Interconnect prévue pour les débits élevés et promettant une grande évolutivité"

Quant à la "fixette sur les Sandy", c'est normal: j'en possède un et ma config précédente était basée sur un 775....
 
Mais les Haswell font encore mieux, montée en fréquence exceptée ( pour une utilisation "normale" ).

ok, mes confuses

Salut les gars,
 
j'ai reçu mon h320 swiftech. Niveau perf de refroidissement c'est assez incroyable!
En idle à 4.15ghz et 1.51 de Vcore (gpu-z) je suis à 39°C. Avec mon ancien noctua nh-c14 je tournais entre 50-55°C.... . Pareil pour le burn: avec une passe de occt de 7h, je dépasse pas les 65°C! Avant j'étais à 90-95°C avant que core temp ne reboote le PC.... .
 
J'ai réussi une passe de 7h d'occt (4.4.0) à 4,3 ghz et 1,54 de Vcore (gpu-z). Par contre, suite à ça, j'ai eu des bsod aléatoires au moment d'arriver sur le bureau quand les prog de la barre des tâches se chargent. Etrange... normalement si on passe un test de 7h le pc devraient être stable... . Pareil pour prime95, une nuit de test et ras tout fonctionne, mais ces bsod qui interviennent à nouveau (1 fois sur 3 démarrage à peu près). Sachant que si j'augmente le Vcore jusqu'à 1,60 V (bios) ça ne change rien.... .
 
Bref je l'ai stabilisé à 4.15ghz sans bsod et je suis satisfait du h320. Voilà pour ma petite expérience personnelle.
 
a+

 
Excellents résultats !
 
Mais le prix du Swiftech est en rapport avec ses perfs !

Petite mise à jour:
 
j'ai pu le stabiliser à 4,3ghz pour 1,544 de Vcore (gpu-z) avec une augmentation de 0,2V du Cpu pll voltage. Les BSOD au démarrage ont ainsi disparu. En n'augmentant que le Vpll ou que le Vcore, les BSOD reviennent. Il semble donc que l'augmentation du voltage des 2 paramètres soit nécessaire pour obtenir la stabilité.
Validé avec 5h d'occt (max temp 67°C) et 5h de prime 95 (max temp 77°C). Au passage, je trouve le delta temp entre occt et prime assez important (10°C tout de même).
En idle, les temp sont toujours entre 37° et 39°C.
Je n'irai pas plus haut. Je pense qu'à 1,544 V c'est déjà assez risqué pour du 45nm (même avec un H320 dessus).
 
a+

 
 
Gygabite P45-Ds3r
Ds le bios je suis a 1.35 pour 3.8Ghz et sous prime je dépasse pas les 1.2.... (bench effectué du temps de crysys 3 depuis je suis en stock !)
Edit : si qq un a le lien pour le test entre un q6600 ou 9550 oc face à un i7 je veux bien