[QST] Série step processeurs AMD64

Série step processeurs AMD64 [QST] - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 31-12-2005 à 10:05:47    

Up all :bounce:,
 
 

Citation :

Le facteur chance
 
On dit aussi parfois que des processeurs venant de telle ou telle usine ont plus ou moins de propensions à l’overclocking. Il est vrai en effet que la qualité d’un processeur dépend du wafer dont il est issu et que la qualité ce dernier dépend des conditions environnementales dans lesquelles il est produit. Bref, vous aurez compris qu’il est quasi impossible de déterminer avec certitude que tel ou tel lot de processeurs sera un roi de l’overclocking. Le facteur chance lors de l’achat intervient et c’est en parcourant les forums spécialisés que vous pourrez trouver des informations sur les semaines de production ayant tendance à monter haut en fréquence.


 
J'envisage l'achat d'un AMD ATHLON 64 3500+ et je voulais savoir si quelqu'un etait au courant de ces fameuses series rabaissées par AMD, et s'il savait quand acheter ?  :heink:  :love:  
 
Voilà s'tout  :ange:  
 
Sid.


Message édité par sideo le 21-03-2006 à 18:49:30
Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 10:05:47   

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 12:42:41    

up

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 14:25:56    

c est au ptit bonheur la chance ou quand un forumeur fais partager sa decouverte

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 14:29:12    

et donc rien pour l'instant?

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 17:50:12    

comme je l'ai fait sur noky:
 
je fais un petit résumer des meilleurs waffers:
 
 
Conseillé ou plutot conseillé:
 
AP_W
BP_W
DP_W
EP_W
FP_W
GP_W
SP_W
TP_W
WP_W
 
_PAW
_PBW
_PMW
 
 
Eviter ou plutot déconseillé:
 
_PGW
_PHW
_PIW
_PJW
_PKW
_PLW
_POW
_PQW
 
 
les lettres non mentionnée soit elle n'existent pas soit elle sont tres rares ou alors leur potentiel en OC est dans la moyenne.
Je crois que j'ai rien oublié.
Bien évidemment on compare les wafers de cpu de semaine de fabrication identique sinon ça n'as plus de signification.
 
Par exemple
0517 DPMW > 0517DPIW
 
 
Ca c'est pour mettre toute les chances de son coté, apres il y a d'autres facteurs:
 
 
- Controleur mémoire du cpu
- Capsulage
- Composants (autour du cpu)?
- Batch ?


Message édité par starostise le 31-12-2005 à 18:15:11
Reply

Marsh Posté le 03-01-2006 à 12:02:36    

merci :)

Reply

Marsh Posté le 31-01-2006 à 20:02:17    

Me (re) voilà,
Je viens de recevoir mon opteron 146 step => CAB2E 0546GPAW !
 
Ca à l'air du bon d'apres ce que tu me dis staro :)!


---------------
@{epitech.}
Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 18:29:55    

c marker ou ça?

Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 18:55:07    

comme le" port salut"
ou là
http://www.pinkpigpage.com/archives/oroskop/horos.html


Message édité par copsc le 01-02-2006 à 18:56:15
Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 19:21:32    

sideo a écrit :

Me (re) voilà,
Je viens de recevoir mon opteron 146 step => CAB2E 0546GPAW !
 
Ca à l'air du bon d'apres ce que tu me dis staro :)!


 
c'est un bon step en effet :)

Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 19:21:32   

Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 20:18:51    

KAB2E 0549FPAW (3700+ San Diego)
 
je crois que c'est bien aussi celui-ci? (PAW?)
pouvez-vous confirmer?

Message cité 1 fois
Message édité par Satyriasis le 01-02-2006 à 20:19:03
Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 20:52:18    

3500+ bof , moi je dis san diego aussi

Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 21:14:50    

Satyriasis a écrit :

KAB2E 0549FPAW (3700+ San Diego)
 
je crois que c'est bien aussi celui-ci? (PAW?)
pouvez-vous confirmer?


 
je connais pas ce step mais les KAB2E 0549BPBW montent à 2900 à 1.45V :)
google est ton ami ;)

Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 22:15:21    

slt,
(3200+Venice)
LBBLE 0544RPCW ----> OC 2300Mhz  
LBBWE 0550GPMW ---> OC 2700Mhz
 
Tous les deux sur le meme PC.

Message cité 1 fois
Message édité par armagedon30001 le 01-02-2006 à 22:21:55
Reply

Marsh Posté le 01-02-2006 à 23:48:58    

armagedon30001 a écrit :

slt,
(3200+Venice)
LBBLE 0544RPCW ----> OC 2300Mhz  
LBBWE 0550GPMW ---> OC 2700Mhz
 
Tous les deux sur le meme PC.


 
c'est pas comparable ce sont pas des cpu de la même semaine

Reply

Marsh Posté le 02-02-2006 à 07:54:50    

Citation :

AMD Athlon 64 3000+ 0517DPMW 3024MHz @ 1.6V AIR|AMD Opteron 146 CABYE 0540APMW 3284MHz @ 1.69V H2O|


 :ouch:  :ouch:  :ouch:


---------------
@{epitech.}
Reply

Marsh Posté le 02-02-2006 à 12:20:49    

sideo a écrit :

Citation :

AMD Athlon 64 3000+ 0517DPMW 3024MHz @ 1.6V AIR|AMD Opteron 146 CABYE 0540APMW 3284MHz @ 1.69V H2O|


 :ouch:  :ouch:  :ouch:


 
 :ange:  
 
attend de voir le 3700+ que je vais recevoir ;)

Reply

Marsh Posté le 02-02-2006 à 13:01:04    

le san diego a 1mo de cash  
 
vu a 220€

Reply

Marsh Posté le 02-02-2006 à 15:21:18    

starostise a écrit :

c'est pas comparable ce sont pas des cpu de la même semaine


 
Je le sais, mais si ca peut aidez , ben autant que je poste les reference, comme ca ont eclairci un peut les bonne semaines des autres moins bonne.

Reply

Marsh Posté le 02-02-2006 à 17:24:40    

starostise a écrit :

:ange:  
 
attend de voir le 3700+ que je vais recevoir ;)


xD c'est quoi ta config ?  :heink:


---------------
@{epitech.}
Reply

Marsh Posté le 02-02-2006 à 17:42:40    

On le voit où le stepping? Faut regarder directement sur le processeur ?

Reply

Marsh Posté le 02-02-2006 à 17:43:57    

oui

Reply

Marsh Posté le 02-02-2006 à 18:24:44    

:(  Bon si j'ai le temps je devrai donc tout démonter... En plus c'est un big typhoon monté dessus parait que c'est dur à monter. J'ai les boules  :o


Message édité par xenos14 le 02-02-2006 à 18:25:02
Reply

Marsh Posté le 02-02-2006 à 19:01:26    

Pour ma part j'ai un Sandiego 3700 KACAE 0546EPAW qui monte à 2900 en air a 1,42V et je boot windows @ 2992 en 1,5V
 
J'estime donc qu'il n'est si KACA que ça (lol)


Message édité par nicolo le 02-02-2006 à 19:02:23
Reply

Marsh Posté le 02-02-2006 à 19:27:14    

sideo a écrit :

xD c'est quoi ta config ?  :heink:


 
pour l'instant j'ai encore mon opty mais il dois partir tres bientot et le 3700+ que je vais recevoir c'est celui la:
 
http://img77.imageshack.us/img77/282/3ghz6qf.jpg
http://img64.imageshack.us/img64/5361/17ll1.jpg
http://img54.imageshack.us/img54/2716/5330ak.jpg
 
 :ange:  

Reply

Marsh Posté le 02-02-2006 à 19:52:39    

méchant ^^ !!!
 
Il a tourné longtemps ?


Message édité par sideo le 02-02-2006 à 19:52:54

---------------
@{epitech.}
Reply

Marsh Posté le 02-02-2006 à 20:03:46    

non il a été acheté en janvier :)

Reply

Marsh Posté le 02-02-2006 à 20:08:33    

3000+ LBBLE 0521BPDW
 
monte a 2.6ghz sur une MSI K8N néo 4 plat'...

Reply

Marsh Posté le 02-02-2006 à 20:08:46    

putain celui-ci y deboite

Reply

Marsh Posté le 02-02-2006 à 20:15:36    

Satyriasis a écrit :

putain celui-ci y deboite


 
cay clair  :love:  
je pense pas qu'on en trouvera d'autre comme ça :)
(j'espere pas  :D)


Message édité par starostise le 02-02-2006 à 20:16:07
Reply

Marsh Posté le 02-02-2006 à 20:45:23    

+1 :o


---------------
@{epitech.}
Reply

Marsh Posté le 02-02-2006 à 22:18:16    

je fais une petite maj d'apres ce que j'ai constaté:
 
Pour les Athlon 64 3XXX+ simple core à 512ko de cache:

Citation :

Conseillé ou plutot conseillé:
AP_W  
BP_W  
DP_W  
EP_W    
SP_W  
 
_PAW  
_PBW  
_PMW  
 
Eviter ou plutot déconseillé:  
_PGW  
_PHW  
_PIW  
_PJW  
_PKW  
_PLW  
_POW  
_PQW


 
Athlon 64 3700+/4000+/Opteron bref tous les 1mo de cache simple core:

Citation :

Conseillé ou plutot conseillé:  
AP_W  
BP_W
CP_W  
DP_W  
EP_W  
FP_W  
GP_W  
 
_PAW  
_PMW  
 
Eviter ou plutot déconseillé:  
_PGW  
_PHW  
_PIW  
_PJW  
_PKW  
_PLW  
_POW  
_PQW


 
Athlon 64/Opteron dual cores

Citation :

Conseillé ou plutot conseillé:
RP_W
SP_W  
TP_W
UP_W
VP_W
WP_W
XP_W  
 
_PMW  
 
Eviter ou plutot déconseillé:  
?


 
en gras ceux que je considère comme les meilleurs :)

Reply

Marsh Posté le 06-02-2006 à 13:01:58    

Je viens de regarder le step de mon 3000+: 0543C PCW qui ne figure pas dans ta liste. En tout cas, a classer d'urgence dans les mauvais: il tient meme pas 2400, meme à 1.65V  :fou:  :o  dégouté

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed