Bonjour à tous!  
 
J'ai un i5 2500k sur une Gigabyte P67A UD5 B3, avec un SLI de GTX 460. Ce que je fais principalement c'est du jeu et de l'encodage vidéo. Je commence progressivement à m'intéresser à l'overclocking, mais comme écris dans le sujet, j'hésites à me lancer, alors besoin d'avis.
 
2 questions:
 
- Est-ce que tout le monde se dit: C'est trop bete d'avoir un i5 2500k et de le garder à 3,3Ghz? Si oui, pourquoi?
- Je n'ai pas trouvé sur le forum des personnes qui donnaient des comparatifs de performances avec et sans overclocking, alors qu'est ce que ca apporte réellement? A quoi on doit s'attendre? 2 FPS de plus dans chaque jeu, ou plutot 10 ? Si quelqu'un a des liens vers des comparatifs/benchmarks, ca m'intéresse.
 
J'attend vos avis, sachant que je me baserait dessus pour prendre ma décision.
 
Ma config détaillée est attachée à mon profil.

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Hardware vers la categorie Overclocking, Cooling & Modding par DraCuLaX

- Est-ce que tout le monde se dit: C'est trop bete d'avoir un i5 2500k et de le garder à 3,3Ghz? Si oui, pourquoi?  
 
Le 2500k a un coef débloquer donc oui c'est bête de prendre cette version pour ne pas l'overclocker. C'est comme prendre un voiture de course pour faire de la ville.
 
- Je n'ai pas trouvé sur le forum des personnes qui donnaient des comparatifs de performances avec et sans overclocking, alors qu'est ce que ca apporte réellement? A quoi on doit s'attendre? 2 FPS de plus dans chaque jeu, ou plutot 10 ? Si quelqu'un a des liens vers des comparatifs/benchmarks, ca m'intéresse.  
 
Si tu n'as pas trouvé ça c'est parce que l'oc n'est pas une science exacte et que le résultat dépend des pc et des jeux, le gain sera perceptible sur des jeux qui ont du mal et qui tire plus sur le CPU que le GPU.

Bonjour Kutulu, merci pour ta réponse.  
J'ai essayé hier soir d'overclocker mon i5 2500k.  
Je l'ai monté à 4,5 Ghz et il est stable sans problèmes sous 15 minutes de Prime95 (je n'ai pas testé plus que ça).  
Avant d'overclocker, j'ai lancé Crysis en full resolution avec toutes les options au max, j'étais à un endroit bien précis, à 50 FPS.
Après overclocking, j'ai relancé crysis, exactement dans les mêmes conditions, au même endroit, j'étais à 50 FPS...
 
Un peu déçu en fait. Je me demande si je ne vais pas me remettre @ clock settings pour économiser mon CPU, sa durée de vie, sa température et l'électricité... A moins que quelqu'un me dise ce qu'il a gagné à overclocker son processeur, je ne parle pas du fait d'obtenir un meilleur score dans PC mark vantage ou autre, mais plutôt de réelles différences dans des applicatifs qu'il utilise. ??? Des avis?

les jeux chargent plus les GPU donc un sli  voir avec phys et tu gagne plus dans les jeux  c'est dans des logiciels qui chargent les cpu que le gain est bien là et que tout le reste a été prévu de même
beaucoup de ram assez de place sur un hd data et boot sur un raid 0 SSD avec des SSD qui dépassent les 400 aussi bien en lecture que en écriture ... là oui  tout est pensé pour accéleré tout le system quand bien overclocké

 
+1
 
Pour être clair, en jeux, c'est resque inutile ( a voir au cas par cas suivant les jeux)
 
En encodage le gain sera énorme.
Il faut voir le ventirad que tu as, celui d'origine exit l'OC
 
Mais il est facile de passer a 4ghz pour moins de 1.2v et 4.5 pour moins de 1.3 (ou un peu plus...).
Si tu fais de l'encodage c'est vraiment dommage de s'en privé, en jeux c'est bien moins primordiale mais tu as quand même un sli de 460 a alimenter, si tu fais des jeux comme SC2 l'oc peut être un plus
 
Edit : j'ai trouver un truc :
 
http://www.bit-tech.net/hardware/c [...] e-review/8

Dans les jeux tel que ArmA et GTA4/BC2 qui tirent à mort sur le CPU tu sentiras la différence.

+1 et certains mmo aussi tirent pas mal sur le cpu dans les zones peuplées.

Ok merci à tous pour vos réponses, et merci the bob pour le lien, qui est très intéressant.  
En gros pour résumer, on sent la différence d'overclock dans les tâches qui impliquent uniquement le processeur (encodage, décompression, rendus, etc...) et dans une sélection de jeux uniquement, ceux qui tirent bcp sur le CPU.  
Je vais tester avec GTA 4 car c'est un des jeux que j'ai.  
 
J'ai testé un overclock et je suis arrivé à 4.5 Ghz en ne modifiant que le coeff et le vcore à 1.3.
 
Je refroidit le tout avec un Coolermaster v10 et c'est monté à 69° sous prime tout de même. J'ai du soucis à me faire ou bien c'est normal comme temp. ?
 

Large, j'ai fait joujoue avec le mien hier, j'ai arrêté a 80°
 
Les jeux c'est du cas par cas, mais en encodage, le % d'OC est presque égal au % de gain.
 
Tu peux aussi faire un oc @ 4ghz avec un vcore très faible, ce qui consommera a peine plus que l'origine et tu auras deja un gain sympatique

Pour GTA4, moi qui aime ce jeu je confirme avec mon ancien q6600 monter mon OC de 3.4 à 3.6 m'avait fait gagner en fluidité (j'ai oublié combien ça date un peu), par rapport à la fréquence stock c'était considérable (plus de 10fps facilement)
A contrario, beaucoup d'autres jeux n'en profiteront pas.

+1 pour the Bob, autant pour les jeux tu gagneras pas grand chose, autant en encodage c'est énorme, Pour un OC de 35% tu gagneras à peu près autant