Pour jouer? E2220 ou X2 5200+ ?

Pour jouer? E2220 ou X2 5200+ ? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 27-06-2008 à 22:15:52    

Salut à tous,  
 
Le rapport prix/performance est vraiment intéressant pour ces 2 là, mais selon vous avec une carte graphique identique quel est celui qui semble le plus tailler pour le jeux? je n'ai rien trouvé encore comme comparatif. Merci !!!  :jap:

Reply

Marsh Posté le 27-06-2008 à 22:15:52   

Reply

Marsh Posté le 02-07-2008 à 09:49:57    

prend un E8400 c'est l'ultime CPU niveau perf ( environ 150€) mais ça veut le coup car aprés tu pourra l'OC sans les mains ^^

Reply

Marsh Posté le 02-07-2008 à 17:45:10    

Je sais bien que c'est le top en ce moment, mais j'ai un budget serré... alim+HD4850+carte mère+proco+ ram.. c'est pour çà  :D  
 
Je sais que l'athlon x2 4800+ dans les jeux est identique au mono 4000+ (2,4Ghz , 1Mo de cache), je recherchais un proco avec un excellent rapport qualité prix mais supérieur à ces 2 là dans les jeux surtout.. Je pense que l'intel E2220 fera l'affaire?

Reply

Marsh Posté le 02-07-2008 à 18:20:43    

Oui. D'autant plus qu'il pourra facilement s'overclocker aux alentours de 3Ghz, contrairement à son coupaing de chez AMD.

Reply

Marsh Posté le 02-07-2008 à 18:24:36    


Nickel, mais sans OC, ce E2220 est juste "un peu au dessus" ou la différence sans être énorme est qd même présente?  :sarcastic:  
 

Reply

Marsh Posté le 02-07-2008 à 19:09:57    

Aucune idée.
 
Je pense qu'il sont égaux. Mais consomme moins, chauffe moins, donc moins de bruit.
 
Et meilleurs overclocking.

Reply

Marsh Posté le 02-07-2008 à 19:56:34    

LOL s'il n'y a pas de gain pour les jeux autant rester avec mon proco  :??:  ?!
 
Et entre le E4600 et le E2220 seul le cache change? on passe de 1 à 2 Mo, mais les fréquence sont identique (2.4 Ghz)... hum.. je ne pense pas que la diffirence soit importante entre ces 2 là aussi alors?  :heink:


Message édité par xergio le 02-07-2008 à 20:14:38
Reply

Marsh Posté le 02-07-2008 à 22:36:58    

L'X2 5200+ est sans doute un peu mieux que le E2220 @stock.
Entre le E4600 et E2220, la différence doit être de 3%, très peu en somme.

Reply

Marsh Posté le 02-07-2008 à 22:42:42    

pour info , j'ai viré mon x2 5600 @ 3.2Ghz pour un e4500@3.4ghz ( parfois @ 3.2Ghz ) , l'intel est beaucoup mieux  :pt1cable:  , j'avais sentis  une différence sous  
STALKER
donc si tu prend un intel , faut absolument l'oc a au moins  3Ghz  ;)  


Message édité par Kirk_hammett le 02-07-2008 à 22:43:39

---------------
http://geek-section.over-blog.com/ ---->  info/science/techno/physique et autres trucs de geek !   :----: Feed : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] p=1&sondag
Reply

Marsh Posté le 03-07-2008 à 09:26:10    


Bé disons que je veux pour l'instant pas trop faire de l'OC c'est pour çà. Le E7200 serait alors un bon compromis ? (3 mo de cache, 2,5 Ghz..) que vaut-il face aux autres?  :??:  

Reply

Marsh Posté le 03-07-2008 à 09:26:10   

Reply

Marsh Posté le 03-07-2008 à 09:35:20    

ou alors le E4600 2.4ghz il est pas mal lui aussi

Reply

Marsh Posté le 03-07-2008 à 09:54:27    

Bé non lol, justement on me dit que la différence n'est pas vraiment là entre le E4600 et le E2220...., du coup peut être que le E7200 serait un bon compromis?  :pt1cable:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed