Batch i7 2600k - CPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 18-05-2013 à 10:13:55
Tu iras plus vite en essayant qu'en attendant un hypothétique retour.
Surtout que la dispersion au sein du lot peut être supérieure à la dispersion entre lots.
Marsh Posté le 18-05-2013 à 13:39:05
Euh, parce que tu crois que je fais pas mes propres essais ?
Pour le moment j'ai 4.2Ghz avec 1.350 de Vcore, mais quand je monte plus haut, j'ai des baisses de fréquences lors des tests (Vcore trop faible ?)
Marsh Posté le 20-05-2013 à 00:00:45
Salut.
" j'ai des baisses de fréquences lors des tests (Vcore trop faible ?)"
Non, avec un Vcore trop faible, l'application, voire l'ordi, planteraient.
J'ai aussi un 2600 K.....
Avec 1.35 de Vcore (le maxi "safe" recommandé par Intel), tu devrais atteindre une fréquence plus haute.
Mais tous les procs ne sont pas identiques, comme tu le sais (c'est le sujet justement).
Rentres le Vcore @stock, soit 1.20v, puis montes le coef du turbo par palier depuis 40 pour voir jusqu'où il est stable.
Mais remets le reste par défaut.
A titre indicatif, pour 4.8 Ghz, j'ai un Vcore à 1.33v....
Marsh Posté le 20-05-2013 à 11:20:37
Le turbo ?
Je regarde ça ce soir, merci pour le conseil
Marsh Posté le 20-05-2013 à 11:26:05
clokestone : je dois avoir la même chose pour mon 2600k par contre pour passer @5ghz c'est une autre pair de manche ^^
Marsh Posté le 20-05-2013 à 11:39:07
@ sherkeunan Salut
J'ai atteint 5.560 Ghz avec voltage à 1.49v
Inutile de dire que c'était juste pour tester ...super pi 1Mo: 6,755 "
Sans optimisation particulière, le record du monde sous Azote liquide d'il y a quelques années.
Ces Sandy Bridge sont vraiment des bombes !
Et le mien n'est refroidi que par un NH U12P.......
En H24, je me contente de 4.4 Ghz avec 1.22v .......
Marsh Posté le 20-05-2013 à 11:49:32
@ mini_BN, salut.
Eh oui, pour les Sandy (et Ivy), l'overclocking consiste à augmenter seulement le coef du turbo.
Ainsi, tu conserves l'avantage du système "économie d'énergie".
Quant le proc est peu sollicité (internet, musique), il est à 1.6 Ghz et consomme une misère.....
Marsh Posté le 21-05-2013 à 09:05:53
J'ai un noctua NH U12 aussi pour le refroidir, donc comme toi, je ne vise pas plus haut que 4.4Ghz pour un Vcore aussi bas que possible !
Question toute bête : j'ai une carte mère MSI Z77 MPower, pour passer en OC, j'active le boutton OC Génie ou je fais mon OC hors mode OC de ma CM ?
Car les 4.2Ghz pour 1.35Vcore c'est ce que me fait mon OC génie, et j'arrive pas à faire autre chose
Marsh Posté le 21-05-2013 à 10:46:39
Bon, après qques petits tests, j'ai :
4.2Ghz pour 1.22Vcore (4Ghz pour 1.20, j'ai monté en fréquences donc j'ai monté le Vcore, mais je suis pas certain du tout que ça soit utile ^^).
Test de tempé OK (Realtemp + prime et un IntelBurnTest)
Sous prime, le ratio tombe a 36 ... donc je tombe à 3.6Ghz.
J'ai cherché dans les options, j'ai pas moyen d'OC via le turbo à priori (en tout cas, les fréquences avec 1/2/3/4 cœurs sont toutes mises dans le bios a 4.2Ghz). Je sèèèèèche
EDIT : Sous IBT, quand je passe a 8 thread, je tombe à 3.85Ghz.
Comment contrer ces maudites baisses de performances ?
Marsh Posté le 21-05-2013 à 11:02:31
Salut.
"j'active le boutton OC Génie ou je fais mon OC hors mode OC de ma CM "
Il faut bien sûr tout rentrer manuellement dans le bios.
Tu n'as que 3 paramètres à modifier:
-le coef du turbo (identique sur les 4 cœurs)
-le Vcore
-éventuellement le L.L.C si tu as une variation trop importante du Vcore en charge.
Marsh Posté le 21-05-2013 à 11:04:07
Déjà met le bios à jour si ce n'est pas fait.
Dans la partie "O/C" de ton bios, tu met le "Adjust CPU Ratio" à 42, tu désactive le "Enhanced Turbo".
Dans "CPU Features", tu met le "Long Duration Power Limit (W)" (je crois que c'est celui là, il doit être égale au TDP) à 250, puis le "1/2/3/4-Core Ratio Limit" à 42.
Ça devrait le faire
EDIT: et désactiver "My OC Genie", ou laisser la valeur par défaut si tu peux pas
Marsh Posté le 21-05-2013 à 11:08:34
Edit: Regardes ce lien (à tout hasard ):
http://www.overclockingmadeinfranc [...] chment/10/
Perso, j'ai une Asus......
Marsh Posté le 21-05-2013 à 11:11:16
@clokstone : Si l'OC génie n'est pas activé, je ne peux pas modifier la fréquence CPU, donc je suis obligé de passer par la
Pour la LLC, je ne sais pas, qu'appel tu "variation importante" ?
@Uranium : En faisant de cette manière, au repos, mon CPU sera a 1.6Ghz ? Car j'ai pas franchement envi d'avoir le CPU a 4.2Ghz non stock, j'ai besoin qu'il monte en fréquence quand je lui impose une charge de travail plus importante (jeux, encodage video). Je vais voir pour le "enhanced turbo", mais est-ce qu'en le désactivant, je vais pas me retrouver justement à 4.2Ghz non stop ?
Marsh Posté le 21-05-2013 à 11:20:48
Mini_BN a écrit : @Uranium : En faisant de cette manière, au repos, mon CPU sera a 1.6Ghz ? Car j'ai pas franchement envi d'avoir le CPU a 4.2Ghz non stock, j'ai besoin qu'il monte en fréquence quand je lui impose une charge de travail plus importante (jeux, encodage video). Je vais voir pour le "enhanced turbo", mais est-ce qu'en le désactivant, je vais pas me retrouver justement à 4.2Ghz non stop ? |
Oui tu gardera la variation de fréquence D'après la doc, le "enhanced turbo" c'est pour forcer la fréquence max stock du turbo sur les 4 cores.
Pour baisser la fréquence au repos, il faut activer soit le "C1E Support" (gestion hardware), soit le "EIST" (gestion par Windows).
Marsh Posté le 21-05-2013 à 11:55:28
ahhhhhhhhhhh, c'est cool ça alors
Je viens de flash mon bios, mais j'arrive pas à solutionner mon soucis : le bus est pas a 100.00Mhz, mais il est a 100.50Mhz, et j'arrive pas à le baisser à 100 !!!
Marsh Posté le 21-05-2013 à 12:04:14
Précision de l'horloge ou de l'IC qui gère les mesures (voir délibéré par le constructeur pour être en avant dans les reviews ), c'est tout à fait normal
Marsh Posté le 21-05-2013 à 12:22:56
Dacc ow dacc, tu me rassure donc
Alors,
Vcore @ 1.22
Freq CPU @ 4.2Ghz
Core limite @ 4.2Ghz pour les 4 cores
Dès que je lance un test sous prime, j'ai une chute du coeff @ 37.4
Je sais pas si c'est normal, mais ça se passe à chaque fois, sauf si j'active OC génie par défaut avec 1.35 Vcore grrr (enfin, il me semble que ça bouge pas quand je clic juste sur le bouton). Problème résolu en revanche pour IntelBurnTest.
Pour conclure :
Déjà met le bios à jour si ce n'est pas fait. => fait
Dans la partie "O/C" de ton bios, tu met le "Adjust CPU Ratio" à 42, tu désactive le "Enhanced Turbo". => fait
Dans "CPU Features", tu met le "Long Duration Power Limit (W)" (je crois que c'est celui là, il doit être égale au TDP) à 250, => j'ai du oublier celi la, mais j'ai un peu les pétoches d'aller aussi haut, compte tenu du fait qu'il est a 118 à la base.
puis le "1/2/3/4-Core Ratio Limit" à 42. => fait
Ça devrait le faire
EDIT: et désactiver "My OC Genie", ou laisser la valeur par défaut si tu peux pas => je ne peux pas bouger le coeff si je ne suis pas en mode OC.
Marsh Posté le 21-05-2013 à 12:23:11
@ Uranium2010, salut.
"Dans la partie "O/C" de ton bios, tu met le "Adjust CPU Ratio" à 42, tu désactive le "Enhanced Turbo""
C'est sur ça que je ne suis pas d'accord.
Il faut tout laisser par défaut, sauf le coef maxi du turbo et bien sûr le vcore.
Marsh Posté le 21-05-2013 à 12:26:31
Le bios ressemble à ça : http://www.youtube.com/watch?v=wCNV7xzSy7Q (a 2-3 détails prets hein^^).
clokestone, quand tu dis adjust CPu ratio, tu entends quoi par la ?
je retourne sous le bios et je screen.
Marsh Posté le 21-05-2013 à 12:29:21
ClokeStone a écrit : @ Uranium2010, salut. |
Non. Si tu veux bien faire, tu laisse la base clock par défaut et tu joue uniquement sur le turbo. Or j'ai déjà vu des comportement erratiques de CM, je préconique de faire comme ça dans un premier temps, puis affiner à la fin (conso, toussa).
Et si tu ne change pas la limite de puissance, il va baisser sa fréquence une fois cette limite dépassée.
Mini_BN a écrit : |
C'est pourtant celui là qui fait qu'une fois que ton proco dépasse les 118W, il baisse la fréquence. Met 175 si tu as peur, mais cela n'outrepasse pas les protections thermiques, c'est juste pour contrôler le turbo
EDIT: j'ai monté un Ivy à 4.4 Ghz stable sur une MSI, pas de baisse de fréquence en full, et gestion d’énergie fonctionnelle (par contre Vcore fixe, j'ai pas trouver de système d'offset)
Marsh Posté le 21-05-2013 à 12:31:11
uuuuuuuuuuuuuu dacodac
Donc, le coeff que j'ai tout en haut, j'y touche pas (je laisse défaut)
Je met les 4 trucs machin chose à 4.2Ghz
Je monte les 2 limites à 175.
Marsh Posté le 21-05-2013 à 12:33:39
Mini_BN a écrit : uuuuuuuuuuuuuu dacodac |
Voila. Monte juste la limite qui correspond plus ou moins au TDP, cela suffit.
Marsh Posté le 21-05-2013 à 12:39:35
En OC génie, les 2 valeurs étaient sur 200 et 250. Je les ai laissé la dessus, j'ai mis 1.25Vcore et 4.2Ghz, je vais affiner à présent.
Reste à voir comment tomber à 1.6Ghz au repos.
Marsh Posté le 21-05-2013 à 12:41:51
Je confirme : plus de pertes de fréquence sous prime.
Prochain étape : Stabiliser à 4.4Ghz avec un Vcore le plus faible possible et réussir à baisser autant que faire se peut la fréquence au repos.
Merci pour ce bon coup de main les gars
EDIT : 69° pour le cœur le plus chaud @ 4.4Ghz et 1.25Vcore.
Marsh Posté le 21-05-2013 à 12:47:35
"69° pour le cœur le plus chaud @ 4.4Ghz et 1.25Vcore."
C'est tout bon !
Si tu as obtenu ce résultat en ne modifiant que le coef maxi du turbo, tu pourras constater que lorsque le proc est peu sollicité, il descendra à 1.6 Ghz.
Mais même si ce n'est pas le cas, ce n'est pas grave: la consommation dépend de l'ampérage et non pas du voltage !
Marsh Posté le 21-05-2013 à 12:48:58
Mini_BN a écrit : Je confirme : plus de pertes de fréquence sous prime. |
Bonne nouvelle!
Pour l'économie d’énergie (baisser la fréquence et la tension en IDLE, mais je ne crois pas que cette dernière baisse sur les MSI), tu active le "C1E Support" et ça fait tout comme un grand, ou tu le désactive et tu active l' "EIST", qui te permet en plus d'utiliser les profils d'alimentation sous Windows ("Performances élevées"= fréq max en permanence, "Utilisation normale"=gestion automatique, "Économie d'énergie"=1.6ghz en permanence).
ClokeStone a écrit : "69° pour le cœur le plus chaud @ 4.4Ghz et 1.25Vcore." |
Même en changeant la base clock il redescend en IDLE.
Lulz. La conso d'un cpu c'est P(w) = Fréquence * Tension² * K
Marsh Posté le 21-05-2013 à 13:13:35
Vous battez pas, vous avez été super pour me conseiller, merci encore
Vous me cosneillez quoi comme test pour vérifier que c'est bien stable mon CPU ?
J'aime bien IntelBurnTest
Marsh Posté le 21-05-2013 à 13:19:55
Comme tu le sens! Il faut tester un peu tout (il peut même être stable en stress test et planter en jeu/navigation internet)
Perso j'aime bien LinX AVX, Prime95 et OCCT qui est vachement pratique.
Si tu pars sur IntelBurnTest, prend bien la version AVX, qui fait plus chauffer!
Marsh Posté le 21-05-2013 à 14:01:47
Mini_BN a écrit : Vous battez pas, vous avez été super pour me conseiller, merci encore |
Nous ne nous battons pas !
Il est pourtant simple de comprendre qu'à voltage égal (1.25v par exemple):
88 (ampères) X 1.25 (volts) = 110 Watts (soit la puissance consommée par un I7 overclocké, en burn)
4.80 (ampères) X 1.25 (volts) = 6 Watts (soit la puissance consommée par un I7 overclocké, en idle)
Voila pour remettre les choses au point.......
Marsh Posté le 21-05-2013 à 14:14:09
ClokeStone a écrit : |
Oui, il s'agit d'un débat cordial
Je pense que des notions d'électronique et un peu de maths n'imposent!
http://en.wikipedia.org/wiki/CPU_power_dissipation
http://www.siliconintelligence.com [...] ode13.html
Marsh Posté le 21-05-2013 à 14:23:31
CPU power dissipation (TDP) est différent de la consommation non ? (bien que lié)
Sinon Clockstone tu l'as fait en air ton 5.56 ? c'est pas mal du tout (avec HT on ? )
5.54 ici a peu près le même voltage mais sur un 2500k (spi 1m aussi)
Marsh Posté le 21-05-2013 à 14:38:24
the_bob a écrit : CPU power dissipation (TDP) est différent de la consommation non ? (bien que lié) : oui, Là, je parlais de puissance consommée ( mesurée avec Aïda ) |
Super ! Quel résultat à Super Pi 1 Mo ?
Marsh Posté le 21-05-2013 à 14:41:42
Uranium2010 a écrit : |
O.K !, je crois que nous ne parlons pas de la même chose.....
Marsh Posté le 21-05-2013 à 14:48:21
IntelBurnTest en mode maxi passé avec succès, avec une tempé de 60°.
Je tente de baisser le Vcore ou a 1.25 je laisse ?
Je peux m'attendre à pouvoir baisser à combien ?
Marsh Posté le 21-05-2013 à 15:00:55
Mini_BN a écrit : IntelBurnTest en mode maxi passé avec succès, avec une tempé de 60°. |
Baisse, test, baisse, etc, et quand ce n'est pas stable, re-monte
ClokeStone a écrit : |
Sisi on parle de la même chose, on est d'accord que plus l'intensité est élevée, plus tu consommes, et inversement. Mais tu prend le problème à l'envers, la consommation (et donc l'intensité) dépend de la tension (au carré) appliqué à la puce (et de la fréquence, de la charge si tu calcule en dynamique, et d'autres paramètres regroupés dans un coefficient K)
the_bob a écrit : CPU power dissipation (TDP) est différent de la consommation non ? (bien que lié) |
A peu de choses près, un processeur dissipe tout ce qu'il consomme!
Marsh Posté le 21-05-2013 à 15:24:44
"Sisi on parle de la même chose, on est d'accord que plus l'intensité est élevée, plus tu consommes, et inversement. Mais tu prend le problème à l'envers, la consommation (et donc l'intensité) dépend de la tension (au carré) appliqué à la puce (et de la fréquence, de la charge si tu calcule en dynamique, et d'autres paramètres regroupés dans un coefficient K)"
C'est bien ce que je disais, on ne parle pas de la même chose...
Moi, je voulais simplement préciser que si le voltage est identique, et que la fréquence reste la même (4.4 Ghz par exemple) la puissance consommée sera directement liée à l'ampérage.
Or celui-ci augmente en fonction de la charge du processeur.
En aucun cas je ne voulais polémiquer.......
Marsh Posté le 21-05-2013 à 15:31:19
ClokeStone a écrit : [...]Si tu as obtenu ce résultat en ne modifiant que le coef maxi du turbo, tu pourras constater que lorsque le proc est peu sollicité, il descendra à 1.6 Ghz. |
Je me permet de te citer à nouveau. Relis bien ce que tu as écrit.
Tu dis que ce n'est pas grave car "la consommation dépend de l'ampérage et non pas du voltage", alors que justement c'est important! Si il est à 1.6 Ghz en IDLE avec une faible tension il consommera moins d’où l’intérêt de baisser la fréquence et la tension en IDLE!
Marsh Posté le 21-05-2013 à 15:41:03
Uranium2010 a écrit : |
Il ne faut pas interpréter !
Ce que j'ai écrit, et en gras, ce que ça implique:
Si tu as obtenu ce résultat en ne modifiant que le coef maxi du turbo, tu pourras constater que lorsque le proc est peu sollicité, il descendra à 1.6 Ghz.
Mais même si ce n'est pas le cas (s'il reste à 4.4 Ghz)
, ce n'est pas grave: la consommation dépend de l'ampérage et non pas du voltage ! (le voltage est à 1.25v et ne change pas)
Je pensais que c'était clair.....
Marsh Posté le 18-05-2013 à 00:41:30
Hello all,
J'ai passé une bonne heure à chercher sur le web, mais j'ai pas trouvé de retour concernant mon processeur.
Batch : 3201B501
J'aurais voulu savoir si c'est un "kirox" ou un "kitraine" (et surtout, si je peux lui faire cracher un peu ses trippes héhé).
Si vous avez des infos, je vous invite à les déposer ici.
Merci d'avance, et bonne nuit à tous !
---------------
OMEN by HP 15" | i5 7300HQ - 16Go DDR4 - GTX 1060