Il n y a pas si longtemps, Western Digital avait eu la mauvaise idée de vendre sous la même référence WD20EARS deux versions de ce même disque d'une capacité ...
Lire la suite ...

Malheureusement, c'est le monde entier qui est un milieu d'escrocs...
 
Enfin.. Sinon par rapport à Seagate, je suis actuellement en train d'avoir des soucis avec mon seul DD qui ne soit pas de chez WD !

Nonon, ils sont déjà vendus en France depuis 1 mois (RDC) mais impossible de confirmer niveau bruit / chaleur / débit, il est enfermé dans un boitier USB2 (pas taper, c'est par nécessité)
 
Moralement, j'ai un peu de mal a réclamer un échange pour un produit qui fonctionne parfaitement bien parce que ses performances pourraient être meilleures.

outch... la mauvaise idée... et moi qui m'interessai à ce DD pour un futur proche

(drapal inside, pour suivre l'évolution de l'affaire)

@elnono : et même avec un échange, tu n'as aucune assurance d'avoir une version 2 plateau si tu avais eue une version 3 plateau avant...

edit : y a pas une loi en UE qui oblige de changer de référence quand le produit n'est pas identique ?

elnono > Dans ce cas comment pouvez vous être sûr d'avoir la version 3 plateaux ? (sauf à l'avoir ouvert pour vérifier suite à la news)

 
Moralement... Eux n'ont pas hésité à vendre un produit non conforme (débit inférieur à ce qui est annoncé)

 
aucune difference au niveau performance a travers un lien USB2 a ma connaissance. Les debits sont limites par l'interface USB2. Seule la difference de chauffe pourrait se remarquer.

 
Si vous faites référence au boitier USB, c'est un Icybox, c'est moi qui ait mis le disque dedans et par rapport à la photo de l'article, à moins qu'il y ait d'autres modèles de 7200.14 2 To (ST2000DM001) avec un petit creux, c'est bien un 3 plateaux.

je vous invite à bien regarder sur le site RDC, il est toujours indiqué qu'il livre bien des 2 tera avec 2 plateaux à 1T. donc, si vous avez ce type de disque à 3 plateau, rien ne vous empêche de le retourner et d'indiquer que cela ne correspond pas à ce qu'ils ont marqué.

c'est quand meme abusé un truc pareil. Et c'est pas la premiere fois qu'on voit ca dans l'info. C'est pas interdit par la loi????

Ocz *sifflote*

Je pense qu'ils ont tout à fait le droit de changer certains composants d'un produit fini tant que les performances revendiquées sont toujours valides.
Du coup il faut se fier à ce que Seagate annonce pour le 7200.14 2To (ST2000DM001) notamment :
 - densité surfacique : 625 Gfc/in^2 (quelqu'un pour calculer ?)
 - poids : 626g (correspond à celui des 3 plateaux)
 - Taux moyen : 156 Mo/s
 - Taux de transfert max : 210Mo/s
 - Configuration : 6 têtes / 3 plateaux

En gros, ceux qui ont un modèle à 2 plateaux peuvent demander à Seagate de le leur échanger contre un modèle 3 plateaux

C'est pas Seagate qui envisageait d'acheter OCZ ? Ils vont bien ensemble ces 2 là...

j'ai commandé et reçu ce modèle chez Cdicount il y a une semaine et j'ai reçu la version 2 plateaux

- densité surfacique : 625 Gfc/in^2 : vu que pour un 500 Go / plateau c'est annoncé à 329 Gfc/in^2, ce sont plutôt des plateaux de 1 To avec cette densité
- taux moyen : 156 Mo/s : impossible à atteindre sans les plateaux de 1 To
- taux de transfert max : 210 Mo /s : impossible à atteindre sans les plateaux de 1 To

donc seagate mixe les deux? Ils indiquent 3 plateaux mais annoncent les perfs de seulement 2? Mais c'est encore pire!!

Effectivement, densité, taux moyen et taux max correspondent à 2 plateaux de 1To tandis que le poids et la configuration correspondent à 3 plateaux de 667Go. Bref

 
Ça me rappelle Samsung qui avait sorti une version au rabais de son Galaxy S 2. Le seul moyen de s'en apercevoir était de regarder la référence qui changeait d'une lettre sur la boîte  

Franchement, vivement que Toshiba brise un peu ce duopole

Mouais, deux ou trois acteurs cela reste très faible et rien ne dit que Tosh ne se joindra pas à WD et à Seagate pour caler ses prix sur ceux des deux goinfres.
W&S mais je me demande bien quelle est la stratégie de Toshiba...

 
la version G du s2 consommait et chauffait moins que l'original pour des perf très proches sorti des bench, je crois que dans le cas présent c'est tout le contraire

c'est une stratégie assez bien connue la désinfo, ils le font exprès bien entendu, sinon ya que des modèles a 2 plateaux qui se font vendre. les modèles a 3 plateaux ne seront plus intéressants pour le consommateur a moins que seagate rabaisse le prix, chose que je doute fort, vu que c'est un terrain sacré pour seagate, se rappeler de l'arnaque des inondations et les pris fous infligés aux consommateurs.
 
bon pour le moment je fais un cleanup de mes DD et un peu de conversion de DVD/videos vers mkv/H.264 etc, en attendant que ça ce calme un peu!

Je viens de vérifier le mien et je me suis fais avoir c'est un 3 plateau!!!
Pour info je l'ai acheté durant le mois d'avril sur LDLC.
Est-ce que j'ai le droit qu'on me rembourse ou qu'on me l'échange?

J'ai une image mais comme elle est stockée sur mon pc -> pas possible de l'uploader

Reçu aujourd'hui, 2 plateaux.

 
Marc, je viens de vérifier et mon PC Power Gaming Plus hardware.fr, commandé le 13 juin, contient la version 3 plateaux de 667 Go
 
edit : voilà ce que donne CrystalDiskMark
 

J'ai posté une image dans ce topic: http://www.cowcotland.com/topic9672.html
que j'ai créé pour ce sujet.

Tu as remarqué qu'il y avait une photo dans l'article ? (des fois qu'elle te soit proxy taffé... elle montre 2 disques avec une différence visible au niveau du coin en haut à droite, c'est facilement reconnaissable...)

 je voulais en prendre un

Avec HD Tune ça donne quoi ? Avec les valeur moyenne et max de la lecture séquentielle, on pourra comparer avec ce qu'annonce Seagate.

Salut Fouge, j'ai téléchargé HD Tune, mais je dois choisir quels paramètres ? Laisser ceux par défaut ?

Sélectionne le disque à tester dans la liste puis bouton Start avec tout par défaut

Voilà :
 

C'est pas si loin des chiffres de Seagate (156 de moyenne, 210 max) surtout que ta courbe est un peu chaotique. Rien d'autre ne tournait pendant le test ?

edit: niveau résultats ça varie d'une review à l'autre (différence de plateaux ?)
Il y a ce genre de résultats proches du tien :

Et ce genre de résultats, plus élevé, et une courbe plus lisse :

edit2: pas la même version d'HD Tune ceci dit.

Non, rien d'autre