Actu : Mise à jour du comparatif SSD 2012 : 20 SSD ! [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 31-08-2012 à 18:24:48 2
Bientôt, je viens de les recevoir en version 120 Go après un premier raté (version 240 Go reçues)
Marsh Posté le 31-08-2012 à 18:36:01 0
Yabon, parait qu'ils sont au poil (surtout en version GTX qui oppose un léger surcout mais qui rendrait la version normale presque inutile )
Marsh Posté le 01-09-2012 à 21:30:38 0
je m' excuses si je le poste ici mais il faut que Marc ouvre un sujet pour vous montrer q' il existe 2 types de disques differents 7200.14 de chez Seagate.
tous les deux ont la meme réference ST2000DM001 mais un a 2 plats de 1TB et l' autre 3 plats de 666GB en fait c'est un disque ST3000DM001 andicapé.
alors attention a ce que vous achetez, celui à 3 plats est moins performant et pour savoir quel est le bon regardez les images ici:
http://www.chw.net/2012/08/el-conf [...] 2000dm001/
Marsh Posté le 02-09-2012 à 08:39:48 0
je crois que je vais avoir du mal à passer 1012 sans craquer pour un SSD un 256go me botterais bien les prix baissent dès qu'il passe sous les 150€ je m'en prends un
Marsh Posté le 02-09-2012 à 08:56:56 0
squale22 a écrit : je crois que je vais avoir du mal à passer 1012 sans craquer pour un SSD un 256go me botterais bien les prix baissent dès qu'il passe sous les 150€ je m'en prends un |
+1
(Un 830 ou un M4 ou équivalent, pas un truc du genre Petrol(ette) ! )
Marsh Posté le 02-09-2012 à 12:06:57 0
Ma partition système fait 32 Go, je ne vois pas vraiment pourquoi j'irai dépenser des sous pour un SSD de 120 ou 240 Go... Faut laisser les SSD là ou il sont les meilleurs et ne pas y fourrer tout et n'importe quoi.
Marsh Posté le 02-09-2012 à 13:35:47 3
Singman a écrit : Ma partition système fait 32 Go, je ne vois pas vraiment pourquoi j'irai dépenser des sous pour un SSD de 120 ou 240 Go... Faut laisser les SSD là ou il sont les meilleurs et ne pas y fourrer tout et n'importe quoi. |
Au contraire, les SSD sont tellement bon qu'il faut y mettre tout ce qu'on peut pour en profiter au maximum. Le HDD mécanique est une vieillerie du siècle précédent qu'on garde uniquement par manque de capacité des SSD. Plus un SSD est gros, plus on peut en profiter et plus c'est performant (y compris dans la durée). Il n'y a aucune raison de n'y mettre que l'OS !
Marsh Posté le 03-09-2012 à 15:22:26 0
Les applications ! Surtout en milieu pro. Pour les jeux c'est pas un gain énorme.
Marsh Posté le 05-09-2012 à 11:42:02 0
La pub en bandeau : "Vertex, le prix au Go proche des disques durs", faudrait peut-être arrêter de faire dans le mensongé...
Sinon, un 32/64GB en partition système c'est juste royal et suffisant.
Marsh Posté le 05-09-2012 à 11:49:23 0
TotOOntHeMooN a écrit : Sinon, un 32/64GB en partition système c'est juste royal et suffisant. |
64 c'est le minimum (faut pas penser qu'à l'OS, et faut prévoir 20% de libre pour qu'il s'exprime pleinement) mais c'est pas très conformatable. Pouvoir tout mettre sur son/ses SSD sans se poser de question, ça c'est royal
Marsh Posté le 05-09-2012 à 14:00:06 0
ReplyMarsh Posté le 05-09-2012 à 15:17:01 0
TotOOntHeMooN a écrit : 64GB le minimum ? On ne doit pas installer les mêmes choses alors. |
32 c'est trop peu, tu ne peux mettre que l'OS et tu ne profites donc pratiquement pas du SSD. C'est pas royal du tout, ni confortable. Donc oui, 64Go minimum (soit 50Go max à utiliser) pour que ce soit confortable
Marsh Posté le 31-08-2012 à 18:20:02 0
Nous venons de mettre à jour le comparatif de SSD SATA 6G 120 / 128 Go. Le nombre de SSD testés passe à 20, suite à l'ajout de 3 nouvelles références :- ...
Lire la suite ...