L'Abit SR7-8X (SiS648-DDR400) Rivalise avec i850E-PC1066
L'Abit SR7-8X (SiS648-DDR400) Rivalise avec i850E-PC1066 - Hardware
Marsh Posté le 29-07-2002 à 13:56:43
| DAFT974 a écrit a écrit : Perso j'attend l'asus P4S8X : Ce sera une BOMBE!  (j'espère) |
L'Asus sera pas plus une bombe que une Gigabyte ou une MSI équipée du même chipset 
Marsh Posté le 29-07-2002 à 13:58:56
Reply
Marsh Posté le 29-07-2002 à 14:03:11
| yalozefr a écrit a écrit : regarde ! http://www.ocworkbench.com/2002/asus/p4s8x/p4s8xp1.htm   |
Je confirme ce que j'ai dit précédemment 
Marsh Posté le 29-07-2002 à 14:10:56
Lé po complet le test de la p4s8x! 
mais elle à l'air bien et performante 
(Sata 
)
Marsh Posté le 29-07-2002 à 14:15:36
| yalozefr a écrit a écrit : perso j'prefere la shuttle (sis648+s ata) pour le moment |
pareil , mais pour la trouver 
au fait c aussi +raid ATA 133+ firewire+son 5.1 +reseau 10/100+USB2.0
Message édité par flo850 le 29-07-2002 à 14:16:35
---------------
Marsh Posté le 29-07-2002 à 14:33:14
ça a l'air tres fort le sis648 mais je ne pense pas que la asus soit mieux,abit est un marque au performance remarquable et asus n'a que tres rarement lutter en terme de perf
pour moins 1% d'ecart donc pas dramatique non plus
Marsh Posté le 29-07-2002 à 14:38:47
| sachy a écrit a écrit : Je confirme ce que j'ai dit précédemment |
c pas sur les persf que la difference se fait masi sur les fonctionnalites .
dans ce cas ,la asus a le SATA , pas la ABIT
---------------
Marsh Posté le 29-07-2002 à 14:41:54
Niveau fonctionnalités, actuellement (sur les dernières cartes mères) Gigabyte proppose bien plus d'options que Asus. (10 ports USB2.0, dual bios, raid, bios français, S-ATA bientôt, chip réseau Intel, Chip son 5.1 hardware, northbridge refroidit par ventilo, overclocking plus poussé, etc...) + PCB 6 couches contre 4 couches pour Asus (sans commentaires)
Marsh Posté le 29-07-2002 à 14:44:26
| sachy a écrit a écrit : Niveau fonctionnalités, actuellement (sur les dernières cartes mères) Gigabyte proppose bien plus d'options que Asus. (10 ports USB2.0, dual bios, raid, bios français, S-ATA bientôt, chip réseau Intel, Chip son 5.1 hardware, northbridge refroidit par ventilo, overclocking plus poussé, etc...) + PCB 6 couches contre 4 couches pour Asus (sans commentaires) |
![[:ryo]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ryo.gif "[:ryo]")
tu l'as vu ou cette bete ? ( avec le sata surtout )
Message édité par flo850 le 29-07-2002 à 14:44:43
---------------
Marsh Posté le 29-07-2002 à 14:49:51
| sachy a écrit a écrit : Niveau fonctionnalités, actuellement (sur les dernières cartes mères) Gigabyte proppose bien plus d'options que Asus. (10 ports USB2.0, dual bios, raid, bios français, S-ATA bientôt, chip réseau Intel, Chip son 5.1 hardware, northbridge refroidit par ventilo, overclocking plus poussé, etc...) + PCB 6 couches contre 4 couches pour Asus (sans commentaires) |
oui mais gygabyte utilise 6 couches car ils ont + de fonctions à mettre, en 4 couche ils pouvaient pas cabler.
la asus qui est + light pouvait se contenter de 4, c'est - cher au final pour l'utilisateur, c'est pas un defaut, avec 50? de + gygabyte a fait mieux que asus, normal...
cela dit, sans regarder le prix, le gygabyte est la meilleure i850E du marché 
Marsh Posté le 29-07-2002 à 14:58:06
| jesus_christ a écrit a écrit : oui mais gygabyte utilise 6 couches car ils ont + de fonctions à mettre, en 4 couche ils pouvaient pas cabler. la asus qui est + light pouvait se contenter de 4, c'est - cher au final pour l'utilisateur, c'est pas un defaut, avec 50? de + gygabyte a fait mieux que asus, normal... cela dit, sans regarder le prix, le gygabyte est la meilleure i850E du marché |
M'enfin yen a qui ont quand même de la chance de bientôt avoir de la PC1066
Marsh Posté le 29-07-2002 à 14:59:10
| flo850 a écrit a écrit : tu l'as vu ou cette bete ? ( avec le sata surtout ) |
Ben ma carte mère Gigabyte i850E à tout ça mis à part le S-ATA mais les cartes mères Gigbyte qui sortiront dès septembre (P4 / Dual DDR par exemple) l'auront !
Marsh Posté le 29-07-2002 à 15:00:30
| sachy a écrit a écrit : Ben ma carte mère Gigabyte i850E à tout ça mis à part le S-ATA mais les cartes mères Gigbyte qui sortiront dès septembre (P4 / Dual DDR par exemple) l'auront ! |
c ce qui m'interesse
sinion une gigabyte GA 7IEXP ou IGXP est ters complete ( c le moins qu'on puisse dire )
---------------
Marsh Posté le 29-07-2002 à 15:09:52
| sachy a écrit a écrit : M'enfin yen a qui ont quand même de la chance de bientôt avoir de la PC1066 |
et y'en a qui ont de la chance de pas se faire débiter leur CB de 2300F pour de la RAM
Marsh Posté le 29-07-2002 à 16:15:59
| Citation : et y'en a qui ont de la chance de pas se faire débiter leur CB de 2300F pour de la RAM |
Cé kler surtout kavec une base SIS648+DDR400 est 2x -cher que I850E+PC1066 avec des perf équivalentes 
Marsh Posté le 29-07-2002 à 16:37:02
DAFT974 a écrit a écrit :
|
Oaui m'enfin à prendre Intel autant prendre 100% Intel, et entre PC1066 et DDR400 ya pas photo ! 
La seule chose qui détronera la PC1066 sera la DDR PC266 en bi-canal.
Les plateformes DDR400 seront couteuses et moins performantes que les DDR266 bicanal.
Marsh Posté le 29-07-2002 à 17:24:11
DAFT974 a écrit a écrit :
|
ma devise : pour un CPU intel, chipset intel
si c'est pour se faire chier avec des chipset exotique, prends AMD c'est moins cher (j'ai les 2 chez moi, AMD+ALi, intel+intel)
Marsh Posté le 29-07-2002 à 19:59:00
| Citation : [quote]ma devise : pour un CPU intel, chipset intel |
Ta devise était la mienne avant
Mais Sis est L'exeption!!
Au début je me disait "oué ba moi pa aimer sis via ali...moi je prefere Intel-Intel"
Mais avec le temp jé apris à aimer sis vu la réputation kel s'est fait sur ce forum (P4S533 en particulier)
J'ai enfin trouver l'aternative aux chip Intel qui exagere sur les prix avec des perf équivalente face au 648
Via/Ali 
Marsh Posté le 29-07-2002 à 20:10:09
| sachy a écrit a écrit : Les plateformes DDR400 seront couteuses et moins performantes que les DDR266 bicanal. |
suffit de mettre de la DDR400 en bicanal et pis t'as la meilleur machine apres PAT533 et deux RIMM4200
Marsh Posté le 29-07-2002 à 20:13:19
| y-boom a écrit a écrit : suffit de mettre de la DDR400 en bicanal et pis t'as la meilleur machine apres PAT533 et deux RIMM4200 |
ca sert à rien, au delà de la bi-DDR266, le taux pratique de la ram est supérieur à celui du bus du p4, donc pas de gain de perfs...
comme la DDR333 avec les athlons, mettre de la 400 sert à rein.
Marsh Posté le 29-07-2002 à 20:16:50
| jesus_christ a écrit a écrit : ca sert à rien, au delà de la bi-DDR266, le taux pratique de la ram est supérieur à celui du bus du p4, donc pas de gain de perfs... comme la DDR333 avec les athlons, mettre de la 400 sert à rein. |
tu augmente le fsb donc la bande passante processeur donc la possibilliter a la ram de s'exprimer
Marsh Posté le 29-07-2002 à 20:19:50
| y-boom a écrit a écrit : suffit de mettre de la DDR400 en bicanal et pis t'as la meilleur machine apres PAT533 et deux RIMM4200 |
Quel est la rapport avec la PC4200 
Elle marche pas par paires la PC4200
Marsh Posté le 29-07-2002 à 20:21:04
| sachy a écrit a écrit : Quel est la rapport avec la PC4200 Elle marche pas par paires la PC4200 |
la Rimm 4200
si elle marche en paire
Marsh Posté le 29-07-2002 à 20:25:26
C'est pas bien de dire des bêtises comme ça !! 
La PC4200 n'a rien de révolutionnaire ! C'est deux barettes de PC1066 unifiées
Marsh Posté le 29-07-2002 à 20:26:13
| sachy a écrit a écrit : Ben non, PC4200 car équivalent 2xPC1066 en une barette |
oui je sais ca mais si tu met deux barette RIMM4200 tu utilise aussi le dual band donc super bande passante qui sert super a rien car pire encore que dual DDR400
Marsh Posté le 29-07-2002 à 20:27:33
dual band DDR400 -> bande passante 6.4Go/s
dual band RIMM4200 -> bande passante 8.4Go/s
Marsh Posté le 29-07-2002 à 20:30:43
Il n'y a pas de bi canal pour la Rambus 32 bits, puisque le bi-canal se fait au niveau de la barette elle même !
Au dela de ça le i850E ne gère pas le bi-canal entre les barettes
Message édité par Sachy le 29-07-2002 à 20:33:08
Marsh Posté le 29-07-2002 à 20:30:59
| y-boom a écrit a écrit : oui je sais ca mais si tu met deux barette RIMM4200 tu utilise aussi le dual band donc super bande passante qui sert super a rien car pire encore que dual DDR400 |
(désolé)
Message édité par Sachy le 29-07-2002 à 20:34:30
Marsh Posté le 29-07-2002 à 20:32:46
| Citation : dual band RIMM4200 -> bande passante 8.4Go/s |
Et Dual Prix aussi.........
Marsh Posté le 29-07-2002 à 20:33:06
DAFT974 a écrit a écrit :
|
certe
Marsh Posté le 29-07-2002 à 20:33:39
| y-boom a écrit a écrit : certe |
Il comprend pas 
Mon dieu 
Message édité par Sachy le 29-07-2002 à 20:33:53
Marsh Posté le 29-07-2002 à 20:36:45
DAFT974 a écrit a écrit :
|
Oui, dual prix, on peut en parler elle est pas encore en vente
Marsh Posté le 29-07-2002 à 20:46:15
| sachy a écrit a écrit : Oui, dual prix, on peut en parler elle est pas encore en vente |
si sur newegg
Marsh Posté le 29-07-2002 à 20:47:40
| sachy a écrit a écrit : OK. Alors je ne vais pas me fatiguer plus longtemps. Tu vas aller lire CECI, et après tu cessera gentiment de dire de grosses betises |
j'y etait justement
et rien ne prouve ni t'as teoris ni la mienne d'ailleur
Message édité par y-boom le 29-07-2002 à 20:49:20
Sujets relatifs:
- ki s y connais en ratio et a priory sur une abit AT7 MAX
- Abit KG7 lite , VIA 4in1440V(a)p3.exe
- Incompatibilité Abit BE6-II + GeForce 2 GTS
- Abit KG7 Lite&Matrox Millenium
- Aide svp : Abit KT7 -> 3 bips au démarrage puis extinction
- Mettre un proc athlon xp 1600 sur une abit kt7 v1.1. Possible ?
- TH7 2, p4 Rambus pc800 pc1066 et bus 133
- Topic -> Abit BD7 2 (Intel 845E)
- Duron 1200 + Abit KT7
- Abit NV7-133R : les probs de son sont resolus ?
Marsh Posté le 29-07-2002 à 13:53:31
Regarder ce test sur la nouvelle Abit SR7-8X(SiS648-DDR400-agp8x)
(j'espère)
http://www.x86-secret.com/popups/a [...] .php?id=49
Cette carte est fulgurante!
Sis fait vraiment des super chipset!!!
Ca ne m'étonne pas k'ils sont entrain bouffé tous cru VIA et leurs chips merdiques à patché tous les mois!!
Perso j'attend l'asus P4S8X : Ce sera une BOMBE!