TH7 2, p4 Rambus pc800 pc1066 et bus 133

TH7 2, p4 Rambus pc800 pc1066 et bus 133 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 27-07-2002 à 15:23:57    

bon j ai une petite idee sur la question mais je prefere demander confirmation.
 
j ai une th7 2 chipset i850.
je me demandais meme si celle ci ne supportait pas officiellement le bus 133, si il etiat possible de mettre un p4 a bus 133 ? vu que les reglages pouyr que cela fonctionne sont dispo dans le bios genre le bon rapport pour la frequence agp pci etc ...
donc mettre de la pc1066 dedans et bouuuu ca roule.
 
ou encore de mettre un p4 a bus 133 avec de la pc800 en mettant bien evidemment le bus a 133 et le coef de la rambus a 3 ( 3*133=400 pc800 :D).
 
ou si c eia qu une simple illusion.
je compte pas changer demain mais dans longtemps, c etait juste pour savoir en fait :D.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
Reply

Marsh Posté le 27-07-2002 à 15:23:57   

Reply

Marsh Posté le 27-07-2002 à 15:58:17    

Bé oui, apparament, ça marche bien.
C'est pas officiel mais ça marche.
 
Par contre pour l' o/c ça le fait pas forcément.

Reply

Marsh Posté le 27-07-2002 à 17:00:46    

bein pour l o/c si ca roule ca devrait pas poser trop de pb.
genre un proco a bus 133, on met le coef de la rambus a 3 donc 3*133=400.
pour l o/c faut augmenter le bus et vu que ca supporte tres tres tres bien voir beaucoup plus que le 4*118, on peut esperer faire largement au dela de 3*150.
on fixe l agp et le pci puis ca devrait vraiment le faire.
 
je me demande qu elle est la reelle difference entre l i850 et l i850E.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
Reply

Marsh Posté le 27-07-2002 à 17:23:57    

Ce que je voulais dire ... c'est que je ne sais pas si le 850 supporte des fsb de 190 et quelques ...
 
Sinon, pour la diff entre les deux, je me suis posé la question.
J'espère que ce n'est pas juste une etiquette 'fsb 133 ready'.

Reply

Marsh Posté le 27-07-2002 à 18:12:09    

Si elle tien mm tres bien a 170-175...deja essayee...BONBA


---------------
Garc. Jo
Reply

Marsh Posté le 28-07-2002 à 02:35:36    

bein c est plutot cool, ca permet une certaine evolutivite pour un chipset qui date quand meme.
le dernier p4 compatible sera donc pour moi :).


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
Reply

Marsh Posté le 28-07-2002 à 03:35:15    

Apparemment le bas blesse au niveau du controlleur de fréquence de la RAMBUS qui bride littéralement la RAM (un petit composant électronique)
 
Attends je vais voir si je retrouve le site ou j'ai vu ça


Message édité par Sachy le 28-07-2002 à 03:35:39
Reply

Marsh Posté le 28-07-2002 à 03:56:07    

C'est au niveau de ces modules:
 
 http://www.hothardware.com/reviews/images/abitdrcg/drcgtionboard.jpg  
 
 
 
Je vais traduire un extrait de cet ARTICLE:
 

"Etant donné que l'Abit TH7-II qui nous a été livre était équipée de générateurs d'horloge Rambus réglés pour des fréquences de 400Mhz, faire tourner notre système en bus 533 avec de la Rambus certifiée PC1066 a causé de sérieuses instabilités, et le système ne bootait pas à chaque fois.
 
Avec beaucoup de cartes mères i850, le facteur limitant n'est (aussi suprenant que cela puisse être) pas les modules de Rambus eux mêmes !
 
Actuellement, la plupart des modules Samsung 128mb & 256mb / 8 chips PC800 tourneront sans problème en PC1066 avec une stabilité exemplaire.
 
Ce qui vous bloque la plupart du temps, ce sont les générateurs d'horloge Rambus soudés à la carte mère..."
 
[g]Adrien (c)[/g]


 
:D


Message édité par Sachy le 28-07-2002 à 04:01:16
Reply

Marsh Posté le 28-07-2002 à 04:09:01    

sachy a écrit a écrit :

Apparemment le bas blesse au niveau du controlleur de fréquence de la RAMBUS qui bride littéralement la RAM (un petit composant électronique)
 
Attends je vais voir si je retrouve le site ou j'ai vu ça



peut etre mais faire tourner de la pc800 a 400mhz comme c est prevu ca pose pas de pb :D ?
 
donc 3*133=400 pour de la pc 800 c est niquel voir un peu plus genre 3*150 ce qui nous donne 450 ( et vu que la je suis en 4*118 ca devrait le faire ), plus un p4 a bus 133 et ca roule non :D ?


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
Reply

Marsh Posté le 28-07-2002 à 04:15:45    

:ange:  
 
De ce coté là aucun problème, rien qu'à voir le nombre de gars qui ont un "P4-B" (1.6@2.2 et 1.8@2.4) :D

Reply

Marsh Posté le 28-07-2002 à 04:15:45   

Reply

Marsh Posté le 28-07-2002 à 04:45:55    

sachy a écrit a écrit :

 :ange:  
 
De ce coté là aucun problème, rien qu'à voir le nombre de gars qui ont un "P4-B" (1.6@2.2 et 1.8@2.4) :D



oui oui je sais bien ca :D.
j ai un p4 1.8@2.1 qui peut tres bien fonctionner a 2.4 mais comme il tourne tres bien a 2.4 sauf que ca chauffe un peu puis la il fait pas froid, alors je le laisse a 2.1 suyrtout que la plus part du temps j ai pas besoin d autant de puissance.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
Reply

Marsh Posté le 28-07-2002 à 18:12:57    

La suis a Barcelonne et 39 ambients et depuis des jours tourne sans plantage ni blemm. super-quoi..


---------------
Garc. Jo
Reply

Marsh Posté le 22-10-2002 à 11:21:53    

Clarkent a écrit a écrit :

oui oui je sais bien ca :D.
j ai un p4 1.8@2.1 qui peut tres bien fonctionner a 2.4 mais comme il tourne tres bien a 2.4 sauf que ca chauffe un peu puis la il fait pas froid, alors je le laisse a 2.1 suyrtout que la plus part du temps j ai pas besoin d autant de puissance.




 
Je ne passe pas 2160Mhz (fsb 120) avec mon P4 1.8 sur une TH7-II et de la noname...  :sweat:
 
Edit: Il boot quand même à 2.4 mais 3DMark2001SE ne se lance pas...


Message édité par jcvd le 22-10-2002 à 11:23:13

---------------
[:w3c compliant] http://boobies.cjb.net/
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed