Probleme de temperature P4C 2.4 [solved] - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 21-07-2003 à 19:43:26
Je compatis.
J'ai un P4 2.4b sur Asus P4B533 et c'est une fournaise.
Je passe pas les 145 de FSB (et encore, avec cette chaleur, il arrive à planter).
Intel, c'est pu comme avant ... enfin, chez moi, parce que chez les autres ça à l'air d'aller
Marsh Posté le 21-07-2003 à 20:38:31
et comme dans l autre topic, est ce k une temperature trop eleve peut faire l objet d un SAV ?
Marsh Posté le 21-07-2003 à 20:53:48
appelle intel et tu seras fixé non fais le de ton boulot si tu bosses
Marsh Posté le 21-07-2003 à 20:54:13
Black Hole Sun a écrit : Je compatis. |
pareil pour moi, mais g espoir ke ça vienne de ma P4PE...
et pis fo dire ke le 7000Cu fait du bien, chez moi !!
Marsh Posté le 21-07-2003 à 20:55:54
A priori, je dirais non.
Tout simplement parce que le matériel qui t'a été vendu fonctionne parfaitement selon les spécifications constructeur. Cette t° ne provoque pas de plantages, donc le constructeur remplit ses obligations de résultat.
Il est difficile d'avancer l'argument de l'OC : cette pratique n'est pas couverte par la garantie (donc par les obligations du constructeur), et c'est même une cause de non-application de la garantie (la fameuse clause qui parle du respect des conditions normales d'utilisation).
Reste à voir avec ton revendeur s'il accepterait de t'échanger le cpu, mais ce ne serait qu'un geste purement commercial auquel il n'est absolument pas tenu.
Désolé pour ces mauvaises nouvelles
Marsh Posté le 21-07-2003 à 20:57:10
matlu a écrit : |
Le 7000Cu, c'est quoi ? Le ventirad Zallman ?
T'as gagné combien de dégrés par rapport au ventirad d'origine ?
Marsh Posté le 21-07-2003 à 21:01:11
Black Hole Sun a écrit : |
ben chuis passé de 51 à 44 en idle (en été et boitier ouvert)
et de 66 à 55 en burn
à noter que les températures du zalman sont obtenues avec mon 2.4@2.8
g pas testé dans les mêmes conditions, et g po trop envie de rebooter (emule powa)
Marsh Posté le 21-07-2003 à 21:11:20
pour info g un p4a 2.4 il est à 45° quand la température de la pièce est de 35 ° . Le boitier a un seul ventilo 8 cm (alim).
le rad : un noname, ventilo 4000 trs/min
il y a quand même une grande différence de température entre son p4c et mon p4a !
Marsh Posté le 21-07-2003 à 21:11:51
Le mien il plante dès 55°C et c'est un 2.4b @ 2.6 seulement
Marsh Posté le 21-07-2003 à 21:18:55
matlu a écrit : |
ba mon 2.4@2.4, avec un Zalmann 7000 AlCu:
60 en IDLE
>70 en full
la c est kan meme ke je doix y avoir un probleme, j ai 20° de plus ke toi, sans OC.
J en ai vraiment mare de l info, pas moyen d avoir kke chose de fiable
Marsh Posté le 21-07-2003 à 21:20:15
Tu as fait le test du "toucher" de rad (non pas toucher rectal ) pour voir si c t pas en qqsorte la sonde qui deconnait un max ?
Marsh Posté le 21-07-2003 à 21:25:33
sigma_me a écrit : Tu as fait le test du "toucher" de rad (non pas toucher rectal ) pour voir si c t pas en qqsorte la sonde qui deconnait un max ? |
le radiateur est pas cho, mais ca veux pas forcement non plus dir que c est la sonde.
je me dit ke sur les Intel, il y a une petit plaque sur le Core pour le proteger, et si ce dernier n est pas parfaitement en contact, la chaleur n est pas forcement transmise au radiateur.
Ce qi dans un tel cas, cerait un defo de fabrication et entrerait donc dans le cas d un SAV
Marsh Posté le 21-07-2003 à 21:28:08
dans ton esprit la petite plaque en metal du processeur conserverait une chaleur de + de 60° sans la transmettre au rad ?
a moins d'avoir un espace d'air entre le rad et la plaque en metal c tout bonnement pas possible, la chaleur sera forcémment transmise au rad ...
ou alors faudrait demander a intel comme il realise ce genre d'exploit
Marsh Posté le 21-07-2003 à 21:40:56
Z_COOL a écrit : |
Ok et comment tu va prouver ça?? En démontant?? Trop tard alors, je viens juste de faire un modèle cabrio avec le miens (viré la plaque) et je gagne 2°
Par contre j'ai solidement chipoté pour avoir un bon contact entre le CPU et le rad. Comme t'enlève l'épaisseur de la plaque c'est pas évident .
Marsh Posté le 21-07-2003 à 21:44:37
Dirk1 a écrit : |
je croyais que la plaque avait pour usage de repartir sur une plus large surface que le core du proco la chaleur afin que le contact avec le radiateur soit plus important et donc le refroidissement plus poussé ... je suis restée trop longtemps dans "la petite maison dans la prairie" ?
Marsh Posté le 21-07-2003 à 21:55:39
sigma_me a écrit : |
Disons que cela parait logique aussi ce que tu dit, j'ai longtemps hésité à faire cette manip. Mais il faut pas négligé qu'il y de la pâte entre le die et la plaque + encore une fois de la pâte entre la plaque et le radiateur. C'est quand même pas le top non plus
Bon c'est pas vraiment le genre du truc que je conseille à tout le monde. Figure-toi que je pensais l'avoir perdu.
Pas moyen au départ d'avoir le moindre contact
PC qui ce coupe tout seul et la temps cpu 91°
Je me suis dit qu'il était mort ce coup-ci. Et bien non, il tourne toujours à 12x278
Je doit avoué que le cpu et moi avons eu chaud
Marsh Posté le 21-07-2003 à 21:55:41
sigma_me a écrit : |
pile poil !
C'est le principe des marais salants vs l'océan : peu d'eau mais une grande surface d'évaporation. Idem avec la chaleur de nos procos
Marsh Posté le 21-07-2003 à 21:57:45
Bon je viens a nouvo de demonter mon radiateur, et la, sutpefaction, je me suis apperus que la pate thermik ne semblais avoir ete en contact que sur les bords de la protection du core.
j i donc netoye, et mis une plus grosse couche de pate pour etre sur kil y ai bien contact partout ralume et la le radiateur devient bien cho.
j ai donc l impression que mon CPU n est pas parfaitement plat et n entre donc pas bien en contact avec le radiateur, si ce n est par l itermediaire de la pate.
est ce que vous penssez que pour du SAV, c est recevable ?
Marsh Posté le 21-07-2003 à 21:59:51
Z_COOL a écrit : Bon je viens a nouvo de demonter mon radiateur, et la, sutpefaction, je me suis apperus que la pate thermik ne semblais avoir ete en contact que sur les bords de la protection du core. |
Et la temps du cpu est toujours la même??
Marsh Posté le 21-07-2003 à 22:00:19
sigma_me a écrit : |
j ai du mal a imaginer l utiliter d une plaque de metale pour diffuser la chaleur, alors k un radiateur avec son socle en cuivre/alu le fait lui aussi
Marsh Posté le 21-07-2003 à 22:01:07
Dirk1 a écrit : |
elle semble avoir un petit peut baisser pour etre a 54 en IDLE
Marsh Posté le 21-07-2003 à 22:02:57
C'est de la base du ventirad dont on te parle [Edit] et de la plaquette qui recouvre le core des CPU Intel
Pour la pâte thermique, faut surtout pas en mettre de trop : une très fine couche suffit! Elle ne sert qu'à une chose : boucher les interstices entre le métal du proco et le métal de la base du ventirad afin d'améliorer la conductivité thermique.
Il ne faut pas en faire un joint
Marsh Posté le 21-07-2003 à 22:03:31
Z_COOL a écrit : |
surface de contacte
plus elle est large plus la dissipation marche ... si amd mettait aussi une plaque sur leur core :ca eviterait bien des sav de 1, et ca donnerait des temperatures logiquement meilleure de 2 ... mais ca coute plus cher donc les prix des amd serait plus haut ...
Marsh Posté le 21-07-2003 à 22:08:07
Z_COOL a écrit : |
Bon il y un plus alors. Trop de pâte c'est pas bon non plus
Note que quand je regarde les 4 coins de la plaque sur mon 2.8C (pas le 2.4C) il me paraissent aussi légérement plus élevé que le centre. M'enfin c'est à l'oeil aussi
Marsh Posté le 21-07-2003 à 22:11:56
sigma_me a écrit : |
Possible, mais tu crois que l'ajout d'une plaque revient si chère que ça?? Y du débit quand même non??
Et à la limite si cela revient 2 à 5 ? plus cher c'est pas ça qui va changer la vente. Ils resterons en général moins chère qu'Intel
Marsh Posté le 21-07-2003 à 22:12:57
Dirk1 a écrit : |
bah la plaque + le montage + donc la modif de toutes les chaines de montage
(suis très douée pour les scenario catastrophe ... mais au final on s'en fout , me souvenais juste d'un topic qui parlait du petit trou sur les intel justement et donc ca avait dévié sur "pourquoi amd n'a pas de plaque en metal eux" en gros)
Marsh Posté le 21-07-2003 à 22:21:28
sigma_me a écrit : |
Pas mal celle-là
Concerant le petit trou, j'ai remarqué en démontant qu'il y avait une petite partie (2 à 3mm) ou il n'y a pas de collant noir.(matière qui colle la plaque) Ce qui permet malgré tout de laissé passer un petit peu la chaleur. Evidemment si tu met de la pâte partout comme un cochon il y de grande chance qu'il soit bouché aussi
La par contre ça doit pas être le top du top.
Marsh Posté le 21-07-2003 à 23:34:23
"et un grand merci o modo ki a closed mon topic qui si il est trollesque, pour moi est un veritable probleme"> mais de rien, c'est pas moi qui l'ai pollué
Marsh Posté le 21-07-2003 à 23:37:10
TotalRecall a écrit : "et un grand merci o modo ki a closed mon topic qui si il est trollesque, pour moi est un veritable probleme"> mais de rien, c'est pas moi qui l'ai pollué |
de mauvaise humeur, ce soir total ??
2 topics fermés en 4 minutes, joli score !!
Marsh Posté le 21-07-2003 à 23:39:47
matlu a écrit : |
TT 48h.
non jrigole ça va très bien
ben il y avait des raisons
Marsh Posté le 21-07-2003 à 23:41:45
TotalRecall a écrit : |
roh, je sais bien, je te taquine, c tout !!!
Marsh Posté le 21-07-2003 à 23:48:36
croit po ta sonde.
si tu veux savoir si tu as vraiment 60°, touche le rad sous windows si il est tiede c bon.?
lance un bon burn cpu et apres 5 6 minute retouche le rad.
si il est brulant c bon.
c ta sonde ke deconne
Marsh Posté le 22-07-2003 à 09:35:06
TotalRecall a écrit : "et un grand merci o modo ki a closed mon topic qui si il est trollesque, pour moi est un veritable probleme"> mais de rien, c'est pas moi qui l'ai pollué |
ba c est un peut ca que je reproche a la moderation en ce moment: On penalise l auteur d un topic parceque d autre on apporte le bordel, il serait kool ke les modos, et l auteur du topic puissent ban du topic (10minutes) des personnes ki sont jugé néfaste dans la resolution du probleme
ceci etait mon petit appel a Joce.
Marsh Posté le 22-07-2003 à 09:36:46
Dirk1 a écrit : |
ba oui, mais une tres fine couche ne permet pas au centre du CPU d etre en contact avec le radiateur.
Marsh Posté le 22-07-2003 à 10:36:19
Z_COOL a écrit : |
Je peux transmettre l'idée, mais tu peux être sûr qu'elle sera refusée : si cette fonction devenait accessible à tous ça deviendrait le nouveau joujou des boulets qui s'amuseraient à se ban entre eux.
Et sinon : même si dans l'absolu tu as tout à fait raison (désolé) quand un topic a dérivé, crois moi c'est très difficile
de redresser la barre, souvent un close évite de longues heures de nettoyage. Mais rien n'interdit l'auteur de refaire un topic PROPRE.
Marsh Posté le 22-07-2003 à 10:38:41
Z_COOL a écrit : Salut,
|
déjà pour ne pas avoir de problème je teconseille de passer sous boitier antec 1080 amg très bon boitier
Marsh Posté le 22-07-2003 à 10:48:42
Encore dsl pour l'ancien topic c t un peu de ma faute...
Zcool, les temp que tu donne vienne du bios ou d'un logiciel sous Win ?
Marsh Posté le 22-07-2003 à 13:38:15
Bon apres toute mes manip, j ai recupere une temperature un peut plus correcte, 48° en IDL,si l oon considaire que la IC7-G augmente la temp de 10° (valeur constater sur le topic officiel de la carte) on peut meme dir ke j ai une bonne temperature.
pour rappele:
centre du core ki semble pas toucher o centre => + de pate thermik
j avais aussi mon ventilo de boitier ki etait super mal reconnu par les softs (winbond et MBM), je l ai retire de la carte mere, et rien que ca j ai gange 5°, il semble kil foutait la merde o nivo du monitoring.
Marsh Posté le 21-07-2003 à 19:39:13
Salut,
alors deja un grand merci a tous ceux ki ont fait devier mon ancien topic :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
et un grand merci o modo ki a closed mon topic qui si il est trollesque, pour moi est un veritable probleme
mon probleme, c etait le SAV, je comprend pas comment on en est arrive a comparer du SCSI/IDE-Intel/AMD-...
cela dit, mon probleme reste entier:
mon P4C 2.4 chauffe beaucoup: 60° en IDLE, le radiateur est a peine tiede au touché, des que je lqnce un jeu, j qi le soft de monitoring qui clignote de partout a cause de la chaleur.
sigma_me a dit :
Moi j'ai une question pour Mr Z_Cool ...
quel est ton boitier ?
quelle est ton alimentation ?
combien de ventilateurs de boitier disposes-tu ?
parce que c'est bien mignon les troll à la con sur les éléments marketing des processeurs mais la température elevée ca ne depend pas uniquement d'un proco et de son ventilo ni seulement de la sonde de la CM ...
mon boitier et un Antek LanBoy, Alim 350W, double ventilation (un en extraction sur le boitier et un qui aspire l air du CPU) j ai en + un ventilateur en extraction en face du CPU (Enermax UC-8FAB 80 mm) et le meme en inspiration en bas du boitier.
a part le metre dans un frigo, je vois pas comment ameliorer les chose.
d autre part, ce meme boitier servait il y a 2 semaines a un XP2400+ Box et j avais aucun probleme de chaleur.
Message édité par Z_cool le 22-07-2003 à 13:39:16
---------------
#mais-chut