Antec Phantom 500 ou Seasonic S-12 600 pour le silence [SONDAGE] - Alimentation - Hardware
Marsh Posté le 02-11-2005 à 16:09:13
Possesseur de la Phantom 500 (voir mon topic sur la question), je n'ai aucune hésitation sur la réponse. Pas de ventilo, pas de grésillement, aucun bruit, la seasonic ne peut pas s'aligner... Même si c'est une excellente alim.
Marsh Posté le 02-11-2005 à 16:35:14
Et niveau chaleur externe à l'alimentation ?
Si je veux me séparer de mon Hiper Type-R 480W c'est pas trop pour le bruit mais parce qu'elle fait aussi chauffage central quoi...
Marsh Posté le 02-11-2005 à 17:11:02
S12 bien sur, mais plutot la 500W, 600 ca sert a rien hormis config de malade et encore, si tu veux vraiment que ca soit le plus silencieux possible, prends la S12 430W.
Marsh Posté le 19-07-2006 à 00:48:08
l'antec phantom a un meilleur rendement (82%) et 80% pour seasonic
sinan quelqun peut expliquer pourquoi le s12 est mieu que le phantom?
Marsh Posté le 19-07-2006 à 01:01:41
pichamelu a écrit : Possesseur de la Phantom 500 (voir mon topic sur la question), je n'ai aucune hésitation sur la réponse. Pas de ventilo, pas de grésillement, aucun bruit, la seasonic ne peut pas s'aligner... Même si c'est une excellente alim. |
La phantom a un ventilo (enfin d'apres le comparatif de Matbe)
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page7.php
Cryio -> Test de la seasonic: http://www.matbe.com/articles/lire [...] page34.php
D'apres ces tests, les seasonic 500 et 600 sont meilleur par rapport à la phantom.
Marsh Posté le 19-07-2006 à 01:14:12
Les Seasonic S12 500 et 600 w sont ce qui se fait de mieux en alims...sauf la 430 w ,qui n'a rien a voir avec les 500w et 600w.. Tensions irréprochables,silence parfait,tres haut rendement...
Et moins cheres que la Phantom,de loin...
Mais ne surtout pas prendre la Seasonic 430w,qui est tout juste correcte...
Lire l'excellent test de Matbe donné ci-dessus pour etre convaincu par les Seasonic 500 et 600 w...
Marsh Posté le 19-07-2006 à 01:14:15
mwai mai jveu savoir quesque la s12 a de mieu
ce qu'a de mieu la s12 600w c'est :le +12.1V a 18A (17 pour phantom)
-12v 0.8A (0.5A phantom)
Marsh Posté le 19-07-2006 à 01:15:30
le + importent pour une alim c'est le rendement et la phantom a le meilleur rendement c ca que jcompren pa
Marsh Posté le 19-07-2006 à 01:17:47
xxrazorbladexx a écrit : mwai mai jveu savoir quesque la s12 a de mieu |
Le prix: 159 euros la Phantom pour tt juste 500w....(LDLC)
124.93 euros la Seasonic S12 600 w....(LDLC)
Tout est dit je pense ....
edit:le + important est plutot a mon avis, la qualité et la stabiité des tensions...le rendement vient apres
Marsh Posté le 19-07-2006 à 01:20:32
ok ok moi perso le prix jmen fout lol je cherche la qualité
Marsh Posté le 19-07-2006 à 01:30:15
et faut pas oublier que la qualité et la stabilité des tensions despend du rendement
Marsh Posté le 19-07-2006 à 01:38:29
La phantom sera plus silencieuse tant que son ventilo ne se déclencheras pas. S'il se déclenche, la seasonic sera plus silencieuse, comme l'a constaté matbe. Le rendement de la S12 est meileur que celui de la phantom (cf test matbe consommation). Bref pour moi ce serait S12, alim conventionnelle ne payant aps de mine, mais quasi inaudible et offrant d'excellente tensions tout en participant au refroidissement de la tour (je précise que ma s12 600W ne chauffe pas du tout, malgré les fortes chaleurs et ma config plutot chargée, le ventilo ne dépasse pas les 800rpm)
Marsh Posté le 19-07-2006 à 01:44:36
Possedant ces 2 alimentations et testees sur la meme configuration detaillee plus bas, je repondrai que je prefere sans hesitation la Seasonic en toute utilisation.
Je m'explique.
Comme le signale Hoang XD, la Phantom 500 possede un petit ventilateur. Ce dernier a tendance a s'enclencher et ne plus s'eteindre apres quelques minutes d'utilisation du PC. Surtout apres avoir joue mais aussi en utilisation bureautique (en ete surtout).
Avec la Seasonic, meme si elle possede un ventilateur qui tourne tout le temps, il est VRAIMENT tres tres silencieux, bien plus que celui de la Phantom une fois active.
Le reste de ma configuration est vraiment silencieux (carte mere fanless, carte graphique avec ventilateur tres silencieux, ...) et c'est vraiment le bruit du ventilateur de la Phantom qui se fait entendre.
Surtout vu la difference en remplacant la Phantom 500 par la Seasonic.
Ensuite je donnerai les + et - des 2 alimentations :
Seasonic S12-600 :
+ tensions tres stables quelque soit la charge
+ nombreux connecteurs dont 2 pour les cartes graphiques (utilisation en SLI par ex).
+ alimentation petite en longueur. Pratique car ca peut ameliorer la qualite de l'aeration dans le boitier (je pense notamment au boitier Antec P180).
+ Ne chauffe vraiment pas et donc n'ajoute pas une chaleur supplementaire dans le boitier.
- longueur insuffisante pour le cable alim ATX 24 broches et surtout celui de l'ATX 4 broches 12V. Par ex, dans le P180, il est necessaire d'acheter des prolongateurs de chez Silverstone par ex.
Antec Phantom 500 :
+ tension parfaite quelque soit la charge
+ parfaitement silencieuse si le ventilateur ne s'enclenche pas mais dans mon cas, il s'est toujours enclenche au bout d'un moment meme en utilisation bureautique. Donc je ne dirai vraiment pas qu'elle est fanless. (voir config ci-dessous)
+ bonne longueur des cables
- ventilateur une fois active ne s'eteint plus et le bruit est donc perpetuel et plus eleve que la Seasonic.
- fiabilite ?? J'ai cette alimentation depuis un an et elle vient de claquer "bizarrement" il y a 15 jours (je ne peux plus eteindre le PC). D'ou l'achat de la Seasonic S12-600.
- taille imposante, bien au dessus de la moyenne (tres galere a mettre dans le P180 par ex).
- chauffe vraiment pas mal et a tendance du coup a ajouter de la chaleur dans le boitier.
Donc bilan.
Si j'avais le choix aujourd'hui, je prendrai sans hesiter la Seasonic S12 600 apres avoir teste la Phantom 500 pendant un an et une autre Seasonic S12 500 plus de 6 mois. La S12-600 venant juste d'etre achetee mais pas vu de difference avec la S12-500.
Juste pour info la config utilisee :
Boitier Antec P180 + 4 ventilateurs Papst 120mm tournant au max a 800-900 tr/min
A64 3800+ @2.65 Ghz + XP 120 + Papst 120 mm (900-1100 tr/min)
2x1 Go DDR
Asus A8N Sli Premium
1 Carte Geforce 7800 GTX
1 disque dur SATA I Seagate 250 Go
1 graveur DVD Plextor 716A
1 lecteur DVD LiteOn
1 carte Firewire 800
1 carte TV TNT hybrid Leadtek DTV 2000H.
1 Hardcano 13 pour le monitoring des ventilateurs et capteurs temperature.
Cela ne demande pas une alimentation si puissante mais le choix a ete fait pour plus la pereinite et aussi surtout pour le silence.
Voila. Ce n'est que mon experience personnelle.
L'antec Phantom 500 est tout de meme une tres bonne alimentation (j'ai toujours possede des Antec sur mes precedentes configs) mais la, faut avouer que je trouve la Seasonic meilleure car j'ai ete un peu decu par ce petit ventilateur de la Phantom 500 qui s'enclenche trop souvent et surtout ne s'arrete pas.
Marsh Posté le 19-07-2006 à 02:01:54
wgromit a écrit : Possedant ces 2 alimentations et testees sur la meme configuration detaillee plus bas, je repondrai que je prefere sans hesitation la Seasonic en toute utilisation. |
Tres bonne analyse
Marsh Posté le 19-07-2006 à 08:50:48
ça confirme tout à fait le test de Matbe
après, prendre la S12 500 ou la S12 600.....
edit : après attention au mélange Seasonic+DFI
Marsh Posté le 19-07-2006 à 11:43:17
xxrazorbladexx a écrit : l'antec phantom a un meilleur rendement (82%) et 80% pour seasonic |
C'est ce qui est dit sur matbe, j'ai vu ailleurs (PCINpact il me semble) qu'elle a que 66% de rendement... ce qui ne me surprendrais pas vu comment ANTEC nous y a habitué... et que la chaleur dissipée n'arrange pas la sauce
autant dire une vraie daube !
Donc +1 pour Seasonic.
Marsh Posté le 19-07-2006 à 11:55:13
pas une daube quand même, tu exagères...
par contre, le rapport qualité/prix n'est pas favorable
Marsh Posté le 19-07-2006 à 12:07:34
J'exagère... peut être pas tant que ça, 66% de rendement t'imagines ?
La facture EDF bonjour !
Marsh Posté le 19-07-2006 à 13:34:46
starconsole a écrit : J'exagère... peut être pas tant que ça, 66% de rendement t'imagines ? |
http://www.presence-pc.com/tests/C [...] ie-416/20/
pour le rendement, c'est pas les chiffres que j'ai lu
Marsh Posté le 19-07-2006 à 13:39:02
Ah ouais... be nfaut croire que mes sources sont pas bonnes alors
Marsh Posté le 19-07-2006 à 13:48:19
Seasonic S12 600HT
Marsh Posté le 19-07-2006 à 13:59:12
JeanY a écrit : ça confirme tout à fait le test de Matbe |
+1 J'ai lu a droite et a gauche qu'il y avait des problèmes d'incompatibilité avec certaines dfi.
Apres avoir vu la config de cryio, je me demande si une seasonic est le meilleur choix...
Pour éviter les emmer*es que causerait une incompatibilité avec sa carte mère, je pense qu'une antec NeoHe 500W ou 550W serait un meilleur choix
D'ailleur voici un tit test made in Matbe: http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page9.php
Marsh Posté le 19-07-2006 à 14:02:00
y'a aussi des problèmes de compatibilité NeoHe/Asus
Antec assure qu'ils sont résolus cependant
Marsh Posté le 19-07-2006 à 14:04:19
ReplyMarsh Posté le 19-07-2006 à 14:06:05
Hoang XD a écrit : Ouai mais sa cm est une DFI LANPARTY nF4 Ultra-D. |
j'avais pas fait gaffe
dans ce cas là c'est NeoHe 500 ou 550 W
Marsh Posté le 19-07-2006 à 14:06:08
J'ai une DFI et pas de problème avec ma Seasonic
Marsh Posté le 19-07-2006 à 14:15:27
Mouai... j'ai l'impression que c'est quand même bien hasardeux les incompatibilités des Seasonic avec les DFI
Marsh Posté le 19-07-2006 à 14:19:20
Hoang XD a écrit : Mouai... j'ai l'impression que c'est quand même bien hasardeux les incompatibilités des Seasonic avec les DFI |
De toute façon si t'as ce souci DFI s'engage à remplaceer ta carte mère.
Marsh Posté le 19-07-2006 à 14:21:57
starconsole a écrit : De toute façon si t'as ce souci DFI s'engage à remplaceer ta carte mère. |
Ca c'est du professionalisme!
Marsh Posté le 19-07-2006 à 14:25:57
starconsole a écrit : De toute façon si t'as ce souci DFI s'engage à remplaceer ta carte mère. |
Je voulais le dire
Tu m'as grillé
Marsh Posté le 19-07-2006 à 20:39:17
starconsole a écrit : C'est ce qui est dit sur matbe, j'ai vu ailleurs (PCINpact il me semble) qu'elle a que 66% de rendement... ce qui ne me surprendrais pas vu comment ANTEC nous y a habitué... et que la chaleur dissipée n'arrange pas la sauce |
En fait, tout depend de la charge de l'alimentation.
Le rendement n'est pas constant et il est fonction de la charge.
Donc tu peux tres bien avoir un rendement a 66% avec une puissance demandee de 200 W mais un rendement de 80% avec une puissance de 400 W par ex.
En revanche, dire que l'Antec est une vrai daube, faut pas exagerer.
Sinon, pour les problemes de compatibilite avec les cartes meres, ca vient souvent du manque de la tension "-5V" qui n'est plus necessaire pour les alimentations ATX 2.0. Or certains fabricants de cartes meres persistent a concevoir leurs cartes avec cette tension alors que la prise ATX est une 24 broches (donc normalement a la norme ATX 2.0). Bref, ils jonglent avec les normes a notre detriment.
Ce n'est pas forcement le concepteur de l'alimentation qui est en tord.
Enfin, certaines alimentations reclament une consommation minimale pour demarrer. Donc mettre une alimentation 600 W sur une configuration qui ne consommera que 200 W peut eventuellement poser des problemes (cas vecu avec ma Seasonic S12-500 avec une carte mere a base de 6150 + 1 disque dur + 1 A64 4200+ + 2x512 DDR).
Marsh Posté le 19-07-2006 à 20:49:53
ha bon ? tu veux dire qu'une alimentation surdimensionnée par rapport a la config peux poser probleme ?
Car je change ma OCZ 420 w pour une Seasonic 600 w avec une config pas enormement chargée ....
A64 3400+ + 6800 GT+ 2x512 ddr+Audigy 2+ 2 HDDS + DVD....
Je precise que j'ai pris la 600w pour une future config plus chargée vers septembre octobre ,avec conroe o/c + g80 etc ....
Marsh Posté le 19-07-2006 à 20:57:35
J'ai constate ce probleme sur un seul cas, le miens.
Donc je ne conclus pas necessairement que c'est valable tout le temps, d'ou le terme "eventuellement".
En tout cas, des que j'ajoutais un graveur DVD et une carte tuner TNT, plus de probleme de demarrage.
Donc, ne soit pas inquiet car ta configuration est superieure en consommation. (pour rappel la carte mere a base de 6150 integre une carte graphique, donc ca fait deja une grande difference par rapport a la tienne).
Marsh Posté le 02-11-2005 à 14:04:27
Salut,
Je cherche des possesseurs de ces alims pour donner leurs avis dessus en terme de silence surtout et de performance également !
Ces alims valent-elles leur prix ?
Merci d'avance...