gainward hd 4870 golden sample 1 go ou geforce gtx 260+ golden sample? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 25-04-2009 à 17:05:36
Salut,
C'est deux cartes très équivalente, choisit la moins cher.
Perso, j'ai une petite préférence ATI, mais les pro-ATI te diront prend l'ATI, et les pro-Nvidia te diront prend la Nvidia...
Je sais, je t'aide pas beaucoup mais bon...
PS : pose plutôt la question ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Marsh Posté le 25-04-2009 à 18:09:03
ReplyMarsh Posté le 25-04-2009 à 22:58:16
tritonou a écrit : merçi pour ta reponse,mais personne d'autre pourrait me conseiller. |
Si, mais il faut attendre un peu.
Marsh Posté le 25-04-2009 à 22:59:42
la gtx est plus performante mais si tu oc la 4870 elle la rattrape
depend des prix des deux carte sinon j'ai vu en gtx 260 en occase sur le forum a 150€ ^^
Marsh Posté le 25-04-2009 à 23:09:41
Marsh Posté le 25-04-2009 à 23:30:40
erreur de ma part
Marsh Posté le 25-04-2009 à 23:36:30
houssein93 a écrit : ps: je crois que la gtx est mieux car avant j'avais une 4870 asus top, elle chauffe et faisait du bruit apres j'ai prix une gtx 280 moin de bruit et chauffe moin |
Attention, il parle de deux modèles gainward, qui sont les plus silencieux du marché.
On ne peut pas comparer une 4870 asus top, et un Gainward GSE (en terme de bruit et de refroidissement).
Perso, j'ai une Gainward 4850 GSE, je ne l'entend pas, et elle ne dépasse pas les 40°C.
Marsh Posté le 26-04-2009 à 00:02:44
Salut Houssein, tu confonds hausse de température et chauffe, la chauffe, c'est la puissance consommée et dissipée, et une GTX280 chauffe plus qu'une GTX260 ou HD 4870. Par contre, si elle est à 50°C là où une HD 4870 serait à 80°C, c'est l'efficacité à dissiper du ventirad qui est en jeu, mais la GTX280 chauffe bien plus qu'une HD 4870.
Les récentes statistiques ont prouvées que les HD 4870 sont plus fiables que les GTX 260.
Marsh Posté le 26-04-2009 à 00:06:53
ok dsl de l'erreur alors ^^
Marsh Posté le 26-04-2009 à 00:09:41
Bravo pour avoir compris en tout cas, car j'explique comme un manche
Marsh Posté le 26-04-2009 à 00:15:53
Kingus 4300 a écrit : Bravo pour avoir compris en tout cas, car j'explique comme un manche |
Spoiler : PS : meuh non, tu explique bien. |
Marsh Posté le 26-04-2009 à 13:51:38
Salut a tous
Mais a votre avis laquelle est la plus intéréssante,je précise que je n'ai jamais eu de radéon et pensez vous que la qualitée d'image de la radéon est supérieure a la nvidia.
Marsh Posté le 26-04-2009 à 14:22:14
La qualité de l'image est strictement identique. La HD 4870 est plus intéressante.
Marsh Posté le 26-04-2009 à 15:00:34
sa dépend il y a phsx et cuda et aussi de ta carte mère car si elle peut faire sli ou crossfire dans l'avenir tu pourra une deuxième
Marsh Posté le 26-04-2009 à 15:01:19
Kingus 4300 a écrit : Bravo pour avoir compris en tout cas, car j'explique comme un manche |
c logique sa ce comprend
Marsh Posté le 25-04-2009 à 16:48:46
Bonjour a tous
J'hesite entre les 2 cartes cité dans le titre,car elles ont des performances et un prix a peu prés identiques,donc j'aimerais avoir vos impressions afin de me decider car le choix est plutot difficile.
D'aprés certains,les ati ont une meilleure qualitée d'image,qu'en pensez vous.
Je posséde actuellement une msi 8800 gt oc qui me convient tout a fait ,mais je voudrais monter en performance.
J'attend toute vos réponses.