Accusé pour avoir utilisé la touche SHIFT !!!
Accusé pour avoir utilisé la touche SHIFT !!! - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:17:17
les plaintes n aboutirons pas comme d hab 
---------------
"la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui"
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:18:24
Mais que fait la RIAA pour empêcher la diffusion de l'arme du crime !?!
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:18:45
Il avait qu'à fermer sa gueule au lieu d'aller le crier sur tous les toits ce jeune con
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:19:41
la desactivation de l autorun exist depuis Win95 il me semble. la protecion depuis bien moins longtemps.
![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:20:12
![[:rofl]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/rofl.gif "[:rofl]")
et presque tt le monde sais ça en plus 
y'a même une option pour toujours désactiver le lancement automatique non ?
ils ont dépensé combien de kUSD pour créer cette superprotection au fait ? 
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:20:51
| Keyzer93 a écrit : Il avait qu'à fermer sa gueule au lieu d'aller le crier sur tous les toits ce jeune con |
oui, comme le Francais dont j ai oublié le nom ki a cassé les carte Bancaire, il aurrait mieux fait de l utiliser dans son coin
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:21:53
| greenleaf a écrit :
|
surement autant ke sony dans leur super protection anti lecture sur PC k un marqueur indelebil permet de fair sauter.
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:22:27
| DARK a écrit : il aura rien le d'jeunz |
ben si, j'espère qu'il va contre-attaquer et demander des dommages et intérets
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:27:25
c pitoyable , ils sont tellement nul pour sortir une protection digne de se nom , qu'ils vont porter plainte contre un gamin qui n'a fait que virer l'autorun Oo ... les americains sont vraiment debile
---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:32:11
| AngelNeo a écrit : c pitoyable , ils sont tellement nul pour sortir une protection digne de se nom , qu'ils vont porter plainte contre un gamin qui n'a fait que virer l'autorun Oo ... les americains sont vraiment debile |
dans ta configuration matérielle, je vois au moins 6 marques américaines dont Microsoft...
facile de critiquer les américains et d'être bien content d'utiliser leurs produits...
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:34:10
| Moundir a écrit : |
bah oui mais on a pas trop le choix je crois 
mais tu sais ils nous critiquent autant si ce n'est plus
la france a pas de WC dans les maisons , ni l'eau courante d'apres les journaux americains ![[:angelneo]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/angelneo.gif "[:angelneo]")
---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:34:25
| AngelNeo a écrit : c pitoyable , ils sont tellement nul pour sortir une protection digne de se nom , qu'ils vont porter plainte contre un gamin qui n'a fait que virer l'autorun Oo ... les americains sont vraiment debile |
Ah oui tiens, ça faisait longtemps, on avait oublié 
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:34:56
| Danette a écrit : |
---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:35:03
| AngelNeo a écrit : |
Tu lis quels journaux américains ? L'édition papier du ridicule FuckFrance ?
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:35:43
| Danette a écrit : |
c passer sur France3 dans un documentaire , je me rappelle plus du titre desolé 
ca m'a marqué ^^
---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:36:22
| AngelNeo a écrit : |
Fort dommage quand même.
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:36:23
| greenleaf a écrit : ben si, j'espère qu'il va contre-attaquer et demander des dommages et intérets |
je l'entendais pas dans ce sens
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:37:13
| AngelNeo a écrit : |
Si tu juges la pensée des Américains sur le "ci-gît" FuckFrance.com on va pas aller bien loin non plus ![[:meganne]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/meganne.gif "[:meganne]")
Même si la guerre en Irak a crée des tensions entre les deux pays, les Américains respectent plus les Français que le contraire...
edit: j'avais marqué "Sême" à la place de "Même"
Message édité par Moundir le 12-10-2003 à 16:40:13
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:37:32
| Z_COOL a écrit : |
C'était fantastique, cette protection 
Je sais pas combien ils dépensent dans leurs super-protections anti-copie (pour protéger les artistes, voyons), mais parfois, ils font quand même très fort
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:37:54
| Danette a écrit : |
Danette 
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:38:09
| Moundir a écrit : |
Je suis également de cet avis 
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:43:43
Encore un topic a la con qui derive sur des sujet de merde
- 1 Il a "diffusé" une astuce pour peter un protection illegale sur un disque ... tu fais encore ce que tu veux de tes disques et si t'a envie d'encoder MP3 pour ton compte perso , personne ne peux l'en empecher , c'est une libereté qui est marqué sur tout produit electronique , logiciel , cassette video etc etc ...
Donc je vois pas pourquoi lui chercher des noises surtout qu'il n'y a pas alteration du logiciel, decompilage etc etc ...
Bref , encore une fois la loi americaine nous montre bien sa merdicité ...
N'est quand meme bien lotit en France avec notre code penal !
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:45:21
je me demande comment ils vont faire devant les tribunaux ... il a rien utilisé de special .Le seul responsable serait windows mais alors bonne chance pour eux ...
---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:46:24
| Khan a écrit : Encore un topic a la con qui derive sur des sujet de merde |
Tu as raison sur tout, sauf quand tu dis que cette protection est illégale. En France en tout cas, et j'imagine que c'est pareil outre-Atlantique, ce genre de protections sont légales depuis peu.
| Khan a écrit : |
Et de deux !
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:47:16
| AngelNeo a écrit : je me demande comment ils vont faire devant les tribunaux ... il a rien utilisé de special .Le seul responsable serait windows mais alors bonne chance pour eux ... |
Je pense qu'ils vont perdre, c'est tout
Ou qu'ils ne vont même pas lui faire de procès mais qu'ils sont simplment dans leur vague "on veut faire peur à tout le monde afin de dissuader les piratins".
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:48:14
yen a bokoop des cd proteged ? je kroyais ke ct illegal ?
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:48:42
| MaxoOo a écrit : |
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:49:44
| Danette a écrit : |
le probleme c que le jeune va devoir prendre un avocat pour rien 
et il va devoir le payer ... etant donner que la societé veut aussi le mettre devant les tribunaux pour la perte en bourse ( bah voyons c la faute de celui ci si l'action baisse et non pas pour leur produit merdique ![[:sygus]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/sygus.gif "[:sygus]")
)
---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:49:49
| THE REAL KRYSTOPHE a écrit : yen a bokoop des cd proteged ? je kroyais ke ct illegal ? |
Justement, j'ai entendu récemment à la radio (on devrait pouvoir trouver une source écrite qque part sur le Net, je pense) qu'un tribunal avait dit que ce n'était pas illégal.
Et leur nombre, aucune idée, mais ce n'est pas négligeable en tout cas.
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:52:02
| Danette a écrit : |
ben la kopy privé est un droit
de plus ils ne respekt plus le kahier de charge du CD donk ne devait pas utilizer le logo
| Citation : CD audio |
ya bien une maizon de diske ki a été kondané a remboorseer le cd protégé en kestion il y a pas tres longtps.
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud
Marsh Posté le 12-10-2003 à 21:26:10
| THE REAL KRYSTOPHE a écrit :
|
c'est sûr que 20€ en moins ça a dû les tuer 
Marsh Posté le 12-10-2003 à 21:27:52
ben ca montre en toot kas k ils on tors
ca fait jurisprudence apres.
Message édité par THE REAL KRYSTOPHE le 12-10-2003 à 21:28:01
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud
Marsh Posté le 12-10-2003 à 22:47:59
Qu'ils empechent de lire les cds sur les PC et ils vendront de moins en moins de disques...
Enfin moi ca me viendrai jamais a l'idée de depenser 20? pour un cd que je peut pas lire dans mon PC !!! Et oui comme beaucoup de mondes utilisent leur PC comme chaine hifi 
Enfin quand on fait tous a l'envers...
Marsh Posté le 12-10-2003 à 23:00:03
| greenleaf a écrit :
|
les wouinneurs ! 
---------------
Genre !
Marsh Posté le 12-10-2003 à 23:03:21
euh aux derniere nouvelles les poursuites sont abandonnées, le débat est clos
Marsh Posté le 12-10-2003 à 23:04:03
| fabcool a écrit : euh aux derniere nouvelles les poursuites sont abandonnées, le débat est clos |
Merci au revoir 
![[:tinostar]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/tinostar.gif "[:tinostar]")
salut
Sujets relatifs:
- [Générique et thème TV] Faites entrer l'accusé
- Combien touche un artiste sur le prix d'un CD ?
- Pourquoi se prend on une décharge qd on touche un fil électrique ?????
- [Gonflé!] Bush accuse l'Europe - passivité face a la famine et au SIDA
- MATHS - touche calculatrice
- La mystérieuse touche ²
- [pratiques déloyales] France Télécom a nouveau accusé !
- est ce que l'alcoolisme touche beaucoup de personnes de moins de 30ans
- Tony Blair accuse la France d'être à l'origine de cette crise
- Les HOT WHEELS au grand écran, on touche le fond !
Marsh Posté le 12-10-2003 à 16:10:26
(si le sujet est déjà traité, je delete)
Tout commence avec ca:
Cnet.com rapporte qu'un étudiant américain a découvert une façon très simple de désactiver la protection des derniers CD-audio de BMG qui a été introduite avec l'album d'Anthony Hamilton.
Cette protection empêche de pouvoir copier et donc d'encoder les pistes de l'album au format MP3.
La technique découverte par l'étudiant en question, n'importe quel utilisateur de Windows un peu expérimenté aurait pu la découvrir. Elle consiste à rester appuyer sur la touche "shift" lorsque le CD est introduit dans le lecteur de l'ordinateur. Cette manipulation empêche le lancement de "l'autorun" (chargement automatique) du CD qui charge la protection de l'album.
BMG annonce qu'il était au courant de l'existence de cette technique avant la publication de l'album, mais la maison de disques estime qu'elle est peu connue chez les utilisateurs et que par conséquent le système de protection en question devrait rester efficace, chose dont on peut douter fortement.
Déjà, c'est incroyable comme protection, on peut en parler des heures etc etc... mais tout le monde s'accorde à dire que c "tant pis" pour BMG
SAUF QUE:
Un contournement hors la loi ?
SunnComm a en effet annoncé jeudi qu'elle comptait poursuivre l'étudiant au civil et au pénal pour violation du Digital Millenium Copyright Act (DMCA), texte qui régit la protection des ?uvres aux Etats-Unis. Selon le DMCA, il est criminel de distribuer des outils permettant de contourner des systèmes de protection. Pour SunnComm, expliquer sur une page Web l'astuce de la touche "Shift" constitue un tel contournement.
Cette annonce a provoqué la colère des défenseurs des libertés américains. Si plusieurs personnes ont été condamnées pour avoir distribué de tels techniques de contournement, celles-ci consistaient toujours en un programme. Le cas de John Halderman est différent : sa "technologie" n'est qu'une astuce, qui repose en outre sur des fonctions intégrées à Windows.
Question de réputation
"Ce qu'il a révélé n'est pas un exploit de hacker ! C'est Windows? On aurait mal imaginé meilleure illustration des mauvaises interprétations du DMCA", explique un avocat de l'Electronic Frontier Foundation. Halderman estime pour sa part que "si presser la touche Shift est une violation du DMCA, il va falloir changer la loi".
L'étudiant risque d'être sous le coup d'une autre plainte. SunnComm entend le poursuivre pour avoir nui à sa réputation. Depuis la publication de sa page web, la valorisation boursière de la société a perdu 10 millions de dollars?
Il y a vraiment des choses qui me depassent aujourd'hui... Bref, ca aurai pu arriver à n'importe qui cette histoire !
Ou est ce que la connerie humaine va s'arreter...
Message édité par jigawa le 12-10-2003 à 16:10:52