Booster résolution DNS sur w-serveur 2012

Booster résolution DNS sur w-serveur 2012 - Réseaux - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 04-08-2013 à 18:23:25    

Bonjour à tous,
 
J'ai un petit serveur à mon travail avec un DNS sur le serveur principal (qui tourne sur Ms serveur 2012, les requêtes dns servent à l'intranet). Je trouve que la résolution DNS est un peu lente et après une recherche sur le net je tombe sur :  
 
Windows Vista / 2008 Server (lien original ici : http://www.speedguide.net/articles [...] tweak-1130 )
 
As with previous versions of Windows, one can improve DNS and hostname resolution by increasing the priority of of related services, while keeping their order. Lower numbers mean higher process priority. The corresponding registry settings in Vista are as follows:
 
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\ServiceProvider
LocalPriority=4  (DWORD, recommended: 4, default: 499) - local names cache
HostsPriority=5  (DWORD, recommended: 5, default: 500) - the HOSTS file
DnsPriority=6  (DWORD, recommended: 6, default: 2000) - DNS
NetbtPriority=7  (DWORD, recommended: 7, default: 2001) - NetBT name resolution, including WINS
 
=
 
Que pensez vous de ce tweak ? Utiliser vous la même chose ? Autre chose ? Ou la rapidité dépend de la configuration réseaux et il n'y a donc rien a faire sur le serveur en lui même ?

Message cité 1 fois
Message édité par dakyc le 04-08-2013 à 18:29:44
Reply

Marsh Posté le 04-08-2013 à 18:23:25   

Reply

Marsh Posté le 04-08-2013 à 18:53:34    

non ça sert à rien comme 99% des conneries de ce site

Reply

Marsh Posté le 04-08-2013 à 19:38:46    

dakyc a écrit :

Bonjour à tous,
 
J'ai un petit serveur à mon travail avec un DNS sur le serveur principal (qui tourne sur Ms serveur 2012, les requêtes dns servent à l'intranet). Je trouve que la résolution DNS est un peu lente


 
un peu lente ? tu as mesuré comment ?


---------------
Que va-t-il se passer cette gelgamar ? vous le découvrirez janamont à 20h
Reply

Marsh Posté le 04-08-2013 à 20:09:54    

A l'utilisation, c'est à dire que lorsque l'utilisateur clic sur un lien genre :
 
http://max-be-it.com/planning (programme home made pour le planning de la boite en php/mysql) sa donne "en attente de" pendant qqch comme 2 secondes et puis boum le tout s'affiche en 1 coup.
 
Ma question était donc de savoir si vous aviez des pistes pour optimiser le truc :)

Reply

Marsh Posté le 05-08-2013 à 11:10:22    

ben vérifie déjà que c'est bien un problème de lenteur dans la résolution DNS, par exemple avec une trace wireshark en regardant les horodatages, parce que là on n'est même pas sûrs que le problème vienne de là.

Message cité 1 fois
Message édité par Misssardonik le 05-08-2013 à 11:10:34

---------------
Que va-t-il se passer cette gelgamar ? vous le découvrirez janamont à 20h
Reply

Marsh Posté le 05-08-2013 à 12:49:51    

Misssardonik a écrit :

ben vérifie déjà que c'est bien un problème de lenteur dans la résolution DNS, par exemple avec une trace wireshark en regardant les horodatages, parce que là on n'est même pas sûrs que le problème vienne de là.


Ok mais...ça marche comment ?  :??: De plus il y a qqch d'étrange : Tout le réseau communique bien. Les postes touchent bien le serveur via l'application dans le navigateur web mais quand je fais un ping je ne tombe sur rien. Le serveur a une ip fixe de 192.168.0.5 et un poste 192.168.0.7. Si à partir du serveur je ping le poste, je ne tombe sur rien. Si à partir du poste je ping le serveur, je ne tombe sur rien. Est ce une fonction "anti ping" sur le main switch ?  :??:

Message cité 1 fois
Message édité par dakyc le 05-08-2013 à 12:59:20
Reply

Marsh Posté le 05-08-2013 à 13:11:25    

dakyc a écrit :


Ok mais...ça marche comment ?  :??:


 
tu lances wireshark sur ton client, tu fais une requête DNS (ou tu charges une URL dans ton navigateur pour reproduire exactement le problème), et tu vois dans wireshark exactement le temps que ça a pris pour avoir ta réponse DNS.


---------------
Que va-t-il se passer cette gelgamar ? vous le découvrirez janamont à 20h
Reply

Marsh Posté le 05-08-2013 à 13:16:46    

Misssardonik a écrit :


 
tu lances wireshark sur ton client, tu fais une requête DNS (ou tu charges une URL dans ton navigateur pour reproduire exactement le problème), et tu vois dans wireshark exactement le temps que ça a pris pour avoir ta réponse DNS.


Ok je vois, tu peux me confirmer que le logiciel en question est : http://www.wireshark.org/ ?

Reply

Marsh Posté le 05-08-2013 à 15:04:26    

c'est ça.


---------------
Que va-t-il se passer cette gelgamar ? vous le découvrirez janamont à 20h
Reply

Marsh Posté le 07-08-2013 à 12:05:11    

Je suis en train de tester le logiciel. Je comprends bien que l'idée est de capturer le stream et puis d'analyser. Par contre ou est la notion de temps ? Dans la capture je ne vois rien genre : requête dns 9h00.00 reply 9h00.05. Y a t il une option particulière ?

Reply

Marsh Posté le 07-08-2013 à 12:05:11   

Reply

Marsh Posté le 07-08-2013 à 16:23:03    

chez moi la deuxième colonne s'appelle "Time" et sert justement à ça...


---------------
Que va-t-il se passer cette gelgamar ? vous le découvrirez janamont à 20h
Reply

Marsh Posté le 07-08-2013 à 16:39:12    

Y'a plus empirique et plus simple.
Tu fais sur ton poste un nslookup et tu tentes de résoudre n'importe quoi (google.fr, lemonde.fr, microsoft.com, etc.)

 

Si la réponse met "1 ou 2 secondes" à parvenir alors on pourra conclure que c'est bien un problème DNS.


Message édité par ShonGail le 07-08-2013 à 16:40:00
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed