Quelle adresse IP locale pour un serveur? - Sécurité - Réseaux grand public / SoHo
Marsh Posté le 27-04-2008 à 15:51:35
Du moment que ton réseau est bien sécurisé de l'extérieur, tu peux nommer ton serveur comme tu le sens ...
Marsh Posté le 28-04-2008 à 11:03:12
Nashii89 a écrit : Du moment que ton réseau est bien sécurisé de l'extérieur, tu peux nommer ton serveur comme tu le sens ... |
tootafaÿ.
Changer l'ip du serveur ne changera rien, si qqun veut te pirater et que ton réseau est mal/non sécurisé, trouver l'adresse du serveur ne lui prendre que qques secondes
Marsh Posté le 28-04-2008 à 12:27:38
il parait que 192.168.0.256 et tip top pour la securité, aucun ver, hacker ne sera capable de voir le serveur sur le reseau
Marsh Posté le 28-04-2008 à 13:19:00
Z_cool a écrit : il parait que 192.168.0.256 et tip top pour la securité, aucun ver, hacker ne sera capable de voir le serveur sur le reseau |
Marsh Posté le 28-04-2008 à 13:56:31
Z_cool a écrit : il parait que 192.168.0.256 et tip top pour la securité, aucun ver, hacker ne sera capable de voir le serveur sur le reseau |
Surtout pas .423 dans l'IP; dans les films d'Hollywood la machine se fait toujours hacker en moins de 20 secondes!
Marsh Posté le 28-04-2008 à 15:29:11
Z_cool a écrit : il parait que 192.168.0.256 et tip top pour la securité, aucun ver, hacker ne sera capable de voir le serveur sur le reseau |
phosphoreloaded a écrit : |
c'était pas 192.168.69.666 l'ip la plus risquée ? Surtout au niveau des MCST et des troubles de l'âme ..
Marsh Posté le 22-04-2008 à 10:57:56
Bonjour,
d'un point de vu sécu est il déconseillé d'utiliser un adresse de début ou de fin de plage d'un gamme Ip , genre 192.168.0.1. Pour un pirate noyer le serveur dans la masse rend les choses plus compliquer non? Y'a t'il des contre indication. Pensez vous que cela soit inutile?
merci par avance.
Message édité par drazor le 22-04-2008 à 10:59:10