j'hesite entre deux logiciels pr défragmenter - Windows & Software
Marsh Posté le 08-05-2002 à 12:07:04
Ben écoute, je possède o&o defrag 2000 et il va bien sous windows 2000 pro
Marsh Posté le 08-05-2002 à 12:11:08
vache folle a écrit a écrit : Ben écoute, je possède o&o defrag 2000 et il va bien sous windows 2000 pro |
il a quoi de plus par rapport a diskeeper ?
Marsh Posté le 08-05-2002 à 12:14:21
Je sais pas, j'ai jamais utilisé diskeeper 7.0 !
J'ai vu que O&O defrag marchait trés bien, donc je me suis pas emmerdé a chercher aprés un autre logiciel.
Essaie les 2 sinon et garde celui qui te plait le plus
Marsh Posté le 08-05-2002 à 12:21:34
vache folle a écrit a écrit : Je sais pas, j'ai jamais utilisé diskeeper 7.0 ! J'ai vu que O&O defrag marchait trés bien, donc je me suis pas emmerdé a chercher aprés un autre logiciel. Essaie les 2 sinon et garde celui qui te plait le plus |
ben ok je connaissais deja diskeeper mais ds un autre post on parlait de O&O defrag, je vais l'essayer.
merci et salut
Marsh Posté le 08-05-2002 à 12:25:06
o&o est très rapide
Marsh Posté le 08-05-2002 à 12:27:17
yems93 a écrit a écrit : o&o est très rapide |
rapidité n'est pas synonyme de fiabilité on l'a vu avec IBM
Marsh Posté le 08-05-2002 à 12:29:56
seb31 a écrit a écrit : rapidité n'est pas synonyme de fiabilité on l'a vu avec IBM |
la rapidité c'est pas vraiment déterminant pour moi car je défragmente durant la nuit.
la question c'est est-ce q la défragmentation est bonne ?
Marsh Posté le 08-05-2002 à 12:33:15
astrogirl a écrit a écrit : la rapidité c'est pas vraiment déterminant pour moi car je défragmente durant la nuit. la question c'est est-ce q la défragmentation est bonne ? |
perso j'utilise norton speed disk jamais un pb même en forçantpour crééer des problème style reset volontaire pendant le defrag speed disk y a pas mieux
Marsh Posté le 08-05-2002 à 13:22:12
seb31 a écrit a écrit : rapidité n'est pas synonyme de fiabilité on l'a vu avec IBM |
oui mais il est fiable
Marsh Posté le 08-05-2002 à 13:22:51
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
Marsh Posté le 08-05-2002 à 14:16:44
O&O defrag 2000 pro
le meilleur soft du moment
défragmentation un chouia plus lente mais bcp plus complète
Marsh Posté le 08-05-2002 à 14:20:26
_2K_ a écrit a écrit : O&O defrag 2000 pro le meilleur soft du moment défragmentation un chouia plus lente mais bcp plus complète |
est ce qu'il met la merde dans le pc ? parce que diskeeper remplace le defragmenteur de 2000 sans soucis
Marsh Posté le 08-05-2002 à 14:22:03
le defragmentaur de win2k+xp ext une version lite de diskeeper
O&O en bon soft dispose de 3 options:
1° il ne le remplace pas par défaut
2° il le remplace mais crée un backup
3° il l'efface totalement (mon choix)
Marsh Posté le 08-05-2002 à 22:16:49
_2K_ a écrit a écrit : le defragmentaur de win2k+xp ext une version lite de diskeeper O&O en bon soft dispose de 3 options: 1° il ne le remplace pas par défaut 2° il le remplace mais crée un backup 3° il l'efface totalement (mon choix) |
je le savais mais moi j'ai mis diskeeper 7 en francais au dessus et ca a viré la version lite et ca roule ^^
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par orbitalcoil le 08-05-2002 à 22:17:58--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 08-05-2002 à 22:35:05
Tiens, justement, je songeais à chercher un bon défragmenteur devant l'inéfficacité flagrante de celui d'XP pro...
Vraiment minable la défragmentation de win XP...
Je vais essayer de O&O dont j'ai jamais entendu parler...
Sinon, pour info, les utilisateurs de WP, vous avez quel pourcentage de fragmentation en général ?
Marsh Posté le 08-05-2002 à 12:00:42
j'hésite entre O&O defrag 2000 pro et diskeeper 7
c'est pour windows XP pro.
merci de votre aide