Ne pas avoir de swap : est-ce génant ? - Windows & Software
Marsh Posté le 14-06-2002 à 23:47:47
merci d'avance
Marsh Posté le 14-06-2002 à 23:50:10
Pour la memoire virtuelle Mets au minimun la meme valeur + 2 Mo (recommandation µsoft)
En fonction de ton utilisation ça suffit sinon tu peut mettre plus.
Marsh Posté le 14-06-2002 à 23:52:37
Pour la memoire virtuelle Mets au minimun la meme valeur + 2 Mo (recommandation µsoft)
514 si g bien compris c ca
et puis je ne comprends pas un truc
à quoi bon passer par le dur puiskil reste de la ram? pk ne pas mettre 0 et forcer win a remplir la ram
Marsh Posté le 14-06-2002 à 23:52:48
merci pr ta réponse
Marsh Posté le 14-06-2002 à 23:54:46
schumacher a écrit a écrit : à quoi bon passer par le dur puiskil reste de la ram? pk ne pas mettre 0 et forcer win a remplir la ram |
Parce que windows est codé comme ça.
Marsh Posté le 14-06-2002 à 23:55:46
Pour les 514 oui
Tu peux modifier une valeur dans la base de registre (je sais plus ou) pour dir à XP de laisser le noyau en memoire vive.
Enfin tu vas gagner 2% de perf, autant laisser XP gerer son truc.
Marsh Posté le 14-06-2002 à 23:58:25
sylvaindns a écrit a écrit : Pour les 514 oui Tu peux modifier une valeur dans la base de registre (je sais plus ou) pour dir à XP de laisser le noyau en memoire vive. Enfin tu vas gagner 2% de perf, autant laisser XP gerer son truc. |
cette modif m'interesse bcp car mon dur est nul à chier (u33 5400tr/mn) mais par contre g de la ddr
alors si ca peut maporter un gain même faible et que ça ne pose pas de pb autant en profiter non ?
Marsh Posté le 15-06-2002 à 00:00:42
bref ça serait cool si je pouvais compenser un point faible par un point fort (dd lent mais mémoire abondante et rapide)
votre avis ?
Marsh Posté le 15-06-2002 à 00:05:09
Voila :
Lancer 'regedit' et rendez-vous à la clef suivante :
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
Créez la valeur Dword "IoPageLockLimit" et mettez la valeur (ci-dessous) "20000" en Hexadécimale.
Trouver sur ce site :
http://www.topastuces.com/wxp.htm
Marsh Posté le 15-06-2002 à 00:06:35
Idéalement fixe la taille du swap entre 1.5x et 2x la RAM (768 Mo, 1 Go).
Et si tu peux utilsie la méthode *nix pour le swap : tu créé une partition sur laquelle tu met le swap, t'évite ainsi qu'il fragmente et tu auras de meilleures performances.
Win 2K/XP gère très bien tout seul comme un grand la RAM et le swap, les allocations mémoires que tu n'utilise pas seront passées dans le swap et permetteront de libérer des ressources en mémoire vive (afin de répondre par exemple à une montée en charge)
Marsh Posté le 15-06-2002 à 00:42:50
merci à tous !
j'ai fais la modif pour forcer win a utiliser la ram en 1er ça a l'air bon
c pas génant de ne pas avoir de swap
mis à part le fait que la consomation de ram devrait augmenter, y'a un pb ou pas
Marsh Posté le 15-06-2002 à 00:47:34
alors déjà :
1- tu va dormir
2- tu fais une recherche ça a été abordé il i a qq jours sur ce forum à propos de 1Go de RAM, j ait répondu alors fait une recherche sur mon nom
Marsh Posté le 15-06-2002 à 09:21:11
Je@nb a écrit a écrit : alors déjà : 1- tu va dormir 2- tu fais une recherche ça a été abordé il i a qq jours sur ce forum à propos de 1Go de RAM, j ait répondu alors fait une recherche sur mon nom |
tu es belle qd tu t'énerves JB
merci
Marsh Posté le 14-06-2002 à 23:42:47
Je renomme le topic
Si vous débarquez sur le topic allez voir au fond, merci à vous
g 512 ddr sous xp et je n'utilise que 180 là
le fichier d'échange je l'ai fixé à 64mo ou 128 (en mini et maxi)
il me sort ce message à la con :
la mémoire virtuelle est défini comme utilisée qd la ram est saturée que je sache
ai ce que ça fait baisser les perfs et comment résoudre ça
Message édité par schumacher le 15-06-2002 à 00:41:53
---------------
L'impôt appauvrit l'ignorant et enrichit le connaisseur.