Et une version de plus, mais cette fois ci c'est la bonne bonne et rebonne.
J'ai complètement changé la façon de faire : plus de fichier batch : ça ramait trop, le fen^tres Dos ne se fermaient pas toutes seules ...
Donc voici la nouvelles version (sans bug, je crois, enfin j'espère)
 
Attention c'est sur free.fr cette fois-ci car le serveur de FT à quelques ob ce soir apparemment
 
http://david.marlinge.free.fr

Bruce, JC BLacksunsoft, et les autres, sans les fichiers batch, j'ai l'impression qu'on gagne 2fps à peu près, vous pourriez-tester, car je ne vois pas pourquoi a priori!!
Merci

sur le même DVD ?
 
bizzare !
 
le batchage au contraire c'est léger !
 
j'ai l'impression que y'a tjrs des différences, mais jamais dans le même sens !
 
un coup l'un est + rapide, ensuite c'est l'autre...
+ de l'imprécision de test qu'autre chose je crois...
 
A+

Exécuter un batch ne prend pas de ressources supplémentaires puisque le batch est "stoppé" et donc ne prend de ressources... Un peu comme une GUI .

oui, le batch le turbo commander (le langage de mon "dvdripp.com" ) sont des langages à 0 resouces.
 
Donc y'a pas + léger
 
mais sur une machine à 1.5GHz c'est pas ça qui fait la différence
 
A+

marche toujours    
 
je suis maudit sous XP moi avec ton soft man!!

ben je voudrais vous faire voir un screen shot, comment je fais pour mettre l'image en ligne svp!
 
Rapidité : pour 50° Farhenheit :  
 avec version 2.5 12-13 fps
 avec version 2.6 17.11 fps !!!!!!!!!! (j'y comprends rien, et je me doute bien que c'est pas à cause du batch, mais bon!)
Compression 720x576 en plus, et pas 512x444 ou je ne sais quoi (pour les deux fois !)

A l'allure où tu vas on auras une 5.0 la semaine prochaine !!

non je ne pense pas puisque à priori la version 2.6 marche nickel!!!
Mais si vous avez des idées pour améliorer des trucs ...
 
et pour l'img je fais comment

Heu... J'en sais je foire a chaque fois mes images...
 
Bon, essaye le Mpeg2Avi de mon DVD:Reaper et dis moi si tu vois une difference

Lol, c pourtant simple
 
Vous foutez l'image sur un serveur web (nécéssaire !) et vous utilisez la balise [img] l'adresse de l'image complète, http:// compris et [/img]...

je suis en train de l'essayer cette version , et elle marche tres bien , c un peu plus rapide chez moi aussi, + 1fps par rapport à la 2.5, ce que j'aprecie, c'est l'option , utiliser un *.ac3 deja extrait avec smart ripper .
franchement bravo, je le trouve tres bien , et cette version ne buggue apparement pas commes les version précédentes !
 
pour mettre une image, je te conseille de te faire un compte sur multimania.com , car sur bcp d'autrs comme free ou chez.com , l'acces ftp direct est refuse pour les browser différents de IE 5.5..., et l'image est invisble. alors que chez multimania , c a marche nickel.

Quel intéret d'utiliser un lien ftp alors qu'en http ça marche bien ???  

t'as pas compris ca que je voulais dire :
qd tu as un lien sur chez.com  : http://www.chez.com/moi/image.jpg , ca marche pas, car pour y avoir acces , faut obligatoire ment passer par une page html hébergée chez eux comme http://www.chez.com/moi/index.htm
(c un ex , ne cliquez pas ca marcheras pas)  
alors que sur multimania, tu peux metre un lien direct....
c pour ca que je parle d'acces ftp pour multimania, c paut etre pas le mot approprié, mais c'est l'idée...

Ok, je vois... ftp n'est pas exact mais j'avoue ne pas savoir dire autrement qu'en décrivant la chose comme tu viens de le faire

grrrrrrrr
 

 

 
il commence par ouvrir une fenetre dos qui se referme aussitot et puis j'ai la première image
 
voila!

T'as bien configuré les logiciels : chez moi aussi ça m'a fait ça une fois je ne comprenais pas pourquoi il ne marchait plus !!
Et je me suis souvenu que j'avais déplacé les fichier éxécutables !!
 
Sinon, ben, on dirait que le nouvel OS de microsoft est super bien, même pas capable d'éxécuter une commande Dos : tu veux savoir pourquoi ? parce Windows XP il sait que tu ne m'as pas envoyer les 5.000.000.000.000.000.000$ qui couvrent mes frais pour développer mon soft ? ;-)  
 
Non, pour arrêter de déconner je ne sais pas pourquoi ça marche pas sur XP!
 
PS : En revanche, je trouve l'image de fond plutôt sympa!

Le plus simple est de mettre les logiciels dans des repertoires au format 8.3
 
David: tu devrais utiliser ShortPathName pour tes lignes de commandes...

Blacksunsoft, ou les autres, où puis-je trouver des infos sur les formats vidéos : 1.25:1, 2.35:1 ... qu'est-ce que cela signifie ? Anamorphic, non-anamorphic ?
 
Merci pour votre aide !

Vas sur www.doom9.org
 
Au fait moi c'est BlackSun, pas BlackSunSoft
 
Sache que la gestion des lignes de commandes n'est pas la même entre 2k et 9x/Me

 
Détails stp...

arf, j'en sais qlq chose !
 
j'ai eu des pb avec ça !

c'est quoi les differences avec win2k ? quels problemes rencontrent ton?

Sous 98 il faut utiliser des guillemets pour definir les chemins alors que sous Win2k il n'en faut pas... Ou le contraire, je sais plus, j'ai trouvé plus simple, j'utilise ShortPathName qui me donne le nom de fichier court

Oui, cette fonction est géniale. Et ut rajoute des " et comme ça c nikel

Y a plus besoins des " si tu utilises ShortPathName !

Ben si ! Imagine tu veux créer le fichier "ma zic à moi.mp3" à partir de "ma zic.wav". Le fichier .mp3 n'existe pas encore et la fonction shortpathname se plante alors littéralement.
Solution, tu fait le shortpathname sur le chemin d'accès et tu ajoute le nom du fichier entre guillement après, genre :
 
lame E:\EMPLAC~1\MAZIC~1.WAV "E:\EMPLAC~1\ma zic à moi.mp3"

Heu, je sais plus !!
 
Surement (Oups)  

qu'est ce que ca apporte de plus (par rapport au rippack par exemple) ce prog "the ultimate divx maker"  
 
???

Ca n'apporte rien et c'est revolutionnaire à la fois, maintenant tu le teste, c'est tout !

non, non, je ne suis pas mort, mais je ne suis pas chez moi depuis le 30 juin, cause oraux de Capes de ma femme le 1er et le 2 juillet à Paris, puis éjour touristique à Paris jusqu'au 10 juillet, und nach rightung Deutchland bis den 22. Juli donc pas de nouvelles versions versions du soft maintenant.
 
Avant de partir j'ai repérer un bug dans la lecture des fichiers scripts (pour faire une conversion ultérieurement, et je l'ai corrigé, mais je n'ai pas eu le temps de le mettre en tléchargement)
 
Voilà, sinon je vais inclure le support des profiles suivant le format du film original !
 
J'ai également modifié quelques options, et maintenant, avec mon Athlon 700@933 j'encode à 17-18 fps (vidéo 720x576)
Mais je ne comprends pas pourquoi en changeant quelques trucs dans MON soft, ça accélère Mpeg2avi !!! Bizarre, enfin dans ce sens là c'est pas grave bien au contraire !
 
A ceux qui ont un athlon 1.3 ou 1.2 vous êtes à combien (avec la meme résolution, à savoir 720x576 , ou 720x406 ? )
 
Merci, et à bientôt