Simple et de qualité en 128kbps!!!
Extraction Wav = CDFS.VXD ou CD DAE99
Encodage Par audioactive production studio professional
ou CDEX 1.3o (En Français ça passe bien)
ou db Power Amp...
Codec Fraunhofer Pro (Y'a à ce niveau rien de mieux)
ou Lame 3.91
 
Gravure MP3 Direct Data --> "NERO" Evidemment!!!
Gravure MP3 --> CDA "NERO" (mais je pense qu'il y a mieux)
 
Voilà à vous!!!

ben bravo toi t'es frais au moins!!!
tu réfléchis un peu???
et les téléchargements??? tu sais internet le MP3?!
franchement c'est sur que je ne vais pas encoder en MP3 pour le regarver en CDA!!! et puis Tu sais ça arrive que tu veuilles offrir un cd avec les toutes dernières nouveautés ben faut quand même les graver ne CDA!!!! pas tout le monde peut lire le MP3!!
okay???

EAC : razorlame avec lame 3.91 et alt preset standart.
 
"Codec Fraunhofer Pro (Y'a à ce niveau rien de mieux) " rien que cette phrase montre que t'y connais pas grand chose

Allez Sur cette Page...
http://members.tripod.com/Remy_Nsi [...] uality.htm
 
c'est la première fois que je vois un truc sérieux dans le genre...
c'est vrai qu'avec un bon analyseur de spectre je dois pouvoir voir le résultat de mon travail de conversion!!!!
 
et arrêtre de dire des trucs débile à moins que vous ne soyez ingénieur du son!!!

Sans vouloir jouer les rabats-joie, je trouve que ce post est aujourd'hui mal venu. Defsiam a mis en ligne une méthode (et pas quelques noms de soft) pas plus tard qu'il y a 72 heures. Elle est extrêmement détaillé, et débattue.
 

Que viennent fair les logiciels de gravure ici ?
Tu vas pas non plus nous indiquer la marque de ta souris, ou celle de  ton café. Que signifie ce « NERO évidemment » ? AudioActive est payant à ce qu'il me semble. LAME et ogg, non.
 
Désolé d'être sarcastique, mais si chacun commence à ouvrir un sujet sur ses habitudes en informatique, sans même les justifier, on va pas s'en sortir.

et puis y a aussi ça!!!  
messieurs Pro-LAME
 
http://www-iufm.univ-rouen.fr/tice [...] _blanc.htm

mais oui la gravure MP3 c'est pas important maintenant!!!
ah bon et tu compare ça à ta marque de café!!!
 
mais merci du conseil je vais prendre mon pc dans ma voiture ou comme walkman!!!
 
c'est sur que le programme de gravure n'est pas important, pas du tout mais alors pas du tout!!!

 
N'allez pas sur cette page qui sent le moisi..    
Non mais, sans rire, C'est has been, obsolète, dépassé, largué..
 
Elle date de quand ?
 (je me marre en voyant les différentes versions des encodeurs proposés, Lame n'existait pas encore..)

[edtdd]--Message édité par Peters--[/edtdd]

 
Petit comique, va..
 
vas plutot te documenter sur
 
http://www.r3mix.net
http://ff123.net/
http://www.hydrogenaudio.org/forums
 
Maintenant, j'en suis sûr, Hotshot, tu les as fait venir!  
 
 

 
Cool, va falloir expliquer que le Mpg1 n'est pas le meilleur format de compression vidéo  

bitonio6, tu peux repecter la courbe de fréquence avec LAME avec le switch -k. Et ce, même avec un bitrate de 32k/s...
La qualité sera bien entendu magnifique !!!!

La page rouannaisse est encore meilleure. Ils utilisent Cool Edit 96 pour les tests....
Bientôt, certains vont nous démontrer la supériorité du microsillon sur les rouleaux de cire  

tu parles beaucoup mais quel est ton système pour faire du mp3 128kbps de qualité môssieur????

Sois un peu cohérent, ou fait un effort, et lit !!!
 
Voila ce que tu as posté tout à l'heure, dans l'autre thread :  
 

 
Tu pourrais te répondre à toi même.... Il y a 36.000 méthodes, mais comme elles se valent toutes.... et maintenant tu veux celle dont on discutait ?!
 
Si tu veux la meilleure qualité actuelle à 128, en mp3 du moins, utilise la commande --alt-preset 128. Les liens, explications relatives au fonctionnement du preset, les problèmes sur l'utilisation des softs, tu te débrouille : on l'a répeté plusieurs fois à des personnes plus attentives et réceptrices (bref, agréables) que toi.

Elle m'avait échappé cette phrase ds le lien 'sérieux'  de Bitonio6
 
"Tests results of new Xing encoders based upon VBR engine also allow to recommend their using for professional encoding. "
 
 

bon ok... de nouveau sur hardware.fr
je pose une question et voilà l'accueil...
je voulais comparer....
un peu les données pour pouvoir....
être sur de mon résultat...
mais bon je vais faire les choses moi-même....
c'est un peu comme dans la vie y a ceux qui parlent et qui n'apporte rien....
et y a ceux qui la ferme et qui avance!!!!

c'est quoi un professionnal encoding???    
franchement???
moi ce que je désire c'est du 128kbps...
avec la bande passante totale du CD 20-20'000Hertzs!!!
je ne vois pas ce que je pourrais vouloir de plus...
alors professionnal???
le xing c'est celui qui s'arrête à 16'000hertzs???
4 minutes De CDA Fait en 30secondes ~ 1 minute ça me va!!!
 
Alors pas un gars sérieux pour me dire que ce qu'il fait chez lui il en est content et avec quoi il le fait?!    

tiens bitonio6 qui est de retour... je me souviens de tes merveilleux topics sur le DMA des graveurs, sur hardware

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] &owntopic=
 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
 

[edtdd]--Message édité par fredx--[/edtdd]

 
Es-tu certain de pouvoir entendre les sons jusqu'à 20 khz?
Très peu de gens sont ds ce cas..
C gâcher du bitrate(ds le cas d'un encodage à 128) au détriment du reste du spectre, résultat global nettement moins bon.
 
Alors sinon à 128 kb/s Fraunhofer n'est pas mauvais du tout (dire le contraire serait de mauvaise foi amha)
Perso, je préfère lame 3.91 avec --alt-preset 128

je sais qu'au delà de 16'000... ben entendre serait vraiment épatant... mais y en a!!!
mais beaucoup de gens du monde de la musique te diront que c'est pour l'ambiance.... (le son reél, etc...)
sinon c'est quoi ce alt preset???
tu as un lien (en Français serait pô mal)
ben malgrès tout je ne pense pas que ce que j'utilise soit mauvais....
peut m'importe la version même si elle est vieille le son lui est et restera ce qu'il est.... donc si un programme existe depuis 5ans et qu'il fait ce qu'on lui demande, à moins de le faire aller plus vite rien ne peut le faire évoluer....
je parle de codec....
mais comme beaucoup le savent, depuis qu'internet exsite c'est la folie des programmes pas fini... et que l'on doit constament mettre à jour!!!
 
j'aime énormement la musique et je la respecte...
j'ai tout ce qu'il faut pour faire des tranferts optique ou digital.... mais le MP3 c'est pô mal... et je suis sur que y de l'avenir... la dedans....
alors CDA sur DVD audio ou MP3 sur CDR??? pour l'instant la deuxième est accessible alors je m'y essaie!!!