Voilà, mes Divx contiennent 2 bandes sons : DD 5.1 en français et MP3 en V.O.
Pour ces MP3, j'utilise azid puis lame, mais lame me fait des MP3 abr inutilisable dans les films (saccade, décalage, etc...).
J'aimerai donc savoir si quelqu'un utilise ce format pour encoder le son et les paramêtres de la ligne de commande Lame.
 
PS : voici la mienne Lame --abr 128 -m j -h "input.wav" "output.mp3"

moi, je le fais mais je mux avec nandub (le seul capable a ma connaissance de le faire correctement...)

En fait, ça serait plutot AVImux qui serait capable de le fR correctement, car le dev de NanDub a été arrété trop vite pr etre stable à 100% ms ça marche bien en général...
 
Sinon pr fR ton ABR je te conseille de passer par BeSweet et BeSweetGUI

 
AviMux ne marche pas en VRB/ABR

--abr 128 -h --resample 48
et prise en compte du decalage donne par DVD2AVI
a+

En fait, je crois que je vais repasser en cbr tout court : Les mp3 créés en abr ne sortent pas de son sous winamp ?!? et en plus, sous WMP, ils font pas la bonne taille ?!?
Je pourrais même dire que ça me fait des décrochages régulier de la vidéo...
En plus, pour X-MEN, le son semblait marcher jusqu'à 45mn de film, puis un décalage s'installe du genre énorme : j'ai pas réussi à savoir quelle scène j'entendais tellement ça correspondait pas. Puis c'est pas pour les 10 Mo gagner que je vais me prendre la tête !!!
Donc vive le cbr...

ben ta po de chance car moa je les fait tous comme ça et ça marche vraiment bien et avec le ABR au moins la durée du film est respecté ce ki n'est pas le cas avec le VBR!!
en fait moa j'extrais le son avec DVD2AVI en .wav et puis je monte le volume avec nirmaliz et puis je compresse avec LAME en ABR 112 ou 128
si je me souvient ma commande c ça :
LAME -h --abr 128 -m s -resample 44.1 -b 64 -B 224 "audio.wav "audiomp3.mp3"

Moi, J'utilise SmartRipper -> Demux to extra file et j'obtiens le fichier en AC3, puis Azid pour obtenir un Wav et enfin Lame pour recompresser. Mais rien à faire avec l'abr, ça veut pas et je comprends pas pourquoi. Faudrait que j'essaie le vbr pour voir...
à suivre !

encode plustot en CBR 128 HQ avec le codec fraunhofer... cé pas moins bon (sisi cé vrai) et ca resou bien des pb...

Fraunhofer ne peut plus rivaliser contre Lame maintenant alors autant k'il garde Lame...
Par contre cherche pas avec le VBR tu auras surement un fichier audio d'une durée diff"rent ke la video donc impossible a synchroniser correctement...

 
   bah, j'ai des dizaines de vidéos avec un son VBR et sans aucun pb de synchro et avec une durée rigoureusement identique. Seulement, je ne fais pas du downsampling à 44.1 moi mossieu!    .
Ceci dit, ils sont faits avec un haut bitrate  because en 128, vaut mieux de l'ABR.
Autre chose, le resampling en 44.1 de Lame n'est pas top, il vaut mieux utiliser SSRC

ah bon ben merci du renseignement mais pour le moment je n'ai pas a me plaindre de ma methode...
Si il faut on oit bien pouvoir resampler en 44.1 avec DVD2AVI non??

Oui, il me semble que le resampling de dvd2avi est basé sur les sources de wavefs44 qui est correct.Mais, j'utilise Azid pour la conversion Ac3->Wav en 24 bits

Moi etrangement je fais tout avec Xmpeg 4.2a, y'en a qui se prennent bien la tete des fois

Perso, moi aussi j'aime bien Azid + Lame pour downsampler   (avec l'habitude des lignes de commande !!!).  
Par contre, impossible de resampler les mp3 en 44.1 ou plus bas car je sais pas si vous avez des Bivx   , mais un son AC3 en 48KHz + 1 MP3 en 44.1KHz ou 22.05KHz   , ça fait pas joli-joli sur la vidéo ;^)
A plus...
 
PS : après tests, le cbr 128kbps reste le plus simple et marche tout le temps donc je m'en prive pas !

Mei a écrit :

 
Ok, mais compare un divx fait avec Xmpeg   (s'il plante pas toutes les 2 mn comme chez moi) avec un autre fait avec GordianKnot   en divx 3.11 SBC ou 4.12 2 passes et tu verras pourquoi on se prend la tête... Ca en vaut vraiment le coup, crois-moi.  

pour l'instant j'ai pas trop vu mieux qu'avec Xmpeg 4.2a
 
puis bon... moi au moins je lance le truc et ca se fait tout seul... si c'est un peu mieux (ca peut l'etre qu'un peu et encore je doute).... et qu'on met trop plus longtemps cé pas tres viable finalement.

Mei a écrit a écrit : pour l'instant j'ai pas trop vu mieux qu'avec Xmpeg 4.2a   puis bon... moi au moins je lance le truc et ca se fait tout seul... si c'est un peu mieux (ca peut l'etre qu'un peu et encore je doute).... et qu'on met trop plus longtemps cé pas tres viable finalement.

 
MDR , pas vu mieux que Xmpeg 4.2..., fo sortir mon gars...
C pas un peu mieux , C bcp mieux....
Juste pour voir la qualité à l'occasion, essaye de choper un rip fait par le groupe Eleniumd (en SBC)

Un jour je t'expliquerais que c'est pas le logiciel mais le codec qui fait la qualité einh

Mei a écrit a écrit : Un jour je t'expliquerais que c'est pas le logiciel mais le codec qui fait la qualité einh

encore faut-il savoir s'en servir...

Mei a écrit a écrit : Un jour je t'expliquerais que c'est pas le logiciel mais le codec qui fait la qualité einh

 
Tu fais exprès de les accumuler ou c'est par simple provoc ...  
 
Alors ds ton cas tu as raison, vu que tu t'occupes de rien, tu n'as même aucune idée de ce qui se passe qd tu fais ton rip..arf..
 
Mais c'est vrai que le codec
 
-Choisit tt seul le meilleur rapport Resolution/ Bitrate  
-Choisit éventuellement d'appliquer ou pas des filtres de désentrelacement
-Choisit ou pas d'appliquer dews filtres réducteurs de bruit
-Choisit d'encoder à très bas bitrate le générique
-Choisit d'appliquer  l'IVTC
-Choisit les quantizers min et max
-Et ds le cas du SBC, il s'occupe vraiment de tout le codec (DRF des KF, bitrate min,etc..)
 
Pfff...la ramener qud on connait rien ...

Bah euh... en double pass il fait un pitit peu tout tout seul... puis le reste ca se fait a la mains et tout les logiciel le gere...
 
et toi... tu encode en RGB surement nan ?

ouais t'as raison, YUV, je sais même pas ce que c'est, Avisynth non +  d'ailleurs  
Le double pass fait tout ça..ah je savais pas..MDR  

[edtdd]--Message édité par Peters--[/edtdd]

C'est vrai qu'au début, FlaskMpeg était facile d'utilisation, et Xmpeg encore plus, mais quel farce c'était quand j'y repense    
Nan, sérieux, Mei, va voir les guides Divx SBC Pro ou Divx 4 Pro sur le site d'Eclipse-DVD et apprend à faire des Divx... Tu verras de quoi on parle !!!
à bientôt  

euh grohad moa je fais mes divX en 4.12 2 passes avec le son en MP3 ABR 112 ou 128kbps resamplé en 44.1Khz et c pas du tout moche!!
ce ça srote dans mon KIT DD ou  dans ma chaine c très bien alors je te comprends pas!!!
Tu doit pas aimer les CD audio alors paske les CD audio c normalizer en 44.1Khz et là ta po le choix si tu veux le lire sur ta chaine...
Donc si le son est resample a 44.1Khz dans le film c equivalent a l'audio au bitrate près...
et puis pour un film 112 ou 128 c suffisant le plus important c quand meme d'avoir une image...
 
Mei> c clair va voir sur eclipse DVD et teste par toi meme  
 et puis de plus maintenant mes dossier ou j'extrais le DVD et ou sont mes log ne cganhe plus donc j'ai fixé les adresse dans les ligne de commandes et j'ai juste a lancé le .bat pour obtenir mon son en mp3 et gordianknot pour compresser l'image.
après un mux et c finit.
De plus je me suis basé sur les guides d'eclipse DVD donc a toi de voir!!

[edtdd]--Message édité par neodam--[/edtdd]

question con : pourquoi vous resamplez en 44.1, alors que le 48 marche très bien ?
 
A des fin de test, je viens de me ripper le premier chapitre de la momie :  
J'obtiens ca à la fin :  
Bivx 4.12 2 pass Track 1 : french AC3, Track 2 : english VBR 192 + subtitles....
 
et ca tourne très bien...et g jamais rien resamplé...par contre, la méthode gordian, elle est sympa, mais c chiant de conserver un taux de deformation bas...soit gt en 700 et quelques, soit je devais redscendre à 340 ...bilan, on aurait dit un timbre poste...
 
vous utilisez le smartcropping ou le pixel crop ?

Le truc, c'est de le faire en pixel d'abord et tu découpes, ensuite tu fais smart crop pour garder l'aspect ratio. Maintenant, y'a l'auto crop qui marche bien je crois, mais je préfère controller moi-même...
 
neodam> T'as déjà essayé de faire des Bivx (divx + 2 bandes sons) avec 2 bandes sons encodées avec 2 sampling différent ? Essaie et tu verras la jolie accélération de la vidéo par rapport au son  

euh, petite question, vous avez quelle version de LAME ?

paske tu crois ke  de resampler en 44.1Khz change tant que ça la différence avec la synchro de la video???
Franchement moa je suis pas sur puiske Nandub "resynchronise" lors du muxage...
Et puis le fait d'etre en 44.1 ça gagne pas de place???
si c non alors je resample plus car avec dvd2AVI c lon mé c long!!!
 
Sinon LAME 3.89 et 3.90...

OK, j'ai compris pôurquoi les mp3 abr marchait mal, avec LAME 3.91, ça marche nickel.    Surtout les paramêtres "--alt-preset" !    
neodam> resampler change pas grand chose : en MP3, tu peux même faire du 22.05KHz, y'a presque pas de différence.    
Moi je laisse à 48KHz car les bandes sons AC3 sur mon ampli 5.1 rulez...    mais si je rajoute en plus une bande son MP3 à un sampling différent, la vidéo est accélérée à la lecture.  

de toute façon j'ai voulu voir la différence ke pouvait provoquer le passage de 48 a 44.1 donc faire une bande son en 48 et la meme en 44.1 mais c impossible car LAME change le sample tout seul!!!  
Si tu mets un bitrate bas il resamplera automatiquement!!!
Hier j'ai fais une truc en 96Kbps et il a automatiquement resamplé en 32Khz g été forcé de la mettre en 44.1 dans ses options pour qu'il le laisse en 44.1!!!
 
En fait on ne vois la différence ke sur la synchro quand les bandes sons n'ont pas le meme sampling c tout comme toi avec t AC3 et t MP3!!!
Moa je mets rarement 2 bandes sons donc le problème ne s'est pas posé...
 
Par contre moa j'ai les 3.89 et 3.90 et elles marchent bien aussi!!!
Ils sont déjà a la 91 k'a-t-elle de plus???

NEODAM, si LAME t'a resamplé à 96k/s, ne t'inquiète pas. C'est juste un pramètrage par défaut à ce débit (Fhg font de même, y compris les autres codecs non-mp3). Si tu veux l'éviter, tape --resample 44.1
Entre la 3.90 et la 3.91, une chose a changé : la correction d'un bug qui apparait en utilisant la commande --alt-preset standard fast. Tout le reste est identique. Utilise tout de même la 3.9x, et non la 3.89.

je suis a la 3.90 et je n'utilise pas les -alt --preset je fais ma ligne moa meme donc la 3.91 ne m'apporterais pas de nouveauté donc je reste a la 3.90 Merci du conseil!!

je suis a la 3.90 et je n'utilise pas les -alt --preset je fais ma ligne moa meme donc la 3.91 ne m'apporterais pas de nouveauté donc je reste a la 3.90 Merci du conseil!!

@neodam
 
A 96kb/s je préfère (et de bcp) Fraunhofer à Lame
Resampler en 44.1 khz ou en 32 khz ne te fait gagner aucune place..la taille est uniquement dépendante du bitrate moyen de ton encodage.
Downsampler permet d'avoir moins moins d'information à encoder donc en théorie un son de meilleure qualité pour un faible bitrate..mais encoder à 128 kb en dowsampling à 44.1 khz est une perte de temps et ds certains cas de qualité (surtout en utilisant le downsampling de lame qui n'est pas top)

je sais je sais il ne fo pas downsampler avec LAME mé c po de ma faute si il le faits tout seul!!!  
Et puis 96 c vrément rare kand je l'utilise donc pour une fois ça passera bien comme ça...
En plus en ABR LAMe m'a trouvé un bitrate moyen de 87Kbps donc le son n'est pas vrément fénoménale alors je pense pas avoir trop de pertes...