Débat! DivX sur petite machine? - Video & Son
Marsh Posté le 19-06-2002 à 18:08:54
Ca m'intéresse aussi, mais avec un celeron 566
Je pense que ton PIII avec tout son beau cache n'aura aucun problème, mais chuis pas sûr
Et d'après mes tests à moi, le codec le moins gourmand est le 3.11. Ca aussi, ça demande confirmation.
Marsh Posté le 19-06-2002 à 18:33:14
tompouss a écrit a écrit : j'ai un copain il a 1 p2 233 et il sait lire les divx |
Il lui a appris en quelle année ?
Marsh Posté le 21-06-2002 à 11:03:56
MaxoOo a écrit a écrit : Il lui a appris en quelle année ? |
spabien de se moquer des belges
Marsh Posté le 21-06-2002 à 11:04:02
j ai fais tourner des divx sur un p2 333 avec 320 mo de ram
mais j ai mis la qualiter du filtre au mini
Marsh Posté le 21-06-2002 à 11:05:53
photos a écrit a écrit : j ai fais tourner des divx sur un p2 333 avec 320 mo de ram mais j ai mis la qualiter du filtre au mini |
Allons allons, spa un verbe !!
qualité
Marsh Posté le 21-06-2002 à 11:13:14
tompouss a écrit a écrit : j'ai un copain il a 1 p2 233 et il sait lire les divx |
Il sait lire LES DIVX que tu lui a filer, un divx en 352*240 même un pentium sait le lire, mais dans la pratique la limite c'est entre 500 et 600 pour du divx tout-terrain
pour des divx "doux" avec des resos et des taux faibles, 300 c'est bon
evitez les celerons, ils sont pas terribles pour le divx, le duron est mieux
Marsh Posté le 21-06-2002 à 11:19:00
Et pour mes questions Jesus?
-----------------------------------------------------------------
Je disposerai d'un P3-500 Katmaï (Fsb100 & 512Ko de cacheL2@250Mhz), 128Mo de RAM, probablement d'une Rage128 ou Radeon + SOrtie TV.
J'aurais aimé savoir si cela suffirait pour lire mes DivX encodés en DivX 4.12 en 640*288 sur 2 CD avec 1500kb/s de bitrate moyen et son AC3?
Est-ce que les Divx en 640*288 sur un seul CD avec un bitrate inférieur à 800kb/s et son mp3 128kbs seront plus fluide ou pas..?
Quelle est la version de DivX qui demande le moins de puissance à la lecture (3.11, 4.12 ou 5)???
-----------------------------------------------------------------
Marsh Posté le 21-06-2002 à 12:10:38
J'ai un P!!!-500 + 128 Mo RAM + Kyro II 64 Mo, et ça passe, mais sur les hauts bitrate, ça devient limite (saccades qui ne sont pas des micro-saccades dues paraît-il au format AVI).
Il faut donc privilégier le son AC3 avec décodage externe (ampli hifi/HC), car ainsi tu soulages d'autant ton processeur, qui ne s'occupe que de l'image...
Marsh Posté le 21-06-2002 à 12:11:12
les petites machines cai mal
les grosses machines cai mieux
j espere que ma contribution au debat aura ete instructive. en fait ne me remerciez pas, il ma fallut un certan temps pour trouver tout ce cheminement logique...
Marsh Posté le 21-06-2002 à 12:15:14
Ton pognon dans ta poche c'est mal
Ton pognon dans ma poche c'est mieux Comme ça je pourrais me payer une grosse machine (de plus) !
Alors "les palmes et les pattes en l'air", comme dirait Kay ! Si tu t'approches de ton clavier ou de ta souris, je flingue !
Tu vois, moi aussi je sais être très constructif !
Marsh Posté le 21-06-2002 à 12:19:04
Al Batar> Tes DIvX sont encodés en DivX3.11, 4.12 ou 5?
En quelle résolution (320*288, 640*288, 720*XXX..???)?
A partir de quel bitrate ça saccade (bizarre que plus le bitrate est élevé plus ça saccade...c plus le transfert de donné du CD au PC qui foire...)?
Est-ce que tu mets un peu de postprocessing sur tes divx en lecture?
Marsh Posté le 21-06-2002 à 15:27:35
avec un k6-2 350 + 196 mo sdram je passe presque tous les divx avec n'importe quel codec. Alors sur vos 500, 600 et autres pas de problème.
Surmon duron 650, je n'ai jamais eu de problème
Marsh Posté le 21-06-2002 à 15:30:08
> vipecs : utilise ffdshow. les babasses light aiment bien
passe sur le site d'eclipse, et prend le divxpack
normalement ça devrait passer. quoique si le débit est trop haut faudra p-e copier sur le dur avant de lire (prend moins de ressources)
le mien en version non o/c faut du 720*xxx et débit env> 1300-1400 divx3.11 post proc à fond pour le faire rammer donc ça devrait aller (c quasi le pire).
Marsh Posté le 21-06-2002 à 15:32:17
vipecs a écrit a écrit : A partir de quel bitrate ça saccade (bizarre que plus le bitrate est élevé plus ça saccade...c plus le transfert de donné du CD au PC qui foire...)? |
nan c simplement que si on permet au codec de monter à haut débit il va pas se priver pour inclure des détails. donc le cpu voit arriver plus de données mais en voit sortir bcp bcp plus
post processing automatique avec ffdshow maintenant
Marsh Posté le 21-06-2002 à 16:43:45
ffdshow C magic
à adopter sans réservation
c sorti depuis un petit moment mais bon y avait un gros ramdam autour des nouveaux codecs ...
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] &cat=3&p=1
Marsh Posté le 21-06-2002 à 17:01:35
vipecs a écrit a écrit : Al Batar> Tes DIvX sont encodés en DivX3.11, 4.12 ou 5? En quelle résolution (320*288, 640*288, 720*XXX..???)? A partir de quel bitrate ça saccade (bizarre que plus le bitrate est élevé plus ça saccade...c plus le transfert de donné du CD au PC qui foire...)? Est-ce que tu mets un peu de postprocessing sur tes divx en lecture? |
DivX 4.12 ou 5, toutes résolutions, jusque et y compris 720x... en DivX 5. Pas de post pro (réglage à 0) !
Ca commence à être très duraille si le débit atteint 1400-1500 kbps pour un DivX 5 en 720x... (saccades assez nettes) !
Marsh Posté le 21-06-2002 à 17:33:01
vipecs: moi je peux te dire que j'ai a peu pres la config que tu decrit (Katmai, 128mo CG 32Mo...) et je peux te dire qu'avec ffdshow il n'y a aucun probleme pour tous mes divx. Je precise que j'ai toute sorte de resolution. Mais pas de divx5 en 720x...
A+
Marsh Posté le 22-06-2002 à 13:15:21
Même des DivX à plus de 1500kb/s (c l'essentiel de mes DivX )
Marsh Posté le 24-06-2002 à 15:09:40
Mais tous mes DIvX sont en 640*288 ou 640*368 suivant le format du film (crop des bandes noires) à plus de 1500kbs en 4.12.
Alors, ça va ou pas ?
Marsh Posté le 25-06-2002 à 09:09:16
ben pour la vidéo à mon avis pas de pb. par contre je sais pas si l'ac3 prend des ressources à décoder ...
Marsh Posté le 25-06-2002 à 11:42:52
vipecs a écrit a écrit : Mais tous mes DIvX sont en 640*288 ou 640*368 suivant le format du film (crop des bandes noires) à plus de 1500kbs en 4.12. Alors, ça va ou pas ? |
Chez moi pas de probleme j'ai plein de film (de vacances biensur ) en 640 avec à peine 1 heure par cd et il passent tres bien.
Marsh Posté le 25-06-2002 à 14:12:51
Merci cirius, je viens de récupérer un 20Go et 256Mo de RAM donc je vais attaquer la construction!
Marsh Posté le 25-06-2002 à 14:38:57
Je pense à une Radeon 32DDR pour jouer un peu mais j'en ai pas trop vu d'occas...
Marsh Posté le 25-06-2002 à 14:45:14
je pensais que ca ne servirait que de serveur/lecteur dvd/divx.
Marsh Posté le 25-06-2002 à 16:20:20
bon ben pas de ve alors. bonne chance pour trouver une radeon ddr d occase
Marsh Posté le 17-07-2002 à 14:44:15
J'ai finalement récupéré ma Radeon 64DDR (après achat d'une 8500LE pour mon PC de bureau).
Montage en cours, réception ce soir de la Live 5.1 et du DVD Toshiba 1612.
Ça avance!
Marsh Posté le 06-08-2002 à 10:08:59
Pour commencer à faire taire les rumeurs, sachez que ma DivXBox a bien fait tourner MOulin Rouge et Princesse Mononoké sns désynchro ni ramage.
Ces deux films était encodés à ~1500kbs (2CD + Bande son AC3).
J'ai installé ffdshow, j'ai configuré le postprocessing auto mais je n'ai pas vu de différence.
Bref, le P3 500 Katmaï avec un peu de RAM suffit bien pour faire tourner les DivX même sur 2CD.
Marsh Posté le 19-06-2002 à 17:55:19
Je dois monter une machine pour lire du DivX mais j'ai une grande question avant de me lancer.
Je dispose d'un P3-500 Katmaï (Fsb100 & 512Ko de cacheL2@250Mhz), 128Mo de RAM, probablement d'une Rage128 ou Radeon + SOrtie TV.
J'aurais aimé savoir si cela suffirait pour lire mes DivX encodés en DivX 4.12 en 640*288 sur 2 CD avec 1500kb/s de bitrate moyen et son AC3?
Est-ce que les Divx en 640*288 sur un seul CD avec un bitrate inférieur à 800kb/s et son mp3 128kbs seront plus fluide ou pas..?
Quelle est la version de DivX qui demande le moins de puissance à la lecture (3.11, 4.12 ou 5)???
Message édité par vipecs le 19-06-2002 à 17:55:52