Hello
 
J'ai placé mon vieux Celeron 300 A sous ma télé avec un lecteur DVD afin de l'utiliser comme DivX/DVD box ; mais distrait comme je suis, j'ai vite déchanté vu que même à 450 Mhz, l'image rame un peu sur les DVD et pour le DivX, c'est du 1 fps ...    
 
Aussi, je me dis : "bon, le Celeron c'est d'la bouse question calcul ; avec un P2 ou un P3 ça devrait aller ! ... Oui mais lequel ??".  
 
Avis aux experts : A partir de quel CPU/fréquence je vais avoir du DivX/DVD fluide sur ma télé hein ??
 
 
PS : ne me parlez pas de carte de décompression, je préfére investir dans le CPU  
 
   Précision :    
Ma CG est une Geforce 2 MX et j'ai fait le test DVD avec winDVD. Concernant le DivX ; j'ai juste installé le codec Divx v5 et je n'ai pas joué avec les options (type post processing par exemple). J'aurai peut-être le temps d'essayer ce soir ...
 
En tout cas, le P3 600 (slot 1) est le dernier proc supporté par ma mobo (Abit BH6) et il a l'air d'être assez rare et de s'échanger plutôt cher je trouve !

j'ai un celeron 420 mhz et les divx tournent parfaitement.....suffit de pas mettre le post processing a fond(dans les propriétés du codec) et de le laisser a 0.....
 
Pour les dvd,je sais pas ta quoi comme carte graphique ? moi j'ai une geforce et elle accélère un peu la decompression du dvd, donc c'est très fluide pour moi.

P3 450 ou P2/Celeron overclocké (pour avoir un FSB de plus de 66) c'est parfois tout juste (genre divx en 720 avec 1 heure / CD)
Et c'est pire avec les AMD K6-2 & 3
Ce n'est qu'à partir de 600mhz qu'on peut vraiment lire tous les divx je pense... du moins d'après mon expériense perso
j'avais un Celeron 366 overclocké à presque 450 (bus à 80 environ), pour les divx haute res / haut débit le seul player qui allait c'était miniplayer, tous les autres avaient des problèmes de synchro.

les divx haute resol a haut debit par ex : 720 * 480 a 1500 kbits faut les cropper car ça rame un peu ,c'est vré

faut aussi voir la carte video pcq si c du i810, c meme pas la peine d'essayer les DivX

Qu'est ce que la carte vidéo a à voir la dedans  
Dans tous les cas, c'est pas elle qui décode.

Je suis bien d'accord avec MrBebert ...  
Pour le DivX, c'est clair que le CPU est à privilégier et pour le moment, c'est le DivX qui rame plus, beaucoup plus que le DVD !

p!!! 866 et les divx rament leur mere sur ce pc
cg integré au chipset intel : pas d'overlay apparement sous 2k

J'ai un P!!!-500 avec 128 Mo de RAM et une Kyro II 64 Mo (excellente sortie TV en 1024x768 !). Tous mes DivX passent, et je suis un fervent adeptes du 1500 kbps (environ 1 h par CD).  
 
Je garde également le son en Dolby Digital, mais le décodage du son est effectué en externe. C'est peut-être pour ça que ça passe.
 
Je constate régulièrement des micro-saccades,lors de travelling par exemple, mais vu qu'elles restent présentes sur mon Tbird 1333, je pense qu'elles sont dues au format AVI. Vivement PowerDivX 4, je crois avoir lu qu'il sera "micro-saccades-less".
 
Sinon, il reste la possibilité d'utiliser un autre conteneur que l'AVI, mais je n'ai pas eu le temps de jeter un oeil aux tutoriels qui trainent sur l'OGM (ou un truc dans ce genre). Et je crois qu'on ne peut pas conserver du Dolby Digital avec lui !

Je confirme avec pIII500 et 128Mo de ram je n'ai jamais buté sur aucun divx...

J'ai réussi à lire des Divx avec un PII 400 et 64 Mo de Ram.
C'est vraiment le stric minimum car ça commencait à ramer lors des scènes rapides.

C normal avec aussi peut de RAM. Avec 128MO en plus...

g un 400mhz 256 de ram et je ram depuis que j'ai le div-x 5 faudrais q'on me dise comment le configurer cet enfoiré de codec alor si vous savez    

et c'est utile ça, sur une TV qui fait du 768*576 ???  

schoot a écrit a écrit : g un 400mhz 256 de ram et je ram depuis que j'ai le div-x 5 faudrais q'on me dise comment le configurer cet enfoiré de codec alor si vous savez

ffdshow !

Je me rammene avec mon experience de monteur de divx box de la premiere heure
 
tout d'abord, c'est très variable en fonction des divx, entre un fast en 720*576 et un 3.1 en 352*288, rien à voir.
 
sans tests sur des divx extremes niveau specifications, rien n'est sûr
 
pour le celeron 300A, trop juste, je pense que la limite est à 500/550 MHz pour un p2/Athlon (pas Tbird)
 
pour un duron, ca doit être 600-650, un celeron, visez haut ca rame bien, au moins 600
 
la quantite de ram est importante, 64 minimum, 128 tranquile (vu le prix de tte facon)
 
autre truc très important la RAM de la carte graphique
 
pour l'overlay (donc divx inclus) c'est un element majeur, avec le divx 5 c'est 8 mini, 16 conseillé, et si vous le pouvez, overclockez-la un peu.
pas la peine d'OC le GPU, ca aide en rien
 
le CPU par contre si, poussez le à fond, perso mon p2-350 dans ma vieille divx box est poussé à 490 sur bus 140 avec la ram en 2-2-2, c'est juste-juste mais ca passe dans la pluparts des cas, les trop gros divx rammamt encore un peu
 
A+

Merci Jesus pour ta réponse "précise, pointue, affutée"  
 
Next question :  
Qui aurait un P2/P3 "qui va bien" (aux alentours de 500 Mhz ; en slot 1 c mieux) à vendre ??

Qu'est ce que la RAM de la carte graphique vient faire la dedans

Pc du boulot d'un pote    .... On peut pas tout demander non plus    
Remarque là je viens de récupérer un PIII 866 avec 256 Mo. C'est nettement mieux

kto a écrit a écrit :   Qui aurait un P2 "qui va bien" (aux alentours de 500 Mhz) en slot 1 à vendre ??

un P2 500, ça risque d'être dur à trouver...:lol:  

bon....moi j'ai un 420 mhz ,geforce 256, et je peux vous dire que mes divx ne "passent" pas, mais sont "très très très fluide", donc pas la peine de se faire arnaquer et payer un celeron 600 puisqu'un 400 suffit largement.....
 
 
si personne ne me croit, envoyez-moi un divx 1500 kbits codé en mp3 192kb...

mrbebert a écrit a écrit : Qu'est ce que la RAM de la carte graphique vient faire la dedans

 
Elle vient qu'en overlay c'est elle qui contient les données video (pas l'algho de decompression bien sûr !) et donc sa vitesse est très importante !
accessoirememt c'etait ecrit sur le site de divx, je sais pas si ca y est encore.
 
la memoire video est utilisee en overlay comme en 3d : elle stocke aussi bien l'image qui apparrait a l'ecran (taille fixe, 800*600 par exemple) que les donnee qui servent à l'afficher, dans la 3d ce sont les celebres textures, pour l'overlay ce sont des donnees video
 
la RAM graphiaue a autant de l'importance pour le divx comme pour un jeu 3d, mais dans une moindre mesure

 
c'est faible le taux que t'indique là !
 
ma sequence de test c'est wild wild west (ben quoi, j'aime bien les misteres de l'ouest ) quand ils courrent dans le champ de mais, en fast 720*480 en 6000 son AC3, la je pense pas que ton 420 il suive...
 
de toute facon aujourd'hui ces CPU sont vieux et entre un 400 et un 600 y'a 30F de diff, alors pourquoi prendre des risques avec des puces trop justes...

   
 
OK, je sors...

jotenakis a écrit a écrit : OK, je sors...

 
ouais bon tu cherches la petite bête là
 

 
vala c'est + mieux

 
faut le trouver aussi le CPU !!  

et moi avec mes 256 ram mon celeron 400mhz et ma geforce 256 je suis pas fluide    
depuis que g la vesion 5 du codec ... que faire help !!!!!!!!!!!!!!!!

 
enlève  le post-processing(activé par defaut dans le divx 5)

jotenakis a écrit a écrit :   (à propos de la sortie TV en 1024x768)   et c'est utile ça, sur une TV qui fait du 768*576 ???

 
Vivi, trrrrès utile ! La qualité d'affichage est paradoxalement bien meilleure en 1024x768 qu'en 800x600 (ou évidemment qu'en 640x480).
 
En fait, et je ne sais pas si ça vient de ma carte graphique, lorsque je sors sur ma TV en 800x600, j'ai des "sautes d'affichages" toutes les 3-4 secondes, ce qui est super pénible. Et en plus, l'affichage des vidéos souffre de surprenants effets d'escaliers... Bref, tu tout pas bon !
 
Mais en 1024x768, c'est nickel-chrome. Alors, je suis heureux comme ça !

 
 
ouais en fait ce que je pense c'est que ça fais comme si tu faisais un screenshot d'un jeu en 1024*768,et que tu le resize en 640*480, la on voit pas du tout les effets d'escalier !

Divx je ne sais pas,  
mais les dvd passaient tres bien sur un PII 400 128 Mo TNT1
 
v

J'ai monté une config qui marche bien pour les DivX et les DVD avec un PII 300, 128Mo de RAM, et une carte graphique TNT2M64 avec sortie TV.
 
Côté logiciels, pour les DVD c'est Power DVD (v4 le crois), pour les DivX le player livré dans le bundle DivX 5. Il semblerait que ce soit une config mini quand meme, il faut tirer les réglages vers le bas pour garantir la fluidité. L'Os c'est Win98SE.
 
JusteFaisLe.

La familynet que je viens d'acheter, c'est Celeron 566, 64 Mo RAM chipset graphique i810E (si la ram video a de l'importance, j'insiste sur le E qui a 4 Mo de ram video dédié et ne se contente pas de 64 Mo partagés comme sur le i810)
 
Je l'ai passé sous XP avec 256 mo de RAM (pour ce que ca coute...)
 
Et tout a l'air de bien se passer. les seigneur des anneaux en 2 CD et Amélie Poulain passent nickel

Pour l'OS une chose est sûre : prenez win98 SE
 
avec le ultimate pack et de bons drivers c'est super-stable et infiniment + leger que XP ou même 2000
 
de plus avec le matos un peu ancien, les drivers sont + aboutis sous win 9x/ME que NT/2000/XP.

Moi, petit serveur qui fait office de divx box, celeron 466, 384mo de ram, vodoo3 3000, ts les divx et dvd passent sans pb ss windows xp (powerdvd 4 pour mes dvd).Pour les divx j'utilise parfois le media player 6.4 pour les films en haute réso(moins gourmand que le media player 8)

du tps de mon k-3 450 jamais eu de pb de lecture de divx ... kel ke soie le bitrate .... avec ma xentor 16 et mes 128 de ram ke j'avai

normal : K6  

Moi sur mon celeron 300A @ 450 /v3 3000 /384Mo: les divx 3/4 passent sans prob... Pour les divx 5, ca s'est un peu amélioré avec la v5.0.2 en baissant le post processing, mais ca rame toujours un peu quand meme

 
tu me le vends ton CPU k6-3 ?
 
djmoiss : k6-2 et k6-3 : rien à voir nivo perfs !