Initialisation complexe d'une variable globale ("code static") - C++ - Programmation
Marsh Posté le 31-07-2005 à 14:31:25
Ok alors si j'enlève le const (tant pis), je dois faire comment ?
Marsh Posté le 31-07-2005 à 14:34:32
commencer à arrêter de faire du java. je vois pas ce que tu fous dans ces .h
Marsh Posté le 31-07-2005 à 14:52:22
c'est clair en plus ca sux le java c'est d'une lenteur cette merde
en fait j'comprend pas tropce que tu veut faire
Marsh Posté le 31-07-2005 à 15:02:13
Taz a écrit : commencer à arrêter de faire du java. je vois pas ce que tu fous dans ces .h |
C'est bien dans les .h qu'il faut mettre les constantes non ? (cf prog1.h)
Là, le problème, c'est que ma constante est "compliquée" à initialiser... Peut-être que je devrai en faire une classe...
blastman a écrit : c'est clair en plus ca sux le java c'est d'une lenteur cette merde |
Ce n'est pas la question... Je n'aurai jamais du dire que je faisais plus de Java que de C++
Marsh Posté le 31-07-2005 à 15:09:30
ça te sert à quoi d'avoir 1 version de ta constante par unité de traduction, surtout si à chaque fois tu dois faire une grosse initialisation ...
Marsh Posté le 31-07-2005 à 16:32:36
Reply
Marsh Posté le 31-07-2005 à 14:20:29
Salut,
Ma question rejoint un peu ce qui a été dit ici mais concerne l'initialisation d'une variable globale (constante d'ailleurs).
Pour info, je suis un Java-teux qui n'a plus refait de C++ depuis un bout de temps donc je ne vois pas de solution à mon problème.
Voici ce que je sais faire :
prog1.h:
Si je veux faire la même chose mais pour toutes les lettres sans avoir à taper manuellelement les 26 lettres de l'alphabet, je pensais faire :
prog2.h:
(exemple illustratif uniquement )
Mais évidemment ça ne fonctionne pas car je mets du code qui n'est pas dans une fonction...
J'ai aussi essayé :
prog3.h:
et :
prog4.h:
incorrects également...
Du coup, je n'arrive pas à voir la bonne solution.
Si quelqu'un a une idée
J'espère avoir été clair.
A plus
NeO