Bonjour je voudrais savoir lequel de ces deux objectifs possède le plus de piqué surtout a la focale 300mm car je sais que dans les plus petite focale le piqué et equivalent. j'ai mis la version apo de sigma et non l'autre qui serait plus a la hauteur du tamron car je suis interessé par la version apo et non l'autre. il n'y a pas reelement de test pour le tamron et donc je voudrais votre avis en ce qui concerne la qualité visuelle des photo que l'on peut faire surtout aux grande focale. Merci  
 
ps: Je possède un k10d (coefficient de 1.5) et son objectif du kit 18-55 qui entre nous ne vaut rien question qualité et piqué.

up

A mon avis personne ne te répondra (là j'ai un peu pitié que tu attendes un miracle   ) car cette question a été débattue énormément de fois et qui plus est, on trouve des tests facilement par google. Je suis même étonné que ton topic ne soit pas encore fermé puisque cette question fût traitée 1000 fois dans les topics K10, K100 et Objos Pentax.
 
Courage ! 5min de recherches...    
 
 
Allez... je te donne quand même mon avis :
A 300mm les deux seront décevants et de toute façon la différence de "zoom" entre 200 et 300 est assez faible (chaque mm de gagné augmente de moins en moins l'angle de champ). 300mm sert peu (car avec une telle focale l'esthétique est difficilement au rendez-vous à cause de la difficulté de shoot et le peu de catégories photos concernées) sauf pour commencer la photo de piafs auquel cas c'est même insuffisant et les personnes voulant se lancer prennent généralement un 300mm F/4 d'occaz voire F/2.8 + un teleconverter x1.4 ou x2 si l'objo est vraiment bon (car tele -> perte de qualité).
 
Sur photozone : le tamron a en théorie une meilleure résolution jusque 200mm (attention les deux objos sont testés avec des boitiers différents - canon et pentax je crois) après je ne sais plus. Vérifies. Mais tous les exemples de personnes qui ont eu les deux en main ont gardé le sigma APO. A cause de la "rapidité" de l'autofocus, du rendu des couleurs, contraste, de la qualité de fabrication et surtout des aberrations chromatiques du tamron assez visibles en mode Macro (et finalement c'est le mode macro qui est le plus utilisé par les poprios de ces objos).
Mais c'est vrai qu'il est censé "piquer" un peu plus pourtant personne n'a réussi à se mettre d'accord pour les départager. Cherches des photos sur flickr ou pbase prises avec les deux objos...
 
Après ne te poses pas trop de questions car je suppose, sans faire le péteux et vu la liste de ton matériel, que tu débutes. Donc prends le tamron qui est moins cher si tu n'es pas convaincu par ce que je vais te dire :
Tout le monde veut au début commencer par un 70-300 puis on ne s'en sert pas, par la suite on s'achète pleins d'autre objos et ca n'est que bien plus tard qu'on revient vers les photos à 300mm ou plus... mais il faut casser le (très gros) cochon...  + acheter un trépied + aller dans des affûts...etc.
 
Conseil : prends toi un 50mm F/1.4 (ou F/1.7 si tu en trouve un autofocus sur ebay). Un objo qu'on ne regrette jamais et qui sert souvent car idéal pour les portraits. Puis remplaces l'objo du kit par le nouveau tamron 17-50 F/2.8 Di2 qui va sortir en monture Pentax d'ici deux mois. Ou alors le Pentax 16-45 pour son excellent piqué avéré... mais il n'ouvre qu'à F/4.
 
Bon choix...

j'aurais pas dit mieux , il a tout dit  

Bonjour,

Topic objectifs pentax, merci.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Han ce remontage de topoc, en fait