[Topic unique] Sigma 150 Macro
Sigma 150 Macro [Topic unique] - Objectif - Photo numérique
Marsh Posté le 17-01-2008 à 15:32:10
le triptyque p00tre ![[:gnub]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/gnub.gif "[:gnub]")
---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
Marsh Posté le 18-01-2008 à 09:36:13
Miam 
et à quel prix ca ce trouve ce type d'engin (neuf et ocasion) ...?
---------------
Toujours se méfier de ce que l'on souhaite... parfois on finis par l'obtenir
Marsh Posté le 18-01-2008 à 13:02:03
En neuf il coute ±560/600€
En ocase, ça dépend de l'ocase ![[:swing]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/swing.gif "[:swing]")
.
---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Marsh Posté le 19-01-2008 à 18:11:43
Le tryptique déboite
---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
Marsh Posté le 30-01-2008 à 14:38:19
Superbe objo !
[Mode : je raconte ma vie]
C'est à cause de lui d'ailleurs que je me suis équipé en Canon. Il y a un an, partant de zéro, j'hésitais à me lancer chez Pentax ou chez Canon (me demandez pas pourquoi j'excluais les autres marques, il y avait d'autres raisons). Pas de gagnant clair au niveau des boîtiers, alors je compare les gammes d'objectifs. Ce 150 macro me fait rêver, il est disponible en monture Canon mais pas Pentax : le choix est fait.
Ce qui est marrant c'est que finalement, je ne l'ai pas acheté, ce 150 macro, et que maintenant il n'est plus sur ma liste prioritaire vu qu'il ferait un peu doublon avec ce que j'ai déjà. Mais ça ne m'empêche pas de garder une petite affection particulière et un souvenir ému pour lui.
Pour le prix, on peut aussi le trouver neuf dans les 350-400 euros à Hong-Kong, mais bien sûr c'est sans la garantie française, et il faut encore ajouter dans les 100 euros pour le régulariser niveau taxes et dédouanement.
Marsh Posté le 03-04-2008 à 15:16:35
Juste pour upper. 
---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Marsh Posté le 03-04-2008 à 15:17:29
| Poogz a écrit : Juste pour upper. |
180579 octets, c'est trop gros 
---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
Marsh Posté le 03-04-2008 à 15:19:19
| Cygne_d_etang a écrit : |
180Ko = 184 320 octets
![[:ien-ien la palourde]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ien-ien la palourde.gif "[:ien-ien la palourde]")
---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Marsh Posté le 03-04-2008 à 17:02:21
| Poogz a écrit : |
180ko = 180 000 octets.
180kibi = 184 320 octets
22€ merci.
---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
Marsh Posté le 15-01-2009 à 21:41:10
salut, c'est un peu mort ici tout le monde a revendu cet obj ?
je viens de le recevoir, par contre j'ai une petite question est ce que sur le votre l'ouverture de 2.8 est aussi juste en mise au point infini ?
Marsh Posté le 16-01-2009 à 05:07:17
L'ouverture évolue en fonction de la mise au point, parce que la focale équivalente change durant la MAP.
---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Marsh Posté le 16-01-2009 à 11:57:34
a ok, sinon c'est mon premier obj motorisé, ça fait bizarre ce silence a la mise au point.
Marsh Posté le 03-04-2009 à 23:56:51
up de fond de tiroir hivernal pour contribuer..
Passqu'il pootre ce 150mm... et que la saison macro commence...!! 
Série gouttes.. 
...
Qui qu'a pas encore le sien ??
Message édité par zak zok le 04-04-2009 à 00:03:18
Marsh Posté le 23-04-2009 à 19:39:54
| zak zok a écrit : |
Je viens de recevoir le mien !!!
---------------
http://www.flickr.com/photos/adrienpsb
Marsh Posté le 02-05-2009 à 19:20:18
Pas grand monde ici 
Je suis entrain d'échanger mon 85/1.4 pour le Sigma + 85/1.8 aussi tôt que je l'aurais reçu je mettrais quelques tofs ![[:pinzo]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/pinzo.gif "[:pinzo]")
(ou pas)
Marsh Posté le 02-05-2009 à 19:22:53
Question de mode les objos sur HFR, celui là était peu "médiatisé" ici et ça commence à changer.
---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Marsh Posté le 02-05-2009 à 19:27:34
| Dkiller a écrit : Pas grand monde ici |
un échange 85 f/1.4 contre un Sigma 50 macro t'intéresse ?
Marsh Posté le 05-05-2009 à 16:38:56
Encore qq tophs en passant, si vous avez quelques sous d'avance, c'est le moment !
la saison macro démarre à peine et l'objo frémit à chaque sortie
Message édité par zak zok le 05-05-2009 à 16:39:57
Marsh Posté le 13-05-2009 à 15:10:47
Je commence vraiment à l'aimer cet objectif, pour le moment le seul défaut que je lui trouve c'est son poids...ça fait les bras
Hop quelques photos
Message édité par acpsb le 13-05-2009 à 15:11:56
---------------
http://www.flickr.com/photos/adrienpsb
Marsh Posté le 05-08-2009 à 16:33:10
| Dkiller a écrit : Pas grand monde ici |
Pour quelle raison ? Le 85 F/1.8 est proche du F/1.4 ?
En fait c'est parce que j'hésite à prendre le 105 VR ou alors ce sigma... et comme de toute façon je compte prendre le 85 F/1.8 dans ma config...
edit : mais c'est vrai que tu m'as dit sur le topic objo Nikon que tu n'avais toujours pas décidé...
Message édité par chacalopod le 05-08-2009 à 16:55:39
---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
Marsh Posté le 05-08-2009 à 17:22:28
J'ai décidé
A mon passage aux states je vais prendre le 150 + 85/1.8 à la place du 1.4, la raison c'est que depuis que je suis sur FF je m'en sert de moins en moins et aussi dû a son poids/encombrement, le 1.8 est plus compact et léger et est presque aussi bon que le 1.4, sauf que le diaph n'est pas rond et qu'il n'ouvre pas a 1.4
Du coup je pense vraiment le sortir plus souvent que le 1.4 pour son côté compact/léger
/hs
85 + 105 je trouve les focales trop proche perso.
Marsh Posté le 05-08-2009 à 17:41:20
Pour ca que le 105 VR tout seul ca peut être pas mal... il pourrait me servir aussi bien pour les portraits que pour les macros
Message édité par chacalopod le 05-08-2009 à 17:41:28
---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
Marsh Posté le 06-08-2009 à 16:49:53
Est-ce que, en pratique, quelqu'un a vu un inconvénient à utiliser une focale aussi longue pour la macro ? (par rapport à un 105mm)
Pas de souci de vitesse ou de visée ?
---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
Marsh Posté le 06-08-2009 à 17:05:41
perso pas de prob, j'avais un tamron 90 avant et je trouve que c'est plus pratique car la distance par rapport au sujet est plus grande.
pour la vitesse essayé de pas aller trop sous 1/200-1/250 sans pied
Marsh Posté le 06-08-2009 à 18:13:36
donc parfois ca peut limiter l'usage un poil... en même temps ca doit se jouer à 1 ou 2 stops guère plus car en dessous la vitesse de mouvement des papillons par exemple fait augmenter drastiquement le risque de flou...
Bon je vais ptet me laisser tenter par ce sigma alors... me reste à vérifier un peu son bokeh par rapport au 105 VR. Le 105 doit être un poil devant mais bon... si la différence esthétique n'est pas trop grande ca va me décider.
---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
Marsh Posté le 06-08-2009 à 18:32:28
j'ai quelques photos, si ca peut t'aider niveau du bokeh
http://bad.rabbit.free.fr/D300/nat [...] SC1570.jpg
http://bad.rabbit.free.fr/D300/nat [...] SC4348.jpg
http://bad.rabbit.free.fr/D300/nat [...] C13165.jpg
Message édité par bad_rabbit le 06-08-2009 à 18:34:01
Marsh Posté le 06-08-2009 à 18:35:22
Super, merci ! Je vais zieuter ca.
Tu n'as pas eu de problème de stabilité ou de souci dû à l'obligation d'utiliser des vitesses plus grandes ? Car le dilemme c'est que un 105 me convient très bien pour la macro et je veux prendre le 150 juste parce que 105 ferait une focale trop proche de mon futur 85mm... et du coup j'ai peur qu'une focale trop longue ne me convienne plus.
edit : merci effectivement le bokeh est pas mal du tout. Je dirai qu'il vaut bien celui du tamron ou du sigma 105.
Pour les vitesses faut que j'aille voir un peu dans mes photos à combien je les prenais en règle générale...
edit2: genre ca c'est pas fait pour me rassurer
http://www.pbase.com/cedric_g/sigm [...] m_macro_11
Message édité par chacalopod le 06-08-2009 à 18:48:46
---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
Marsh Posté le 06-08-2009 à 19:20:51
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] est-report
de toute façon en plein jour c'est rare de manquer de lumière et au pire tu envoi un coup flash externe et c'est bon et même tu monte un peu la sensibilité.
Message édité par bad_rabbit le 06-08-2009 à 19:23:34
Marsh Posté le 06-08-2009 à 19:26:22
Reply
Marsh Posté le 06-08-2009 à 19:28:48
pas le 85 alors, le 105 macro et le 180 f2.8 comme ca c'est bon
Marsh Posté le 06-08-2009 à 19:37:06
Petit question pour les possesseurs est ce que le fut s'allonge lors de la MAP ou pas?
Merci
Sujets relatifs:
- [Topic Unique] Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM
- [Topic Unique] Nikkor AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6 G IF-ED
- [Topic unique] Canon EF 50 f/1.8 (I et II)
- Quel bridge pour la macro rapprochée(le dentaire)
- [topic unique] Sigma 50 macro f/2,8 EX DG
Marsh Posté le 17-01-2008 à 15:12:28
Le sigma 150 Macro 2.8 EX DG.
Image et textes du site Sigma
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000016
Le premier téléobjectif Macro ultra lumineux F2,8 du marché, optimisé pour le numérique et l'argentique, à motorisation ultra-sonique HSM.
Ce téléobjectif lumineux permet la macrophotographie en taille réelle (1:1). Son ouverture maximale lumineuse de F2,8 est idéale pour les boîtiers reflex tant numériques qu'argentiques. La construction optique innovante assure une correction remarquable du chromatisme de grandeur (aberration chromatique transversale) auquel les systèmes numériques sont très sensibles. Deux éléments en verre spécial à faible dispersion (SLD) contribuent à une efficace correction des diverses aberrations et assurent une très haute qualité d'image. Le système flottant de mise au point mouvemente deux groupes de lentilles et corrige l'astigmatisme, ainsi que l'aberration sphérique. La motorisation HSM assure une mise au point rapide et silencieuse, et permet la retouche manuelle permanente. Il peut être associé aux téléconvertisseurs APO 1,4x et 2x EX, devenant respectivement un 210mm F4 AF ou un 300mm F5,6 MF.
Caractéristiques techniques
1
Formule optique :12 groupes - 16 lentilles
Angle de champ argentique : 16.4°
Angle de champ numérique (SD) : 9,5°
Diaphragme :9 lames
Ouverture minimale :F22
Rapport de reproduction
Diam. filtre : 72 mm
Distance mini. mise au point : 38 cm
Diam. x Lg : 79,6 mm x 137 mm
Poids : 895 g
Review Fred Miranda
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =38&page=1
Review Photozone
http://www.photozone.de/Reviews/Ca [...] rt--review
Quelques photos d'exemples avec le 150 macro sur un 20D
Message édité par Poogz le 28-07-2011 à 20:08:31
---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers