Février 2016 - Nikon présente une gamme composée de trois compacts "typés" experts à capteur 1"
 
Nom de code: Nikon DL
 

Source photo: http://www.heise.de
 

Source photo: http://www.cnetfrance.fr/
 

Source photo: http://www.focus-numerique.com
 
 
DL 18-50 1.8-2.8
DL 24-85 1.8-2.8
DL 24-500 2.8-5.6
 
Lien produit officiel: http://www.nikon.fr/fr_FR/products [...] pact.page?
 
En concurrence avec les Sony RX100, Canon G5-7-9x et Panasonic FZ1000 ou TZ, le plus innovant est certainement le 18-50 (focales équivalente 24-36)
Pour le reste, les spécifications ne manquent pas de modernité, Nikon profitant par exemple de son expérience "Nikon 1" pour proposer un AF aux caractérstiques similaires dans ce boîtier compact.
 
Présentation:
http://www.focus-numerique.com/nik [...] -8990.html
 
Un peu moins "factuelle"
http://photoetmac.com/2016/02/pour [...] un-carton/
 

Prise en main: http://www.thepassionatephotograph [...] -are-here/

Booked

A suivre oui.

bouton iso mal branlé, pas de seconde molette (en M ca va être chiant), bouton w-t gadget , je n'arrive pas à voir un swicth af-mf sur le côté gauche, optique qui dépasse quand même beaucoup... merde c'est pas parfait
(je parle du 18-50 of course, le seul intéressant... )

Apparemment, la bague autour de l'objectif peut-être configurée pour reprendre un rôle de seconde molette...
Mais c'est à vérifier  

En gros ça va être un V1 "toutenun" ?

En même temps, il n'a pas vocation à remplacer un Reflex enfin, il me semble pas.

L'ergonomie va certainement "profiter" de l'écran OLED tactile IMHO
Concernant l'ISO désormais avec une bonne gestion Auto ISO je trouve que c'est moins un soucis.
Le switch AF/MF je mets mon billet que ce sera via l'écran tactile, donc potentiellement très rapide.

Perso j'attends de voir ce qu'une vraie image peu donner mais également la gestion de la distorsion car c'est un peu inédit ce genre de range quand même.

En tout cas sur le papier c'est prometteur

 
Sauf que le V1 a un viseur intégré

Oui mais c'était de la merde

 
Mon actuel coolpix A ne remplace pas mes réflexes, il n'empêche que je suis content qu'il ai une ergonomie en terme de bouton en accés direct qui en est proche: l'appareil est opérationnel sans faire joujou dans des menus= c'est super réactif. Et dans l'absolu, à part le dimensionnel, je ne vois pas ce qui empêche un compact d'avoir la même ergonomie qu'un réflexe (nombre/position des boutons/fonctions associés of course, prise en main, visée, taille des boutons: tout sera dégradé), surtout s'il est brandé "expert"
 

 
je vais faire le vieux con, mais non à l'iso auto. C'est le truc ou même en M, t'es pas en M.
J'aime bien gérer l'expo du photo à l'autre, la photo N, servant de base pour la photo N+1. S'il reste un (voire 2, en A) paramètres mobiles, l'expo c'est le petit bonheur la chance selon le scène-cadrage/performance du système de mesure.
Du coup un accés rapide/efficace à l'iso, me semble clef...
et j'en rajoute une couche sur le vieuxconisme: vu le nombre de faute de frappe que je fais sur mon tel, j'aime bien les boutons mécaniques ou il n'y a pas d’ambiguïté sur la niveau de pression et le fait d'avoir cliqué dessus et pas à côté...
bref...
 

Je suis d'accord avec toi, moi j'ai le réflexe reportage ou tout va assez vite mais il est évident que si tu as le temps il vaut mieux contrôler au max ton expo. Si il y a un accès tactile à l'ISO c'est pas non plus une catastrophe je trouve (c'est pas comme taper un texte de 3 pages sur une tablette faut pas exagérer ). Cependant une ergonomie avec des molettes cliquables comme sur le GR ce serait carrément sympa

le capteur est un peu petit non

Oui, mais j'imagine que pour avoir de telles focales dans un si petit (du moins d'après les photos) gabarit il n'y a pas d'autres solutions.

 
Pour un bloc-note pas forcément.
Sinon, je suis aussi curieux de voir le comportement actuel de ce genre de capteurs.
Je ne demande qu'à être convaincu.

Apparemment la définition suffirait pour des tirages de qualité en 60x90
Mais pour avoir essayé un RX100 premier du nom (donc pas le capteur BSI),je n'avais pas été tellement impressioné par les performances en dynamique et en sensibilité...
Maintenant en exposant correctement ou en fusion HDR sous Lightroom, c'est certainement gérable  
 
Le RX100 iv a peut-être le même capteur ?
 
http://www.dpreview.com/reviews/so [...] x100-iv/15
 
Dpreview le dit plus performant qu'un 750D, par exemple...

Ce sont les images en vrai qui pose problème    , en petit ça passe bien , mais a 100% ça laisse souvent a désirer surtout en grimpant en iso  , il y'a pléthore de raw sur le net des RX100 MK chose qui utilise sans doute exactement le même 1" de 20mpx donc déjà de quoi se faire une idée ..
 
Après j'avoue le 18-50 me plais pour le coté innovant de l'UGA lumineux de poche mais a 900e c'est niet  

 
Pour du paysage à 100 Iso, avec une latitude pour une qualité acceptable de récupération des ombres, je n'ai personnellement pas besoin d'une machine de guerre... Tout dépend des compromis que tu es prêt à faire. Ne pas oublier qu'il s'agit d'un compact avec un range assez important. Je me serais contenté d'un 18-35, personnellement. Mais le 18-50 est clairement le plus intéressant des trois. Les deux autres ont déjà des concurrents sur le marché  

+1
 
Mais je pense que justement ils ont visé un peu plus large pour éviter d'arriver dans une utilisation trop spécifique.

Qu'il est où l'EVF ? hein ? en option ?
Je passe mon tour.

Vu la taille et le prix, je trouve aussi qu'un viseur intégré était nécessaire. Dommage !

Oui ça aurait été un gros plus surtout au même tarif, mais on ne peut pas tout avoir.
 
Déjà il faut voir ce que donnent les tests.

Je drap pour me rappeler de jeter un œil au 1850 quand il sera à un tarif raisonnable.

 
A dans 2 ans  

Pas vilain le plus petit. On dirait un Sony RX1 en miniature.

 
Le prix aurait sans doute été encore plus élevé

du coup tu fais un range 18-35 et ça règle le problème  

C'est pas le coolpix A qui a perdu 400€ en un an alors qu'il n'avait que le GR en face? Là avec G5X/G7X/RX100 en concurrents je vois pas qui va sauter dessus à 900€  

Et puis c'est un prix de lancement.

 
Excusez du peu    

Je parle du nombre de concurrents pas de leur qualité, là ils ne sont pas sur une niche il y a déjà du monde même s'il se démarque un peu avec le 18mm, bon en attendant je retourne à mon GR

 
Ben je partage ton avis, l'originalité vient surtout de l'UGA et comme toi je n'achèterais pas a ce prix de départ et sinon pareil je retourne aussi a mon GR  ( qui a d'ailleurs aussi un converto UGA   )

Oui mais ça ne représente pas le même encombrement, ni la même facilité d'usage pour passer de 21 à 28

Oui , c'est sur  

 
Tout pareil. Au dela de la simplicite d'avoir des boutons physique (je n'aime pas trop le tactile), avoir un acces direct aux trois parametres essentiels participe pour moi au plaisir de prendre une photo. Mon sony (RX1) a un auto iso que j'utilisais beaucoup au debut en mode M, mais finalement je prefere regler les iso moi meme alors qu'avec un tel appareil, tu as pourtant beaucoup de latitude sur la sensibilite.
Cet appareil (le 18-50) a l'air vraiment cool et l'absence de VF ne me derange absolument pas, mais si je n'aime pas son ergonomie, je passerais sans doute mon tour.

 
Oui. Mais vu le niveau de prix et le public "expert" ciblé, ça pourrait passer.

est ce que le public visé veut vraiment cela??
 
si le format est pocket, je trouve que le viseur est pas forcément pertinent (soit l'objet grossi soit on a les doigts dans les yeux ou un trou de serrure) et le côté "invisible" du format perd en invisiblité en portant l'appareil à l'oeil, alors que tu es imperceptible avec une visée de newbie bras tendu et un UGA sur sujet proche.

De toute façon, il y aurait un viseur en option donc...
Du moins, s'il n'est pas hors de prix.