[TOPIK UNIK] Nikon D500 - le retour du come-back du D300

Nikon D500 - le retour du come-back du D300 [TOPIK UNIK] - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 06-01-2016 à 16:25:17    

:hello:
 
Hier soir, lors du CES, Nikon a présenté deux nouveaux boitiers dont le Nikon D500, un reflex à capteur APS-C qui partage beaucoup de similitudes avec sont (très) grand frère le Nikon D5.
Ce nouveau boîtier, disponible fin mars, est annoncé à environ 2299€.
 
A noter que le D500 n'aura pas de flash intégré, une première chez Nikon pour un boîtier APS-C
 
================================================
Caractéristiques technique
================================================
 
http://chsvimg.nikon.com/lineup/mi [...] digest.pdf
 
http://imaging.nikon.com/library/n [...] 106_FR.pdf
 
Capteur :  CMOS DX (APS-C) 23,5 x 15,7 mm, 20,9 Mpx
Monture :  F
Stabilisation :  /
Antipoussière :  /
Viseur :  Optique. Couverture de champ de 100 %. Grossissement de 1x.
Flash :  Non
Écran :  8,1 cm. 2 360 000 points tactile et orientable
Mise au point :  153 collimateurs dont 99 croisés et 15 points sensibles jusqu'à f/8.
Mesures d'exposition :  Cellule 180 000 points. Matricielle, pondérée centrale, spot
Vitesse d'obturation :  30 à 1/8 000 s. Synchro flash 1/250 s.
Motorisation :  10 i/s avec suivi autofocus et mesure lumière. 200 vues en RAW 14 bits compression sans perte (XQD).
Sensibilité ISO :  100-51 200 ISO. Extensible à 1 640 000 ISO
Mémoire :  Double emplacement SD/SDHC/SDXC et XQD
 
[PHOTO]
DX (24x16) image area: 5568 x 3712 [L], 4176 x 2784 [M], 2784 x 1856 [S]
 
[VIDEO]
3840 x 2160 (4K UHD); 30p (progressive), 25p, 24p
1920 x 1080; 60p, 50p, 30p, 25p, 24p
1920 x 1080 crop; 60p, 50p, 30p, 25p, 24p
1280 x 720; 60p, 50p
 
Alimentation :  EN-EL15
Connexion :  USB 3.0, HDMI type C, sortie casque, entrée micro stéréo, Ethernet, connecteur 10-pin, synchro flash, Wi-Fi, Bluetooth 4.1, NFC
Dimensions :  147 x 115 x 81 mm
Poids :  860 g
 
================================================
 
[Annonces]
http://www.lemondedelaphoto.com/Ni [...] 11837.html
http://www.focus-numerique.com/ces [...] -8660.html
http://www.clubic.com/salon-inform [...] -d500.html
http://phototrend.fr/2016/01/nikon [...] -apsc-pro/
http://www.nikonpassion.com/nikon- [...] Passion%29
http://photoetmac.com/2016/01/niko [...] -prodigue/
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 48705.html
http://www.shots.fr/2016/01/06/nik [...] s-annonce/
http://leblogphoto.net/2016/01/05/ [...] -du-d300s/
 
[Tests]
Pré-série : http://petapixel.com/2016/01/09/i- [...] -thoughts/
https://www.ephotozine.com/article/ [...] view-28663
http://www.kenrockwell.com/nikon/d500.htm
 
[Micro-site]
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d500/fr/
 
[Wikipédia]
https://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_D500
 
[Prise en main]
https://www.youtube.com/watch?v=S7SwS_e4aD8 (UK)
http://www.dpreview.com/articles/4 [...] nikon-d500
https://photographylife.com/nikon-d [...] 7d-mark-ii (D500 vs 7D Mark II)
 
 
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/2864/nikon-d500.jpg
 
- On notera l'oeilleton rond, ce qui plaira aux puristes :o
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/2864/nikon-d500-dos.jpg
 
http://www.photographybay.com/wp-content/uploads/2016/01/Nikon-D500-Back-700x547.jpg
 
- La molette a été remplacée par le fameux trèfle pour la sélection des modes de prises de vues
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/2864/nikon-d500-vue-dessus.jpg


Message édité par Le Taz le 10-05-2016 à 13:15:52

---------------
Profil D3
Reply

Marsh Posté le 06-01-2016 à 16:25:17   

Reply

Marsh Posté le 06-01-2016 à 17:51:04    

pas sur du titre, ça fait un peu , nikon court aprés canon.
Je verrais plus un "best aps-c ever" ou bien " D300, le retour du come-back", voire "la puissance de l'oeilleton rond" (mais c'est pour les connaisseurs là...)
 
:o


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
Reply

Marsh Posté le 06-01-2016 à 17:56:10    

On peut aussi voire les choses différemment et intrinsèquement : Nikon, le retour de l'APS-C "pro", après une éclipse de 5 ans "nécessaire" au recentrage de sa gamme/clientèle sur le FX.


Message édité par Zygonyx le 06-01-2016 à 17:57:23

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
Reply

Marsh Posté le 06-01-2016 à 17:59:20    

Le capteur a un filtre AA ou pas ?


---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 06-01-2016 à 18:16:45    

Heu peut être me trompe-je, mais ce n'est pas plutôt SD / XQD que CF / XQD ?
 
Sinon le bouton ISO c'est pas mal là où ils l'ont placé. Il pourra se changer à la volée.
 
Pour terminer, ce sera plus que probablement le dernier APS-C d'obédience pro, car lors de la future sortie du D6 en 2020/2022, il n'y aura pas de petit frère D600 à moins de faire de la nécromancie alchimio obscure :o
 
Pour en terminer une seconde fois, nous tenons peut être là l'alter ego DX du F100. Resterait plus qu'à nous sortir un FX dans ce même châssis avec la même électronique et ce sera le Huummphhhh sur le Aaaarrrgggg ! F100 spirit numérique quoi. Mais bon c'est déjà fait heing c'est ça ? Les D800/810, heing c'est ça ?  :o

Message cité 1 fois
Message édité par okpjay890 le 06-01-2016 à 18:26:06
Reply

Marsh Posté le 06-01-2016 à 18:20:59    

Poogz a écrit :

Le capteur a un filtre AA ou pas ?


Vu qu'il n'est indiqué nulle part "sans filtre AA", je pencherais pour qu'il en ait un.


Message édité par Zygonyx le 06-01-2016 à 18:21:10

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
Reply

Marsh Posté le 06-01-2016 à 18:24:15    

Gros et lourd pour un dx  :o
 
Edit : Quoi que les prédécesseurs l'etaient encore plus il me semble


Message édité par tooning le 06-01-2016 à 18:54:52

---------------
5ooPX   -   Flickr
Reply

Marsh Posté le 06-01-2016 à 18:32:59    

Comme mon drapo


---------------
Un  clavier azerty en vaut deux // ACH/VDS photonum
Reply

Marsh Posté le 06-01-2016 à 18:57:39    

Reply

Marsh Posté le 06-01-2016 à 18:58:39    

L'oeilleton rond  [:shimay:1]


---------------
/Site Internet/
Reply

Marsh Posté le 06-01-2016 à 18:58:39   

Reply

Marsh Posté le 06-01-2016 à 19:04:38    

nightspanda a écrit :

L'oeilleton rond  [:shimay:1]


Un F3 à 100€ ferait tout aussi bien l'affaire! :o

Reply

Marsh Posté le 06-01-2016 à 19:29:56    

etienn a écrit :

pas sur du titre, ça fait un peu , nikon court aprés canon.
Je verrais plus un "best aps-c ever" ou bien " D300, le retour du come-back", voire "la puissance de l'oeilleton rond" (mais c'est pour les connaisseurs là...)
 
:o


 
Vendu :)


---------------
Profil D3
Reply

Marsh Posté le 06-01-2016 à 19:59:15    

drapal !!!


---------------

Reply

Marsh Posté le 06-01-2016 à 20:04:15    

Reply

Marsh Posté le 06-01-2016 à 20:46:51    

Moi qui me tatais pour passer sur du d750 pour remplacer mon D90, je vais attendre un peu et voir ce que celui ci donne, couplé à mon 150-600 y'a moyen que ce soit pas mal pour la photo animalière...


Message édité par mourisse le 06-01-2016 à 23:01:34

---------------

Reply

Marsh Posté le 06-01-2016 à 21:05:30    

Je me tate aussi avec le D750.
Le prix et ma capacité de financement feront certainement le choix.
 

okpjay890 a écrit :

Heu peut être me trompe-je, mais ce n'est pas plutôt SD / XQD que CF / XQD ?
 


 
Bien vu, c'est corrigé.


Message édité par Le Taz le 06-01-2016 à 21:08:00

---------------
Profil D3
Reply

Marsh Posté le 06-01-2016 à 21:20:13    

Reply

Marsh Posté le 06-01-2016 à 21:32:13    

au moins ceux qui l'attendaient depuis longtemps, auront eu aussi le temps d'économiser pour se le payer :D


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
Reply

Marsh Posté le 06-01-2016 à 21:50:45    

Poogz a écrit :

Le capteur a un filtre AA ou pas ?


j'ai vu des sites qui disaient sans, d'autres ne disaient rien ...
c'est le premier capteur 21 Mp chez Nikon, il ne doit pas venir de Sony  
 
https://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM9 [...] _Sheet.pdf
 
pour l'instant chez Nikon c'était 16 Mp avec filtre AA et 24 Mp sans filtre AA
 
je vote sans et toi ? :D

Message cité 1 fois
Message édité par ricoco le 06-01-2016 à 22:08:46
Reply

Marsh Posté le 06-01-2016 à 21:52:39    

 

Kezako?
(je suis tel)

 

Maj des liens avec un article complet chez Phototrend.fr sur la présentation du boîtier.

 

Edit: idem avec la présentation de Nikon Passion et PhotoetMac


Message édité par Le Taz le 06-01-2016 à 22:17:26

---------------
Profil D3
Reply

Marsh Posté le 06-01-2016 à 21:58:12    

oue bah à force de l'attendre chui passé chez fuji...drapo anyway

Reply

Marsh Posté le 06-01-2016 à 22:10:35    

Sujet : [TOPIK UNIK] Nikon D500 - le retour du come-back du D300
 
y a eu un D300S  :whistle:  
 
y en a qui y pense  :whistle:  
https://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM9 [...] _Sheet.pdf

Reply

Marsh Posté le 07-01-2016 à 11:05:53    

Rhâaaaa lovely !


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
Reply

Marsh Posté le 07-01-2016 à 13:49:21    

Bon j'attends les premiers tests avec impatience, mon D90 se fait très vieux, et vu que je ne fais quasiment que de l'animalier je crois que je vais rester sur dx et sauter le pas avec ce d500!
En espérant que la montée en Iso soit correcte jusqu'à 6400 !


---------------

Reply

Marsh Posté le 07-01-2016 à 13:56:52    

ricoco a écrit :


j'ai vu des sites qui disaient sans, d'autres ne disaient rien ...
c'est le premier capteur 21 Mp chez Nikon, il ne doit pas venir de Sony  
 
https://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM9 [...] _Sheet.pdf
 
pour l'instant chez Nikon c'était 16 Mp avec filtre AA et 24 Mp sans filtre AA
 
je vote sans et toi ? :D


 
Samsung a un capteur 20Mpixels mais il est vieux :o


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
Reply

Marsh Posté le 07-01-2016 à 13:59:11    

La grosse branlée pour le 7DII  [:el kiwi:4]


Message édité par Dkiller le 07-01-2016 à 14:43:52
Reply

Marsh Posté le 07-01-2016 à 14:10:58    

J'ai un D300 et l'évolution est importante avec la vidéo et l'écran orientable (sans évoquer les autres améliorations coté capteur notamment).  
 
Justement coté écran, il s'oriente vers le haut et pas vers le bas, dommage quand on fait des prises de vue à bout de bras au dessus de la foule par exemple...


---------------
Ancien Prayz déchu
Reply

Marsh Posté le 07-01-2016 à 14:15:41    

c'est pour éviter que les gens te fasse chier en concert en shootant à bout de bras devant toi en te masquant la vue.
Nikon la marque qui respecte les mecs derrière toi en concert!!
 
:o
 
Edit:
 


 
ah bah non en fait... :/

Message cité 1 fois
Message édité par etienn le 07-01-2016 à 14:17:16

---------------
Flickr Instagram SiteWeb
Reply

Marsh Posté le 07-01-2016 à 14:15:59    

cd5 a écrit :


 
Samsung a un capteur 20Mpixels mais il est vieux :o


Il est vieux mais il est bon...
Et il s'agit de la dernière génération de capteur chez Samsung (dernière dans tous les sens du terme  :sweat: )

Reply

Marsh Posté le 07-01-2016 à 14:16:07    

sthv a écrit :

J'ai un D300 et l'évolution est importante avec la vidéo et l'écran orientable (sans évoquer les autres améliorations coté capteur notamment).

 

Justement coté écran, il s'oriente vers le haut et pas vers le bas, dommage quand on fait des prises de vue à bout de bras au dessus de la foule par exemple...

 

les 2 à 00:42
https://youtu.be/KApfFMgmCHc

Message cité 2 fois
Message édité par nickos_fr le 07-01-2016 à 14:17:51
Reply

Marsh Posté le 07-01-2016 à 14:17:01    

lionoche a écrit :


Il est vieux mais il est bon...
Et il s'agit de la dernière génération de capteur chez Samsung (dernière dans tous les sens du terme  :sweat: )


 
Nan leur dernière génération c'est le 28Mpixels :o


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
Reply

Marsh Posté le 07-01-2016 à 14:20:06    

cd5 a écrit :


 
Nan leur dernière génération c'est le 28Mpixels :o


 
yes http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-12.html

Reply

Marsh Posté le 07-01-2016 à 14:28:40    

cd5 a écrit :


 
Nan leur dernière génération c'est le 28Mpixels :o


Je voulais écrire dernière génération de capteur 20Mp. Mes doigts ont fourché  :o

Message cité 1 fois
Message édité par lionoche le 07-01-2016 à 14:29:05
Reply

Marsh Posté le 07-01-2016 à 16:28:13    

etienn a écrit :

c'est pour éviter que les gens te fasse chier en concert en shootant à bout de bras devant toi en te masquant la vue.
Nikon la marque qui respecte les mecs derrière toi en concert!!
 
:o
 
Edit:
 


 

etienn a écrit :


 
ah bah non en fait... :/


:lol:
 
Effectivement, pas mal ce nouvel appareil alors :)
 
Quoique, si je devais me rééquiper, je prendrais sans doute un full format.


---------------
Ancien Prayz déchu
Reply

Marsh Posté le 07-01-2016 à 16:29:00    


Bien vu :)


---------------
Ancien Prayz déchu
Reply

Marsh Posté le 08-01-2016 à 07:55:33    

drapal


---------------
https://500px.com/bobot55
Reply

Marsh Posté le 08-01-2016 à 09:13:39    

lionoche a écrit :


Je voulais écrire dernière génération de capteur 20Mp. Mes doigts ont fourché  :o


Sony fait un 20MPx pour les appareils plutôt entrée de gamme (A3000, A5000, Pentax K-S1...), il est plus récent que le Samsung et sûrement meilleur (le 20MPx Samsung n'était pas au niveau du 16MPx Exmor).
 
Mais je pense pas que ça soit celui là qui équipe le D500.
 
1,5 M ISO c'est cohérent avec les 3 M ISO du D5 (surface du capteur 2 fois plus petite), mais ça va être horrible (dans les 2 cas). C'est saisissant comme les constructeurs proposent des ISO de plus en plus extrêmes alors qu'en vrai on a pas gagné grand chose.
 
Je trouve le 6400ISO du 16MPx Sony moins bon que le 3200ISO du vieux 12MPx, et les derniers appareils ne sont pas sensiblement meilleurs que le 16MPx.

Reply

Marsh Posté le 08-01-2016 à 20:29:43    

alffir a écrit :


Sony fait un 20MPx pour les appareils plutôt entrée de gamme (A3000, A5000, Pentax K-S1...), il est plus récent que le Samsung et sûrement meilleur (le 20MPx Samsung n'était pas au niveau du 16MPx Exmor).
 
Mais je pense pas que ça soit celui là qui équipe le D500.
 
1,5 M ISO c'est cohérent avec les 3 M ISO du D5 (surface du capteur 2 fois plus petite), mais ça va être horrible (dans les 2 cas). C'est saisissant comme les constructeurs proposent des ISO de plus en plus extrêmes alors qu'en vrai on a pas gagné grand chose.
 
Je trouve le 6400ISO du 16MPx Sony moins bon que le 3200ISO du vieux 12MPx, et les derniers appareils ne sont pas sensiblement meilleurs que le 16MPx.


 
 :heink: t'es bien sûr de ce que tu dis là ?
Perso, j'ai pas mal de photos entre 3200 et 6400 iso avec les deux capteurs d'un spectacle en soirée : le 16 mpx a mis quand même une petite branlée au 12 mpx de feu mon D90  !
 
Si les 1.640.000 iso ne veulent peut-être pas dire grand-chose en tant que tel, on peut quand même augurer d'une montée en iso supérieure à tout ce qui se fait en APS-C actuellement.
Pour l'instant, seul le 28 mpx Samsung fait mieux que tout le monde, D500 peut-être excepté.
 
Pour ma part, on dit que les boîtiers passent et que les optiques restent, mais ce boîtier pourrait bien être mien pour quelques paires d'années :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 08-01-2016 à 20:30:05
Reply

Marsh Posté le 08-01-2016 à 21:35:45    

le D500 c'est un aps-c
Sony à capteur égal, ils n'ont jamais été du niveau de Nikon en traitement du moins en raw
 
car c'est le dsp propre au marque/boitier qui traite l'image et non le capteur
 
ce n'est pas que mathématique  
 
passer du CCD au cmos rétro éclairé, j'ai beau être fan du rendu CCD, niveau haut  iso il n'y a pas photo quand même
 
j'ai toujours mis le NR du boitier sur OFF ou minimum  
 
sans compter que niveau software en raw, c'était pareil pas mal de différence à haut iso d'un soft à l'autre


Message édité par ricoco le 08-01-2016 à 21:54:14
Reply

Marsh Posté le 08-01-2016 à 21:45:57    

Je ne connaissais pas ce détails je comprends mieux alors pourquoi j'avais été très déçu et très surpris de voir que mes raw de sony A7 à valeur équivalente était plus bruité que ce que j'avais sur mon nikon d700 :??:
Sur le coup j'avais mis cela sur la différence de résolution.


Message édité par nickos_fr le 08-01-2016 à 21:46:11
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed