C'est koi le mieu en perf/prix... - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 13-06-2002 à 15:45:53
1.6A@2.1 ou + en PIV sinon rien
Marsh Posté le 13-06-2002 à 15:53:08
slyde a écrit a écrit : 1.6A@2.1 ou + en PIV sinon rien |
Je parle en perf, pas en rapidite.
Je sais par exemple que XP2100+ = P4@2400, et pour le prix mieu vau un XP.
Mais peut etre qu'apres un o/c, c'est le P4 qui est mieu...
Marsh Posté le 13-06-2002 à 15:54:24
@ttil@ a écrit a écrit : Je parle en perf, pas en rapidite. Je sais par exemple que XP2100+ = P4@2400, et pour le prix mieu vau un XP. Mais peut etre qu'apres un o/c, c'est le P4 qui est mieu... |
Marsh Posté le 13-06-2002 à 15:59:21
slyde a écrit a écrit : |
Bien sur, 2400MHz du P4 > 1730MHz du XP2100+, mais dans les tests, les deux puces sont au coude-a-coude.
C'est pas la freq qui compte, c'est la perf.
Marsh Posté le 13-06-2002 à 16:00:44
c'est ca qui m'a etonné :
"Je parle en perf, pas en rapidite."
Faut corriger
Marsh Posté le 13-06-2002 à 16:03:58
b'en c'est kif kif en gros ...
pke un XPai O/C violament c'est du 1900Mhz et ram @ 200 en gros ...
donc ca rattrape un poil le P4 2600 @ 150/200
Marsh Posté le 13-06-2002 à 16:04:11
slyde a écrit a écrit : c'est ca qui m'a etonné : "Je parle en perf, pas en rapidite." Faut corriger |
Ben non: c'est pas la rapidite qui compte, mais la perf...
Marsh Posté le 13-06-2002 à 16:06:01
@ttil@ a écrit a écrit : Ben non: c'est pas la rapidite qui compte, mais la perf... |
oki j'ai compris le problème avec toi : remplace rapidité par fréquence, ca evitera les embrouilles. Parce que pour moi rapidité = résultat aux benchs = performances.
Marsh Posté le 13-06-2002 à 16:13:33
slyde a écrit a écrit : oki j'ai compris le problème avec toi : remplace rapidité par fréquence, ca evitera les embrouilles. Parce que pour moi rapidité = résultat aux benchs = performances. |
Marsh Posté le 13-06-2002 à 17:09:37
ca dépends de l'utilisation (ca va encore partir en couye un sujet comme ca)
vidéo = P4
meme si les meilleurs xp sont moins bons que les meilleurs P4 actuellement, la différence de prix fait que les athlon XP ont le meilleur rapport qualité prix (en ce moment, les xp1700/1800+ sont a l'honneur)
Marsh Posté le 13-06-2002 à 17:50:36
ReplyMarsh Posté le 13-06-2002 à 18:07:07
Hr a écrit a écrit : Pop corn, qui eut du pop corn ?! |
et du coca
Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:12:59
un chtit 2kg pour moi ca suffira
Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:14:36
slyde a écrit a écrit : 1.6A@2.1 ou + en PIV sinon rien |
Ca depend, avec une mobo permettant de fixer l'AGP et le PCI oui, sinon bof plutot 1.8A.
Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:35:02
Marc a écrit a écrit : Ca depend, avec une mobo permettant de fixer l'AGP et le PCI oui, sinon bof plutot 1.8A. |
1.6a plutot (fsb ♂
Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:36:35
Ba non si tu peut pas fixer l'AGP et le PCI ca pu, genre en 150-160 AGP a 75-80 et PCI a 37.5-40
Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:38:30
Marc a écrit a écrit : Ba non si tu peut pas fixer l'AGP et le PCI ca pu, genre en 150-160 AGP a 75-80 et PCI a 37.5-40 |
attends 150-160 de fsb c fingers in the nose
sinon ca le f Pc1066+1.6a +Th7II modded
Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:39:47
b'en oué mais non
tout le matos supporte pas un tel AGP/PCI
Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:44:05
Oxygen3 a écrit a écrit : b'en oué mais non tout le matos supporte pas un tel AGP/PCI |
150 = 37.5
faut pas exagere
160 = 40
si ya du matos qui tient pas c de la merde
Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:45:13
pci @ 40 ca commence à etre les limites des trucs normaux
Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:46:24
Oxygen3 a écrit a écrit : pci @ 40 ca commence à etre les limites des trucs normaux |
45 ca commence mais 40....
Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:47:17
Ba t'a des cartes PCI (SCSI) ou certains DD (même des recents si t'a pas de cul) qui aiment pas trop les 40 MHz, donc bon, perso je dis autant partir sur un 1.8A dans ce cas car sinon c'est les boules d'avoir son OC CPU limité par le PCI
Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:47:54
bon en tous cas mon AIW supporte pas plus que 79mhz
Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:48:44
Marc a écrit a écrit : Ba t'a des cartes PCI (SCSI) ou certains DD (même des recents si t'a pas de cul) qui aiment pas trop les 40 MHz, donc bon, perso je dis autant partir sur un 1.8A dans ce cas car sinon c'est les boules d'avoir son OC CPU limité par le PCI |
ma carte scsi tient 50
jai de la chance alors
ttes mes cartes scsi tenaient + de 45
Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:49:28
[enfin je sais pas trop pke elle bootait à 100 sur la kr7 ]
Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:50:24
par contre le raid tien sans pb
alors que l'ide du KT266A cai de la mairde
Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:50:48
Oxygen3 a écrit a écrit : [enfin je sais pas trop pke elle bootait à 100 sur la kr7 ] |
sinon il prend un tbred + du Kt333 (l'epox ou la kx7 )
Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:51:35
ReplyMarsh Posté le 14-06-2002 à 13:02:17
Hr a écrit a écrit : Aller, un peu de courage... je commence: LES AMD CAI LES PLUS PUISSANTS ! P4 SUXXXXXXXXXXX |
Marsh Posté le 14-06-2002 à 13:40:02
P4 1.6A @ 2.5 ca doit etre faisaible en WC je crois, d'ailler je cherche des avis la dessu dans mon tomik Et sur kelle CM ?
Marsh Posté le 13-06-2002 à 15:45:13
...entre un P4 o/c et un XP O/C
Je sais que sans o/c, c'est l'XP. Mais le P4 s'o/c beaucoup mieu que l'XP: ca inverse la tendance?