Bonjour,
 
Je compte changer d'ordinateur et passer à un CPU I7 920, avec carte graphique ATI 5970 et carte mère X58. Ma question est : Est-t-il vraiment utile de watercooler les mofsets.
Je m'explique : Les mofsets chauffe (ça on est tous d'accord), par contre la grande majorité des waterblocks pour mofsets que j'ai vu sont juste des sortes de tubes ( genre http://www.docmicro.com/pieces/EKW [...] 8427.html) et j'ai des sérieux doutes que du coup la surface de contact avec le LDR soit suffisante pour être vraiment utile. N'est-ce pas plus efficace de prendre un système passif de plus grande taille ? Un problème similaire se pose aussi pour ce qui est du chipset ( et north/southbridge , s'ils sont pas intégrés). Qu'en pensez vous?
Je précise que mon but premier n'est pas de chauffer la pièce avec mon PC, juste de lui donner la possibilité de, parfois, monter assez dans les "tours" lorsque je lance des calculs lourds.
 
Merci pour vos lumières

Watercooler les mosfets n'est utile que pour les o/c extreme.
Les mosfets peuvent supporter de grosses températures, et la majorité des overclocking n'atteignent pas les seuils critiques.
 
Et même quand c'est le cas, le watercooling ne permet de gagner que quelques Mhz au niveau du FSB.
 
C'est le même principe avec le watercooling de la ram.

D'accord, par contre le chipset, ça peut être utile?

Watercooler les mosfets amène en général un gain assez important en terme de perte de degré. Mais comme le dit Camus, l'étage d'alim utilise des composants prévus pour encaisser cette chauffe. Il n'est pas rare de perdre une trentaine de degrés en watercoolant l'étage d'alimentation de la carte mère.
Pour le chipset, les systèmes de refroidissement sont de plus en plus passifs, et la chauffe générée dépend aussi du chipset que tu possèdes. Certains chipsets récents, gravés avec une finesse réduite, non pas nécessairement besoin d'être watercoolés, et une température de 45-50 degrés est "normale", le watercooler diminuera la température vers la zone des 35 degrés.
Là aussi tout dépend de ce que tu veux faire, overclocking massif ... ou pas.

Salut et merci pour ta réponse.
Disons que ce que je cherche à faire c'est juste d'essayer d'éviter qu'un composant limite mes performances bien en deça de ce que le reste aurait pu encaisser.
En gros, j'aimerais éviter d'avoir un système qui aurait pu être assez bien o/c mais qui ne peut en fait pas l'être parce que (par exemple) le chipset chauffe trop. Après mon but c'est pas vraiment de faire du o/c extrême, non.
 
De plus j'ai un peu peur (mais là, c'est peut-être injustifié?) qu'en multipliant les waterblocks, je me trouve à avoir un refroidissement médiocre sur le GPU/CPU en raison de la baisse de charge et de l'augmentation globale de la température de l'eau.
 
Je pense prendre de la mémoire 2Ghz avec mon i7-920 et ça me ferait chier que ce système soit déjà au rupteur juste en montant le FSB à 2Ghz. Après tout ce que je peux grappiller en plus comme Mhz est bon à prendre, mais pas vraiment un impératif

Desoler je suis inge en electricite ... et un truc que je ne comprend pas dasn vos propos c est que la chaleur degage par nos carte mere sont des pertes ... donc on refroidissant les elements les plus chauds ... nous diminuons dons les pertes donc un gain en thermes de performance non ?

Salut collègue
Non pas du tout:

"Les pertes" c'est l'énergie que tu dois fournir à ton système, mais qui n'est pas utilisée au fin voulu. Par exemple, tu balances 100W dans un convertisseur, et seulement 90W sortes => 90% de rendement, 10% de pertes. Ceci reste inchangé si tu évacues la chaleur ou pas, c'est toujours des pertes.

Maintenant, dans un CPU (ou tout autre système numérique), il est plus difficile de définir le mot "pertes". En effet, dans un circuit numérique idéal, l'énergie absorbée devrait tendre vers 0, donc on en arrive à un système qui a 100% de pertes mais qui marche quand même
Si tu veux plus de détail envoie moi un MP, comme ça je t'explique ça autre part que sur mon topic

 
Ca dépend quels chipset.
 
Tu a des chipset qui montent très vite en temp, et d'autres qui seront bloqués par les hauts FSB bien avant que par la température elle-même.
Mais watercooler un chipset est généralement intéressant car ca permet une meilleure stabilité en cas d'overcloking, et quand on watercoole son CPU tu n'a plus l'ancien flux d'air du dissipateur qui refroidissait ton chip.
 
Donc pas indispensable, mais déjà beaucoup plus justifié que les mosfets ou la ram.
 
De toute facon, quand on relativise, pour 90% de nos configs, il y a vraiment que CPU/GPU/chipset qui justifie un water. Le reste, c'est pour avoir la plus grosse, ou c'est qu'on n'y connait pas grand chose en hardware (le watercooling de southbridge, c'est ce qu'il y a de plus beau   . Y'en a qui doivent o/c leur raid 0...)
Et les 10 derniers %; c'est les o/c bourrins.
 
 

 
 
Et oui, c'est ca le problème. Plus tu rajoute d'éléments à ton circuit, plus tu rajoute de watts à dissiper. Et des watts "inutiles" à refroidir comme les mosfets par exemple seront autant de watts qui auraient été utilisé au service de ton CPU ou GPU.

Ok, merci beaucoup pour ces explications.
Je pense donc que je vais me "contenter" d'un waterblock CPU, waterblock "intégral" pour la carte graph + waterblock chipset. Puis du passif sur mofsets et southbridge.
 
Ah, une petite question encore pour la route :
 
Dans mon cas, quel circuit d'eau serait le plus approprié ? :
 
Pompe - CPU - Chipset   - Dissipateur - retour pompe
            \ carte graphique /
Ou bien mettre le tout en "serie" avec CPU + Chipset avant le dissipateur et la C-G après (en comptant sur la grande inertie thermique du bac d'eau près de la pompe) ?
Ou le tout en serie avant le dissipateur ( mais là, le T^4 du flux de chaleur va en prendre un coup)  
 
merci encore

Le circuit en série est le plus pratique à intégrer et avec les circuits actuels, si tu gère bien tes PDC, tu n'aura pas de soucis de débit.
 
La température est ensuite égale en tout point du circuit, et l'inertie thermique ne te servant que le temps que mettra ton eau à se stabiliser, tu n'a donc pas à te préoccuper de l'ordre de ton circuit.
 
Essaie juste de mettre ton reservoir juste avant ta pompe pour facilier l'amorcage de la pompe. Le reste, c'est au plus court et au plus pratique, c'est tout.

D'accord merci infiniment pour ton aide

je profite du topic:
 
est-ce que les composants de la CM non watercoolé comme par exemple les NB et SB font chauffer la tour? ou du moins la temp globale à l'intérieur du boitier?
 
Merci

Je ne m'y connaît que très peu mis normalement, oui mais peu pas de quoi rendre l'OC plus difficile(ou changer significativement la température du gpu/cpu) puis si tu gardes deux ventilos(je ne parle pas de ceux sur les rads) (un en aspi devant et qui recrache derrière, et qu'ils sont assez bons(noctua voir mieux) ) ce sera encore mieux

ok ty