Salut
 
Il vaut mieux que je fasse un montage en parallèle (avec waterblock HPDC) ou en série (waterblock LPDC) pour avoir le + de perf pour refroidir X1900XT + A64 ?
 
J'ai beau lire à droite à gauche je ne trouve d'explication claire me disant lequel des 2 montages sera le + perf ?
 
Merci

la logique voudrait parallele non ???
 
c est du fluide je vois pas l interet que le fluide chaud du cpu ou de la carte graphique (selon lequel est connecté en premier) reparte vers le composant suivant avec un montage en serie

Une des raisons peut être le débit faible que ça entraine dans les blocks... ceci dit la différence doit pas être énorme, même en lpdc si les charges sont symétriques (par exemple swiftech apogee + mcw55/60)

Je me suis posé la même question y a pas 3 semaines, voila mon expérience :
Mon water est le suivant:
-Pompe DDC Ultra AGB 12 Volts + Réservoir Plexi
-WaterBlock CPU NexXxoS XP LIGHT Plexi Socket 754 & 939
-WaterBlock VGA NexXxoS GP2X-NV40  
-Radiateur Black ICE GT Stealth 360
Le tout en série (le liquide ne prend presque rien de toute façon entre l'a64 et la x1900), et les temp sont plus que bonnes :
Le cpu un opteron170@2750 avec 1.4Vcore ne dépasse pas les 36-38°C(avec la x1900 qui tourne a fond et 3dmark05 sur le core1 et prime95 sur le core 2) et la x1900 qui tape les 80-90°C avec le ventirad d'origine la elle dépasse pas les 44-46°C, vraiment je suis encore sur le Q, de plus le débit est vraiment important et la pression est forte(vraiment forte, les tuyau gonfle et "fouet" au démarrage de la pompe)
De plus via atitool g poussé le VGPU a 1.55Volt et la temp du x1900 ne bronche presque pas, de même pour le cpu.
Le probleme avec le // c que si les block n'ont pas les même perte de charge, hop tout passe dans le moins restrictif(pas bien), le serie et plus simple a mettre en place et le liquide ne prend presque rien, le liquide ne prend que qq degrée pas plus au passage dans un block(vraiment pas beaucoup), pour le debit, avec une DDC y a vraiment pas de probleme ça pousse fort, et y a encore moyen de mettre d'autre block sans probleme de perte de performance.
Avec seulement 2 block pas la peine de faire du //, le gain serais vraiment ridicule (pas plus de 1°C)si gain il y a et le risque de voire le debit passer que dans un seul block est trop grand.
Pour conclure le // si l'on calcule bien les pertes de charge et avec plus de 2block
Le serie, plus simple a mettre en place, les perf sont la le debit et la pression aussi(bien sur il faut la bonne pompe, la je pense que la DDC est passe partout HPDC MPDC et LPDC sans probleme)
 
De mon experience je retien que le HPDC en serie est vraiment une bonne solution, les perf sont la(la x1900 aime bien et le cpu aussi)et la simplicité de mise en place, pas de calcul pour les pertes de charge et autre truc plutôt prise de tête.
 
un trés bon site et forum sur tout sujet de water et autre phase change(des pro avec des explications peut etre un poils trop technique mais ils savent de quoi ils parlent, bien plus que moi )ICI
un autre lien vers un post qui parle du probleme, toujours chez Cooling-master, ici

 
Dans le k ou il y a 2gpu alors les pertes de charge des 2gpu sont beaucoup plus importante que les PDC du cpu et hop tout le debit passe dans le block cpu(pas bien), le meme montage avec un seul block gpu, et si les block cpu et gpu on les même PDC(pas beaucoup de difference) alors le montage est bon.

Ok, mais comment se fait il que ça perde que 1°C après apssage sur le cpu ?

L'eau transporte les calories des block vers le rad, elle est la plus kom un transport de calorie qu'autre chose, elle est en mouvement et ne prend que qq degré au passage dans les block, il fo voir ça kom ça, si chaque goute d'eau peut transporter 1calorie, si ton volume d'eau est de 100 Goutes, une fois les 100 Goutes passées elles ont transportées 100 calories(c pas facile a expliquer), c pas parceque ton eau est a 30°C qu'elle ne peut plus en transporter d'avantage, le truc c que si elle peut encore transporter des calorie alors c tout bon, c pas la temp de l'eau qui empeche le cpu de chauffer mais plutôt la capacité de l'eau a transporter les calories du cpu gpu vers le rad, on deplace la chaleur en qq sorte.
 
Il fo voire l'eau un peut kom les heatpipe, c pas les heatpipe du ventirad qui refroidissent le cpu mais le rad, les heatpipe sont la pour transporter la chaleur vers les aillettes, l'eau fait exactement la même chose elle transporte la chaleur vers le rad.

 
J'ai falli dire la même connerie, mais si tu regarde bien tout se retrouve en parallèle.
 
Dans le cas swiftech c'est totalement possible vu que tous les blocks ont la même perte de charge ou presque (même base, la seule différence vient de l'arrivée d'eau), dans d'autres cas c'est beaucoup plus tendu...
 
Après concernant les pompes, la mise en parallèle diminue débit et pression dans chaque branche tout en diminuant la charge imposée à la pompe et donc en augmentant légèrement son débit, mais faut voir en pratique si c'est utile, avec une DDC c'est très peu probable.

bonjour à tous
 
sur mon tuto tu vois que jai choisi "série (et non parrallélle comme tu le dis à tord dans ton post dans mon topic sur mon tuto watercase ;-) ) et LPDC" avec des résultats plus que trés satisfaisant et lon a à peu prés la même config  
 
Le principal c'est que tes WB soit certifiés LPDC dans ce cas
 
 
Mais il est vrai que jai pensé mon circuit WC diiféremment de ce qui se fait habituellement, à savoir 1 RAD simple et 1 RAD double plutôt qu'un seul triple et enchainement d'un RAD entre chaque éléments (CPU et GPU) plutot que les 2 RAD (ou un seul triple) qui viennent s'enchainer lun a la suite de lautre aprés le CPU et la CG  
 
Si je  ne suis pas assez explicite lol voir le tuto de ma watercase home made
 
@+++

 
 
Merci c'est très bien expliqué.

 
Exact, tout a fait juste (moi dire des conneries), tout est en //, donc ça roule, maintenant, il est vrait que l'on gagne en debit mais je ne suis pas sur que cela va permetre de gagner grand chose, on est pas à 0.5°C près non plus, de plus le systeme s'equilibre progressivement et au final la difference des 2 circuits et presque nul.
 
Moi aprés c plus une question d'integration qu'autre chose, // ou serie c un peut le même combat, fo voir le plus simple a mettre en place et le moins bordelique des deux...C plus une question d'integration au final, dans le // il est plus simple de remplacer une branche, de la couper ou d'en rajouter une, le systeme est plus ouvert a de nouveau block, surtout avec des "dispatcheur" 1>4 ou 1>5.

pourquoi vous mettez de l eau alors qu il y a un nouveau liquide non conducteur avec la même qualité que leau en ayant l avantage qu encas de fuite il ne provoque pas de court circuit sur vos composant ?
 
je demande en tant que gros nul du WC

blue_dwarf>Regarde LA
C un bon produit, mais il fo faire attention a plusieurs chose, si l'Integrity Fluid XP est mal utilisé (en mettre dans un circuit qui a déjà vu circuler un autre liquide de refroidissement, peut annuler l'effet, exemple, le moindre "sel" et petites particule de cuivre et autre, va faire que le fluid XP serra a nouveau conducteur )
 
Donc un très bon produit mais a utiliser dans un circuit bien propre, il y a aussi le prix qui est de 50€/litre, en commande groupée, 25€/litre, bon maintenant si le circuit de water est bon, le risque de fuite est presque nul(c pour cela que l'on test le circuit sur 24H avant de tout brancher. Donc on peut s'en passer si on fait super attention et que l'on fait un circuit klean y a pas de raison qu'une fuite existe.
Le fluid XP est un peut moin bon que de l'eau "pure" et autre LDR, mais c pas une grosse daube non plus.
 
Quand je parle d'eau bien sur c pas de l'eau de source ou du robinet, mais de l'eau "pure" avec du ldr, dans mon K c 65% d'eau pure et le reste de ldr, et ça marche bien, je verrais bien dans qq mois si les bacteries ne sont pas trop nombreuses