Salut salut, j'ai un truc de fou sous les yeux, j'aimerai le partager, et que les connaisseurs me donnent leur avis sur la crédibilité des infos que j'ai :
 
Ma config : Inspiron 1520
T7100 @ 1.8GHz
8600M GT : Premier truc étrange : après moult vérifications, les specs de cette carte sont  
GPU : 475 / Shaders : 950 / mémoire : 350 (700 DDR)
Au niveau monitoring @stock j'ai ça :
 

 
Comme vous pouvez le voir, la mémoire est OC d'origine, réglée a 400 et lue a 400
Le truc louche c'est GPU/Shader : Réglés aux spec d'origine (475/950) mais détectés plus haut (513/1026)
 
On passe a la partie marrante : J'ai fais joujou avec Rivatuner (j'ai laissé tomber afterburner, il ne me permetait pas de monter assez haut) et 3DMark 2005
 
stock: 513/1026/400 : 6233 @ 68°C
 
513/1026/527 : 7254 @ 70°C
702/1404/400 : 6686 @ 70°C
702/1404/527 : 8107 @ 72°C
 
702/1512/527 : 8202 @ 72°C
40%/47%/32% : 32% @ 6%  <= pourcentage d'augmentation / stock

 
Je referais des screens pour prouver ces chiffres, mais pour moi malgrès le fait que je les ai vus, et atteints moi-même, j'ai VRAIMENT du mal a y croire.
 
Pour finir j'ai 2 questions :  
1) Est ce que vous croyez que c'est crédible ?
2) Est-ce que vous connaissez un logiciel d'oc qui permettent de monter plus sur les Shader PARCE QUE JE SUIS LIMITé PAR RIVATUNER A 1512, ET JE SUIS SUR QU'ILS EN VEULENT ENCORE  

Voici le screen 3DMark 05, j'ai dût repasser a 522 au lieu de 527 en frequ mémoire, ça passait pas sinon.
Edit : Ici on voit bien le bug de la grosse différence entre la fréquence demandée par Rivatuner : 653/1425/521 et la fréquence réelle : 702/1512/522

Lol ça me rappelle ma 7600 Go que j'essayais de pousser comme un barbare XD

Ca parait normal vu le GPU, après tout c'est le même qui équipe les 8600GT(S) desktop.
 
Manque de pot, la RAM est vraiment moisie elle
 
A noter que tes "+6%" pour la température sont totalement faux, c'est probablement plus proche des 15% (t'as oublié de tenir compte de la temp ambiante, supérieure à celle de la pièce).

ouais c'est pas faux enfin c'est juste pour donner une idée, et de toute façon +4° avec un oc pareil je trouve ça minuscule, j'ai jamais eut ça sur desktop

"Quand le GeForce 8600 GTS tourne à 675 MHz, le modèle GT se contente de 540 MHz. La fréquence des unités de shaders, autrement dit les processeurs de flux, s'établit à 1450 MHz pour le GeForce 8600 GTS contre 1180 MHz pour le GeForce 8600 GT. Du côté de la mémoire, les deux cartes utilisent de la GDDR3 et la GeForce 8600 GTS revendique une fréquence de 1000 MHz contre 700 MHz pour la GeForce 8600 GT."
Ouaip bah je suis au dessus de la GTS desktop, avec une M GT. La classe    
Par contre ouais ouned sur la ram, j'ai de la DDR2 moi  

Overclocker une carte graphique défectueuse    
 

Ou tas vu quelle etait defectueuse, elle tourne tres bien ma carte, meme trop bien presque c'est l'origine de ce post

les gpus mobiles sont des derivés des desktop sauf que les constructeurs baissent les frequences pour pas que ca chauffe et pour gagner en batterie. Donc c'est normal que tu es un potentiel important. Je tape un truc dans le genre avec mon macbook pro sous windows , mais le dit Gigathlon, avec une ram pareil, tu ne gagnes finalement pas grand chose

http://www.generation-gpu.fr/actua [...] c12850.htm
J'invente rien ... mais après si ton pc est bien refroidit no-problème normalement  

bah, la mienne ne l'est pas dans ce cas : déjà joué en plein été, dans une chambre a 40° sans un souffle, au bout d'une heure le gpu etait a 85 - 90°, et a vue de nez il s'est pas dessoudé alors ça doit etre ok

D'ailleurs j'ai aussi eut un G92, mais en desktop, et mieux refroidit, il a pas chauffé autant lui.

Et dans gpu-z ça donne quoi ?

gpuz si mes souvenirs sont bon il craquait bien, du genre balancer les fréquence de base quelque soit l'oc, ou meme quand la carte est en fréqu 2D