pentium3 + puissant que pentium 4?
pentium3 + puissant que pentium 4? - Divers - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 20-08-2002 à 20:16:38
bah si il est a 2.2 c un peu normal
600mhz.... 
de plus le 1.6 prend 2.4 au moins....
Marsh Posté le 20-08-2002 à 20:18:09
un P3S 2.2Ghz c ~ un XP 2.1Ghz (en tres tres gros)
---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
Marsh Posté le 20-08-2002 à 20:20:23
| Oxygen3 a écrit a écrit : un P3S 2.2Ghz c ~ un XP 2.1Ghz (en tres tres gros) |
Ah, ok, mais alors pourquoi intel s'est amusé a fabriquer un p4 moin performant a fréquence égale?
Marsh Posté le 20-08-2002 à 20:22:32
| Nicko500 a écrit a écrit : bah si il est a 2.2 c un peu normal 600mhz.... de plus le 1.6 prend 2.4 au moins.... |
pourtant j'ai un 1.7 qui ne dépasse pas le 2 ghz meme avec le vcore a fond!
Marsh Posté le 20-08-2002 à 20:24:54
| super-nanar a écrit a écrit : Ah, ok, mais alors pourquoi intel s'est amusé a fabriquer un p4 moin performant a fréquence égale? |
c'est son architecture.
les PowerPC (puces de Mac) sont très puissante à basse fréquence, mais ne monte pas haut (ils ont passé le GHz y'a pas longtemps)
les Athlon et p3 sont dans la moyenne, ils sont assez puissants et monte bien en freq
les p4 sont peu puissant comparés à leur fréquence mais montent très haut
Ils ne faut pas oublier que sur un CPU la fréquence est une caractéristique parmis des centaines d'autres, et que privilégier une caractéristique par rapport à une autre est un choix des ingénieurs. On peut jouer sur le nombre de transistor, la fréquence, le cache, les jeux d'instruction, la chaleur dégagée, le prix, le volume de production, tu vois il y a plein de caractéristiques, il ne faut pas se borner sur juste la fréquence...
---------------
Envie de backuper un DVD en DivX mais vous y connaissez rien ? essayez dvd-ripp : le site de Maxime
Marsh Posté le 20-08-2002 à 20:27:43
| super-nanar a écrit a écrit : pourtant j'ai un 1.7 qui ne dépasse pas le 2 ghz meme avec le vcore a fond! |
c po un northwood
Marsh Posté le 20-08-2002 à 20:27:53
d'accord, merci pour vos explications.
Message édité par Super-nanar le 20-08-2002 à 20:30:05
Marsh Posté le 20-08-2002 à 20:27:55
| jesus_christ a écrit a écrit : c'est son architecture. les PowerPC (puces de Mac) sont très puissante à basse fréquence, mais ne monte pas haut (ils ont passé le GHz y'a pas longtemps) les Athlon et p3 sont dans la moyenne, ils sont assez puissants et monte bien en freq les p4 sont peu puissant comparés à leur fréquence mais montent très haut Ils ne faut pas oublier que sur un CPU la fréquence est une caractéristique parmis des centaines d'autres, et que privilégier une caractéristique par rapport à une autre est un choix des ingénieurs. On peut jouer sur le nombre de transistor, la fréquence, le cache, les jeux d'instruction, la chaleur dégagée, le prix, le volume de production, tu vois il y a plein de caractéristiques, il ne faut pas se borner sur juste la fréquence... |
Marsh Posté le 20-08-2002 à 20:29:39
merci nicko 
et puis le p3-s dépasse pas les 1.4
| Citation : The Intel® Pentium® III Processor with 512 KB L2 cache is available at speeds of up to 1.40 GHz. |
source : intel.com
---------------
Envie de backuper un DVD en DivX mais vous y connaissez rien ? essayez dvd-ripp : le site de Maxime
Marsh Posté le 20-08-2002 à 20:30:31
Bien que JC a été trés clair je ne peux m'empecher de dire qu'il a toujours été clair qu'à frequence egale le p3 est superieur a un p4
Marsh Posté le 20-08-2002 à 20:30:54
| super-nanar a écrit a écrit : d'accord, merci pour vos explications. mais pourquoi mon p4b1.7 ne veut-il pas dépasser les 2ghz, alors |
spo gagné 
bon c en gros pke les 1.6A c'est des 0.13µm
et les 1.4-1.5-1.6-1.7-1.8-1.9-2.0 en willamete, c des 0.18µm
---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
Marsh Posté le 20-08-2002 à 20:31:29
et est-ce que l'on peut mettre un northwood sur une carte mere asus p4b?
Marsh Posté le 20-08-2002 à 20:31:31
| jesus_christ a écrit a écrit : merci nicko et puis le p3-s dépasse pas les 1.4
source : intel.com |
vive l'oc 
---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
![[:yaisse]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/yaisse.gif "[:yaisse]")
Marsh Posté le 20-08-2002 à 20:34:34
| super-nanar a écrit a écrit : et est-ce que l'on peut mettre un northwood sur une carte mere asus p4b? |
si elle a un socket 478, oui
---------------
Envie de backuper un DVD en DivX mais vous y connaissez rien ? essayez dvd-ripp : le site de Maxime
Marsh Posté le 20-08-2002 à 20:34:35
ok, alors faudra que j'en trouve un, un de ces jours...
merci a tous!
Marsh Posté le 20-08-2002 à 20:35:48
| jesus_christ a écrit a écrit : si elle a un socket 478, oui |
Ah, et comment on sait si on a un socket 478?
je crois que j'ai un zif...
Marsh Posté le 20-08-2002 à 20:37:14
| super-nanar a écrit a écrit : Ah, et comment on sait si on a un socket 478? je crois que j'ai un zif... |
si ton CPU actuel est visuellement un carré en alu sur un support vert carré plus grand -> socket 423
si c'est un carré alu avec à peine du vert sur le coté, -> 478
478
423
Message édité par jesus_christ le 20-08-2002 à 20:38:40
---------------
Envie de backuper un DVD en DivX mais vous y connaissez rien ? essayez dvd-ripp : le site de Maxime
Marsh Posté le 20-08-2002 à 20:59:01
| jesus_christ a écrit a écrit : merci nicko et puis le p3-s dépasse pas les 1.4
source : intel.com |
avec un peu de chance, le 1.53 sortira bientot
nv rev en + ^^
Marsh Posté le 20-08-2002 à 21:10:21
| jesus_christ a écrit a écrit : c'est son architecture. les PowerPC (puces de Mac) sont très puissante à basse fréquence, mais ne monte pas haut (ils ont passé le GHz y'a pas longtemps) les Athlon et p3 sont dans la moyenne, ils sont assez puissants et monte bien en freq les p4 sont peu puissant comparés à leur fréquence mais montent très haut Ils ne faut pas oublier que sur un CPU la fréquence est une caractéristique parmis des centaines d'autres, et que privilégier une caractéristique par rapport à une autre est un choix des ingénieurs. On peut jouer sur le nombre de transistor, la fréquence, le cache, les jeux d'instruction, la chaleur dégagée, le prix, le volume de production, tu vois il y a plein de caractéristiques, il ne faut pas se borner sur juste la fréquence... |
Marsh Posté le 20-08-2002 à 21:18:18
allez voir x-secret é vous verrez ke le P4 2.4Ghz a bien du mal à prendre le dessus sur un P3 1.4/1.5Ghz...
D'après plusieurs tests effectués & surtout en compression, à fréquence égale, mon CII900 est en moyenne 10% + performant qu'un 2000+ (tous deux en SDR) alors ke le xp a bien + de cache!!!!!!
-> les cpus ont fait des progrès?
MON OEIL HEUREUSEMENT QU'IL Y A LA LOI DE MOORE...
Marsh Posté le 20-08-2002 à 21:27:55
D'après plusieurs tests effectués & surtout en compression, à fréquence égale, mon CII900 est en moyenne 10% + performant qu'un 2000+ (tous deux en SDR) alors ke le xp a bien + de cache!!!!!! |
![[:tsouille]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/tsouille.gif "[:tsouille]")
Marsh Posté le 20-08-2002 à 21:38:47
Nicko500 a écrit a écrit :
|
Nawak meme mon TBird 1200 mais une rouste au CelII 
Marsh Posté le 20-08-2002 à 21:50:17
meme le duron met une pilee au cII plutot!!
faut pas deconner!
qd au p3-s, a coz de son architecture antedeluvienne (mem SDRAM, bus non ddr), il se fait exploser ds ts les jeux (q3&co)
par contre, en calcul pur, il se defend bien grace a son cache plus grand
par ex,a cpumark, je fais 161 a seulement 1.8GHz
Message édité par ouam le 20-08-2002 à 21:50:31
Marsh Posté le 20-08-2002 à 22:20:16
| sweatyboy a écrit a écrit : allez voir x-secret é vous verrez ke le P4 2.4Ghz a bien du mal à prendre le dessus sur un P3 1.4/1.5Ghz... D'après plusieurs tests effectués & surtout en compression, à fréquence égale, mon CII900 est en moyenne 10% + performant qu'un 2000+ (tous deux en SDR) alors ke le xp a bien + de cache!!!!!! -> les cpus ont fait des progrès? MON OEIL HEUREUSEMENT QU'IL Y A LA LOI DE MOORE... |
![[:biglol]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/biglol.gif "[:biglol]")
---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
Marsh Posté le 20-08-2002 à 22:46:14
http://www.hardware.fr/html/news/i [...] -01-1999#5
![[:rebiglol]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/rebiglol.gif "[:rebiglol]")
---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
Marsh Posté le 20-08-2002 à 22:59:06
| sweatyboy a écrit a écrit : D'après plusieurs tests effectués & surtout en compression, à fréquence égale, mon CII900 est en moyenne 10% + performant qu'un 2000+ (tous deux en SDR) alors ke le xp a bien + de cache!!!!!! |
![[:thieuma]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/thieuma.gif "[:thieuma]")
fo arreter
Marsh Posté le 20-08-2002 à 23:22:24
| sweatyboy a écrit a écrit : allez voir x-secret é vous verrez ke le P4 2.4Ghz a bien du mal à prendre le dessus sur un P3 1.4/1.5Ghz... D'après plusieurs tests effectués & surtout en compression, à fréquence égale, mon CII900 est en moyenne 10% + performant qu'un 2000+ (tous deux en SDR) alors ke le xp a bien + de cache!!!!!! -> les cpus ont fait des progrès? MON OEIL HEUREUSEMENT QU'IL Y A LA LOI DE MOORE... |
![[:fear]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/fear.gif "[:fear]")
![[:skylight]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/skylight.gif "[:skylight]")
![[:yajing]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/yajing.gif "[:yajing]")
---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Marsh Posté le 21-08-2002 à 00:55:40
pensez ce ke vous voulez mais en compression d'un fichier de 700Mo sous Winace 2.2 en maximum:
CII900@1248 256PC133 2-2-2: 23'32
xp2000+ 256Mo PC133: 19'5''
P4 1.8A@2.5 PC2700: 6'30!!!
@vous de juger & de calculer!!
Mais bon c 1 test informatif sans plus
Marsh Posté le 21-08-2002 à 01:03:34
mets de la DDR sur l'XP pour etre équitable
---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
Marsh Posté le 21-08-2002 à 01:04:25
c nawak ce truc
FSB P4: 150+
FSB XP: 133
BP P4: 2400Mo/s
BP XP: 750Mo/S
humpf
---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
![[:yaisse4]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/yaisse4.gif "[:yaisse4]")
Marsh Posté le 21-08-2002 à 01:55:10
| sweatyboy a écrit a écrit : pensez ce ke vous voulez mais en compression d'un fichier de 700Mo sous Winace 2.2 en maximum: CII900@1248 256PC133 2-2-2: 23'32 xp2000+ 256Mo PC133: 19'5'' P4 1.8A@2.5 PC2700: 6'30!!! @vous de juger & de calculer!! Mais bon c 1 test informatif sans plus |
Nimp ...
http://www.hardware.fr/articles/418/page7.html
http://www.hardware.fr/articles/418/page8.html
Sujets relatifs:
- Mémoire cache du Pentium 4 défaillante ?
- Voltage Mod pentium III
- quel est le peltier le plus puissant en 12V
- Help Pentium II
- /!\/!\Base d'overclocke pentium 4/!\/!\ (Partie 2)
- pb OC pentium 3-S
- pentium 166 -> pentium 200 ?? help
- Pentium PIV + BD7 II Raid + volcano 7 = c'est bon ?
- Moi j'aimerais savoir pour les pentium 1.8A. Quel ventilo ?
- Multiplicateur sur pentium 4
Marsh Posté le 20-08-2002 à 20:13:57
Bonjour
D'aprés les tests de sandra 2002, un pentium3 s 2.2ghz serait plus performant qu'un pentium 4 1.6ghz autant en calcul brut qu'en multimedia...
Est-ce véridique ou alors y a-t-il un problème dans les tests de Sandra?