OC Q9550 sur P5K .... Asus Suite ... Newbie !

OC Q9550 sur P5K .... Asus Suite ... Newbie ! - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 25-01-2010 à 16:07:37    

Bonjour,
 
je n'y connais rien en oc, voilà c'est dit !
 
Je ne suis pas un gamer et je ne pense pas avoir besoin de toute la patate de mon Quad Q9550 en permanence : surf, bureautique ... à 2,8 GHz, c'est bien suffisant.
En plus mon PC est presque allumé 24/24.
En revanche, quand je bosse mes photos, j'aime bien avoir du répondant niveau rapidité (LR2, CS3 ...).
 
Le soft AiSuite (c'est de la merde je sais, un oc se fait dans le bios) permet de laisser le proc au repos (2,4 GHz) et la Ram quand les besoins sont légers. Puis si on lance une appli plus gourmande, il monte le CPU à 3,4 GHz sans problème et la Ram avec.
 
Est ce une méthode utile pour le processeur ? (durée de vie, conso)
Est ce que je perds beaucoup en terme de rapidité en bureautique en le laissant en faible freq. ?
Comment se règle la sensibilité de la demande en puissance ?
 
Merci de vos avis éclairés et de vos conseils.
 
Test occt :  
3,4gHz, Vcore 1,22-1,14v , Temp max 58 et 38 en idle. stable 1h
CM asus P5k
Ram DDR2 pc6400 GSkill (4x1go)
ventirad scythe kabuto
 
 
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 25-01-2010 à 16:07:37   

Reply

Marsh Posté le 27-01-2010 à 15:18:48    

pour moi a 2.4 en bureautique je pense que tu y perds rien.
 
Ton test Occt a 3.4 c'est Asus qui OC ?
 
Si c'est le cas, le vcore me parait assez faible donc intéressant pour un bon de 1ghz
Par contre a 2.4 quel est ton Vcore ? en fait pour comparer par raport a ton PC tout par defaut voir si le gain en conso est importante.
 
Si effectivement ton CPU passe pas les 1.22V a 3.4 et que tu as pas envis de mettre les main dans le bios ca me parait etre une bon alternative ;) (quid des bug lors de changement de profil.)

Reply

Marsh Posté le 27-01-2010 à 15:52:26    

En fait, c'est Aisuite qui s'occupe de booster à 8,5x400 = 3,4ghz.  
C'est en effet les transitions qui m'inquiètent, lalatence à la réaction vis a bis des ressources demandées.
 
Donc au final, j'ai pris mon courage à bras le corps et j'ai oc mon proc dans le bios : résultat à 3,5 Ghz avec un vcore Max à 1,28 (non optimisé, j'essaye ce soir de le descendre encore), fsb 440, coefcà 8 au lieu des 8,5. Il semble qu'il y en est encore sous la pédale, mais je ne cherche pas le podium, 3,5 Ghz, c'est très bien.

Reply

Marsh Posté le 27-01-2010 à 17:57:31    

Si tu veux vraiment plus de réactivité pour ce que tu fais avec ton PC (CS3..), c'est du coté du disque dur et de la Ram qu'il faut maintenant travailler.  
T'as déja 4go de ram, c'est bien, mais quoi en disque dur. C'est lui le goulet d'étranglement de ta config.
Par ex, pour CS3 c'est bien d'avoir deux disques, 1 pour le programme et l'autre pour les fichiers.
Un bon disque récent (1To) te fera gagner de la réactivité (je parle même pas d'un SSD...)

Reply

Marsh Posté le 27-01-2010 à 18:28:10    

J'ai aussi bossé la dessus il y a deux ans quand j'ai monté ma config.
 
Trois disques :
- 1er : 2 partitions , une pour le système, l'autre pour tous les logiciels
- 2ième : 3 partitions, une pour le swap système, une pour les fichiers temporaires (travail) de CS3, LR2 etc, la dernière pour les fichiers usuels sauf photos.  
- 3ième : disque de stockage photos RAW
 
Tous ça en sata, 7200 tr/min, 16 ou 32 Mo de cache.
 
C'est sûr, les disques ont deux ans, des plus récents donneraient encore de meilleurs résultats, mais je pense que le prochain upgrade sera le SSD, mais j'attends encore pour voir comment l'utiliser au mieux et surtout que les prix baissent encore.

Reply

Marsh Posté le 28-01-2010 à 14:58:39    

Fait gaffe a ta mémoire la 6400 fonctionne pour un FSB  400 elle risque de te limiter, (en meme temps si c'est de l'ancienne génération avec les bonne puces, tu est loin du maxi :D)

Reply

Marsh Posté le 29-01-2010 à 13:04:50    

Je ne sais pas de quelle génération elle est. C'est de la DDR2 GSkill PC6400 (Part Number F2-6400CL4-1GBPK).
 
Comment tester la Ram sous ces conditions pour voir si elle limite l'efficacité du processeur ?

Reply

Marsh Posté le 29-01-2010 à 17:14:42    

Il ne parle pas d'une limitation de l'efficacité du processeur, mais d'une limitation pour monter en FSB, donc de pousser l'OC.
Pour 440 de FSB, ta ram tourne minimum à 440 alors qu'elle est certifiée pour 400. Donc ta RAM est déja OC. A voir maintenant si elle peut prendre plus et de combien.

Reply

Marsh Posté le 29-01-2010 à 17:41:42    

Disons que pour le moment, je suis satisfait du résultat. Et elle tient, je n'ai pas envie de la griller vu que je ne compte plus investir sur cette config avant l'an prochain au mieux.
 
Je vais donc rester à ces 3,5GHz avec ce fsb de 440.

Reply

Marsh Posté le 29-01-2010 à 17:49:24    

Mon but n'était pas de te pousser à OC plus, mais juste de t'expliquer la limitation que tu risquais de rencontrer.
 
Avec 3.5GHZ c'est déja très bien.

Reply

Marsh Posté le 29-01-2010 à 17:49:24   

Reply

Marsh Posté le 29-01-2010 à 18:20:12    

si tu ne touche pas au voltage proc/ram,tu ne risque pas grand chose,meme rien sauf si tu laisse tout en "auto" dans le bios.

Reply

Marsh Posté le 29-01-2010 à 18:43:21    

Justement, je ne connais pas la finalité de toutes les options du bios, donc je ne touche pas grand chose. En revanche j'ai modifié certains paramètres en manuel justement pour éviter de trop pousser sans contrôle ma ram (voltage fixé à 2,1v je crois). Idem pour le CPU, tout en manuel, mais je n'ai pas encore essayé de descendre le Vcore et je pense que cela est possible puisque j'ai vu des configs similaires, poussées à 3,8Ghz avec un Vcore equivalent. J'essayerai par petites touches.
 
Le hic, c'est que je ne sais pas trop comment optimiser les réglages et surtout vérifier leur efficacité. Occt permet de vérifier la stabilité du système, mais de là à dure que telle ou telle config est plus efficace ? Ce questionnement est surtout pour la ram. J'ai cru comprendre que même stable, une ram poussée (fsb haut, timing) pouvait être contre productive au final et même causer des ralentissements.

Reply

Marsh Posté le 29-01-2010 à 19:09:38    

déja on voit que tu t'es bien renseigné.tu as neutralisé le voltage cpu/ram,ce qui est parfait.
tout est relatif ceux qui ont poussé leur Q9550 a 3.8 sont peut etre tombés sur de bons proc ou bien possedent une base proc+cm+ram solide et taillés pour l'oc car il y a tellement de reglages en oc a prendre en compte.
 
pour info:
mon Q9550 monte au maximum a 3.6 au vscore d'origine

Reply

Marsh Posté le 29-01-2010 à 19:23:13    

Et justement, c'est quoi le Vscore standard, pas risqué pour le CPU. Cela a-t-il de l'influence sur l'efficacité ou juste sur la durée de vie. En d'autres termes, est utile que je passe une soirée à le descende de 1,28V à 1,20 si cela ne change rien, sachant que je crois que 1,28 n'est pas considérable. Mon ancien E6750 était monté à 1,36V sans problèmes.

Reply

Marsh Posté le 29-01-2010 à 20:33:06    

d'origine les procos en général ont une marge de sécurité en fréquence a vscore d'origine.
il est utile de trouver le bon voltage pour une fréquence donnée.
par exemple:si ton proco peut tourner a 3.4 en fréquence maxi a 1.20,pourquoi lui mettre 1.28,ce que tu vas gagner est une facture d'elect. plus grosse.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed