Bonjour a tous, voilà je m'étais déja renseigné pour savoir comment overclocker un core2duo monté sur une ASUS P5B, que possède mon beau-père, je voudrais bien essayer de lui overclocker, mais il se demande si c'est vraiment utile et s'il verra la différence.
Donc comme je disais il a un core2duo E6300 monté sur une ASUS P5B et avec 2Go DDR2 533MHz, et l'utilisation principale de son ordinateur est le jeu, il joue a WoW, est-ce qu'un overclocking de son ordinateur aurait des conséquences "visibles" sur le jeu ?
Parce que si ça n'est pas visible, ça ne sert a rien de risquer de perdre en stabilité, autant rester avec les paramètres d'origine, si l'overclocking ne sert que pour les benchs ça n'a pas de réel intêret pour les jeux.
Merci de vos réponses.

c'est pas vraiment utile pour ce qu'il en fait
faut voir la carte graph aussi

Ah oui j'oubliais en fait il a une MSI 7600GT
Mais alors l'overclocking a un inêret pour les benchs surtout ?

plus ca va moins y'a d'interet a overclocker un CPU........et ca entame la stabilite et l'integrite du systeme, quoi qu'en disent certains(virgules flottantes fausses, arrondis faux, etc..)......
 
apres clocker une carte graphique, y'a aucun risque tant que c'est bien refroidi et que t'abuses pas de trop

ça dépend surtout de l'utilisation, si c'est le proc qui limite dans les jeux, c'est ce qu'on va vouloir o/c mais en général en jeux c'est déjà plus intéressant de pousser la carte graph
l'intérêt d'o/c le proc est dans l'encodage principalement
les benchs c'est un domaine à part

Pour faire court , wow tourne à fond sur un 22" en 1900 avec une 6600 Gt et un P4 , donc o/c inutile

Ok d'accord, pour ce qui est de l'OC de sa carte graphique c'est une MSI 7600GT, mais c'est la version fanless, donc je ne pense pas qu'il soit trop possible de l'OC, parce que niveau refroidissement c'est pas trop ça, en parametre d'origine c'est ok, mais je ne pense pas qu'on puisse trop la pousser.
 
Alors maintenant je pose la question pour mon propre cas, ma config est détaillé dans mon profil, mais ma carte graphique va être changé d'içi quelques semaines pour une 7900GTX, 7950GX2 ou encore 8800GTS.
J'ai donc un AMD Athlon64 FX-60 @2.6GHz, mon utilisation principale est le jeu "Counter-Strike Source" et l'encodage vidéo.
Ais-je un intêret quelconque à overclocker mon processeur ?
Sur clubic ils disent qu'on peut le pousser jusqu'a 2.9GHz, mais qu'il faut aussi augmenter le voltage de la RAM, a savoir que dans mon profil,  j'ai 4x512Mo de RAM en Kingston value RAM, mais en réalité je n'ai plus que 2x512Mo car j'en ai déja revendu deux car je vais changer pour prendre 2x1Go, je n'ai pas encore décidé de la marque (d'ailleurs si vous avez des conseils a me donner, je suis preneur   )
Voilà j'attends vos réponses, ai-je un interet a overclocker mon processeur, merci de vos réponses.

Oui enfin, comme dit plus haut faut pas tirer de généralités...
On est rarement cpu limited en jeux mais dans certains cas si... notament les jeux de gestion ou on gère des troupes etc (en fait tout ce qui fait appel a l'intelligence artificielle pour gérer le monde dans le jeux ) et là le cpu se retrouve hautement sollicité.
Et puispour qq'un qui fait de l'encodage, de la retouche photo/vidéo , c'est clairement le cpu le facteur limitant: plus on l'o/c plus on ira vite dans ces taches.
 
Il n'y a pas d'o/c utile ou inutile, il y surtout les applis/jeux que l'on utilise, et si ils rament il faut se poser la question de savoir si c'est le cpu qui limitte ou pas.Il y a des gens qui ne jouent pas du tout et pour qui il est facile de mettre en évidence que dans leurs applis c'est pourtant bien le cpu qui limitte, c'est tout

Pour CSS, je sais pas, mais HL2 tourne sur un XP1600+@1.4GHz avec une Radeon 8500 en 1024 avec les détails à fond (Dx 8.1, évidemment). Donc l'oc du proc ne devrait rien t'apporter.
 
fresnel1>Y a pas plus d'erreur de calcul sur un CPU oc que sur un GPU oc ou sur de la RAM oc. C'est d'ailleurs plus difficile d'oc un GPU de façon stable du fait que les erreurs ont un impact moindre sur le système et se voient donc beaucoup moins facilement.

Nan mais ca va pas non...

Avec mon vieux P4 2.4@3Ghz, ma R9700Pro, ca ramait avec tout  à fond en 1280x1024...

Alors une 8500...

 
ouais c'est la RAM qui pete en premier dans mon cas.....ca passe tous les memtest sans souci pdt 24H.....et de temps en temps BSOD qd je click sur une icone
 
ca me rappelle mon celeron 300@450 qui marchait nickel......la plupart du temps
 
et apres le gars qui overclock dit que zindoz caÿ pas stable
 
je prefere perdre 10% de temps et avoir un PC qui peut etre reboote tous les 3 mois si j'en ai envie.....qu'un truc qui part en vrille quand ca le chante
 
et je bosse avec plein de zik/son et je fais de l'encodage

 
 
  Tous mes pc ont leur cpu o/c stable sur OCCt/memtest et consorts et je n'ai jamais le moindre écran bleu. De plus la différence de performance est non négligeable (en dehors des benchs of course) donc je ne vois pas pourquoi se priver. Sur ma dernière config je "gagne" ainsi plus de 1200MHz et même dans les jeux on voit clairement la différence
 
S'interroger sur l'utilité de l'o/cing revient a s'interroger sur l'utilité d'acheter un E6600 plutot qu'un E4300 voir un sempron

Mais le FX60 s'overclockent de 2.6GHz a 2.9GHz, c'est assez leger quand même, est-ce que je verrais quand même une différence ?

Nan tu verra aucune différence.. Pourquoi risquer ta config pour 300 MHz ?! Ton proc est amplement suffisant je pense

c clair que si c'est pour avoir  ~+12% en fréquence après un o/c cpu ça ne changera rien à ce niveau.
Par contre moi par ex j'ai un C2D E6400 à 2.13ghz de base, et il tourne à 3463mhz soit un o/c de ~62%      c'est énorme et ça se voit    
 
Par contre merci de ne pas troller sur ce point -> un cpu o/c est tout aussi stable qu'un cpu non o/c.Faut simplement savoir ce que l'on fait et se fixer une marge par rapport à son o/c max qui semble stable après vérification de plusieurs heures de softs de test e stabilité.Il y a suffisament de softs pour tester la stabilité cpu (OCCT etc..), il suffit de laisser sa bécane tourner tte la nuit pour valider son overclocking.A partir de là, on rabaisse par exemple de ~50mhz et on est sur à 100% que son pc sera "rock stable" dans toutes les circonstances.
Ttes mes machines sont o/c et je n'ai jamais eu le moindre problème.Chacune de mes machines peut rester allumé et tourner non stop sur n'importe quel soft de torture test cpu pendant des jours sans le moindre plantage  
Quand on ne connait pas la méthodologie scrupuleuse de l'o/c, on n'o/c pas, mais faut arreter de dire qu'une machine o/c ne peut pas etre aussi fiable qu'une machine non o/c ...

Ok, sinon tout le monde est d'accord que ce n'est pas la peine d'overclocker sa config pour jouer à WoW ?

 
Si sa config rame dans Ironforge, oui.
 
Wow est très dépendant du CPU (très grand nombre de persos à un endroit donné).

Tetedeiench>Je sais pas, j'ai jamais essayé HL2 avec autre chose qu'une Radeon 8500 ou une X800XL. Je suppose que les shaders Dx9 ont été moins bien optimisé que ceux de Dx8.1  
Mais l'idée était de montrer qu'il ne devrait pas être limité par son CPU.

 
blabla bla
 
ma machine passe tous les tests pdt 24H, Occt, memtest86+, memtest windows sur 2 threads, Prime95 sur 2 threads....0 errors
 
et en utilisation normale BSOD de temps en temps...et ereurs a la c*n quand j'ouvre un soft, ou freezing.
 
et j'ai bloque le AGP/PCI a 66/33, et joue avec le VCORE/VCC et cie...
 
mon boitier est ventile A MORT
tout est a 32 degres, le CPU, les HDD, la mobo
 
enfin meme qd je bosse sous cubase sx3, j'atteinds jamais 75% du CPU, meme avec des milliards d'fx et cie...
pour info j'ai un vieux coucou
P4 3.4C avec 4x512 de kingston value et p4p800-se
donc avec de la ram 4x plus chere, c'est ptet valable.
apres la question de savoir si 10/20% de clocking vaut le coup de payer sa RAM 4x plus chere, et d'avoir un PC "moins" stable
 
et je vois encore moins l'interet d'upgrader........tous les jeux passent nickel en XGA

En gros soit t'as une merde ailleurs, soit ton OC n'est pas stable, n'en fais pas pour autant une généralité, un OC peut et DOIT être stable.
 
Toutes mes machines et celles dont je m'occupe sont OC et sont toutes 100% stables. Et ce depuis plus de 3 ans pour certaines.

surement mes 4x512........mais bon overclocking = plus de chaleur = plus de ventilation necessaire.....et j'aime bien un PC silencieux

Pas forcement non plus, un overclocking sans toucher au Vcore n'entraine pas vraiment de hausse de la température, quelques insignifiants degrés tout au plus. Ca n'empeche pas non plus d'avoir une machine silencieuse quand la ventilation est bien concue.
De toutes facon, même sans OC, les rad box sont toujours loin de ce qu'on peut appeler du silence.

j'ai un sp94 avec un 92mm thermaltake sleeve a 800rpm dans un boitier avec ventilo 25cm + fortron green power moddee avec un yateloon sleeve inaudible
 
et a l'epoque ou j'avais tente de passer en 3.8GHz sans changer le Vcore, je mangeais des degres pas possible....meme en passant le ventilo du CPU en 1200rpm....

Ok je lui demanderais pour Ironforge.
Et sinon vous pensez que ça peut changer quelque chose si je lui mets tout en ratio 1:1 car actuellement son bus CPU est à 266MHz, mais son FSB Ram est à 333MHz
Si je monte son bus CPU a 333MHz et que je mets le coeff à 5.5 (si c'est possible sur la P5B) vous croyez que ça aurait des bonnes conséquences perceptibles ?

de l'o/c pour WoW...
 
Si t'es un player de WoW et pas genre: Oblivion, R6V, pour ne pas citer...Un o/c ne te sert à rien du tout. Après si c'est pour faire des bench ok, ou gagner quelques FPS dans certains jeux...Mais apparement c'est pas pour ça. Donc laisse le sytème comme il est...
 

tu aurais pri... 30 secondes pour regarder mon profil tu aurais vite compri que je n'achète jamais de matos hors de prix pour o/c.Je trouve stupide de payer une fortune pour o/c (sauf si on a un budget illimité et que c'est une passion/un défi    ) alors que pour le meme prix on peut acheter directement du matos de gamme supérieur    
Ma ram c'est de la kingmax ddr2 pc6400 1er prix hein   (1er prix sur rue-montgallet.com) , alors arrete de parler de choses que tu ne connais pas !!  
Ma mobo c'est la simple Asus P5B !!!
Et mon cpu est un banal E6400@3463mhz rock stable soit un o/c de ~62% c'est pas rien    ....  
Donc je répète faut arreter les délires: o/c ne veut pas dire instable.Si t'es pas fichu d'avoir des machines o/c 100% stable c'est que "TU" as un problème, mais arrete d'en faire une généralité  

 
bah tu vois qu'on peut tomber d'accord

Va raconter tes anneries ailleurs car sur un topic d'o/c dans HFR je te trouves très comiques dans tes réfexions à 2 balles tu en feras rire pas mal, si si je t'assure  

CSS bouffe pas mal en cpu, ça dépend tu as des chutes de framerate ?

Mais n'importe quoi, il existe des logiciels pour tester la stabilité tu sais ?
Et crois moi si tu arrives à être stable sous OCCT/Prime/TAT il n'y a aucune chance pour que cela arrive sous d'autres applis.
 
Cela fait un peu plus de 2 mois que mon cpu tourne en H24 à 100% (e6300@3ghz), toujours Boinc et/ou encodage et aucun soucis, j'ai du flasher 5 fois sous windows et avec l'o/c, j'en suis pas mort

Je dirais oui sur les Pentium-D, sinon WC

 
Ca je suis pas tout à fait d'accord. Il m'est arrivé d'être déclaré stable par les logs spécialisés, tout en ne l'étant pas en utilisation réelle, genre jeu.
Mais le but est d'être stable en utilisation réelle de toutes facons.

y'a eu un laché de troll sur ce topic ou quoi ?

Bizzarre sur ce coup là

Non, il a raison... c'est pas parce qu'une machine est stable à OCCT, prime95 et autre cpu stability test... qu'elle sera stable dans tout les cas de figure, tout simplement car aucun des softs ne test "en simultané" toutes les fonctions d'un cpu...
Par expérience, il est toujours bon de tester son o/c stable avec le plus grand nombre de softs de test de stabilité cpu, puis de viser la sécurité en rabaissant par ex de 50mhz la fréquence que l'on a pourtant validée comme 100% stable en apparence     et là effectivement on obtient une machine o/c qui sera stable quel que soit l'appli et dans tout les cas de figure.

Bah... mon o/c ne tient pas toujours un OCCT de 30min, ça l'empêches pas de tourner 24h/24 quand j'en ai besoin ^^

D'une manière générale, on peut dire que si un logiciel de stabilité vous montre une erreur, vous pouvez le croire etvous AVEZ, à coup sûr, un proco instable.
 
Par contre, si le logiciel ne détecte rien, on ne peut conclure... sauf si vous laissez tourner très longtemps, auquel cas vous augmentez la confiance, mais vous n'aurez aucune certitude, juste une grosse idée
 
MacIntoc: si j'étais toi, je me débrouillerais pour perdre quelques Mhz et rendre mon PC stable...

C'est ce que je devrais faire, j'en ai conscience. Mais bon, vu que je n'ai pas d'erreur systématiquement, on va dire que je tolère une certaine marge d'erreur que le système à le droit de faire, tant qu'il n'y a pas de répercussion sur ce que je fais. De toute façon, quand tout partira en couille, je réduirais cette marge à 0. Ca me calmera pour mes prochains oc

Non pas spécialement, mais je me demandais si je pouvais avoir de meilleures perfs en overclockant, mais comme le FX-60 ne s'overclocke que très peu (2.6GHz à 2.9GHz, sur clubic ils n'ont pas réussi a atteindre les 3GHz) je ne pense pas que ce soit utile, dommage.

 
 
 
moi j aime bien celle la!
un fx60 a 2.9ghz meme chose qu a 2.6ghz , mouiap, sauf que tu y gagnes pas mal de fps dans en jeux.  
comme il a ete dit, si c est stable sous prime et que c est bien dissipe pourquoi renoncer a des perfs gratuites .

Surtout que le "risque" pour 300mhz de gain est inexistant.