Barton 2800 + en fsb 133 ...

Barton 2800 + en fsb 133 ... - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 05-06-2006 à 19:12:35    

Bonjour voila j'ai remarqué que le FSB de mon CPU n'est qu'a 133 mhz ...
 
Ma config :
 
A7N8X-E deluxe ( nforce 2 ultra 400 )
Barton 2800+
2 x 512 ram Corsair 3200 +
6800 gs
 
Voila le problème c'est que je n'arrive pas a règlé mon fsb et aimerait savoir comment procédé afin d'avoir minimum 166 en fsb .
 
http://img196.imageshack.us/img196/8007/cpu5al.th.png

Reply

Marsh Posté le 05-06-2006 à 19:12:35   

Reply

Marsh Posté le 05-06-2006 à 19:18:42    

Il faut que tu aille dans le bios et regler ton FSB (front side bus) à 166Mhz. Par contre le multiplicateur CPU doit etre à 12.5 de facon à avoir 12.5*166 soit 2075Mhz :)

Reply

Marsh Posté le 06-06-2006 à 12:23:52    

Trantor_RWS a écrit :

Il faut que tu aille dans le bios et regler ton FSB (front side bus) à 166Mhz. Par contre le multiplicateur CPU doit etre à 12.5 de facon à avoir 12.5*166 soit 2075Mhz :)


attention avant de toucher quoi que ce soit, des barton 2800+ a FSB 266MHz ont existé, pour plus d'info allez voir ICI et vérifie si ton OPN est correspond bien a celui qui est dans le tableau : AXDA2800DKV4C


---------------
(VDS) XPS 17 9710 - i7 - RTX 3060 - 64Go - 1To
Reply

Marsh Posté le 06-06-2006 à 12:29:43    

pas besoin, il suffit de vérifier que le coeff est à 12.5 comme l'a expliqué Trantor_RWS

Message cité 1 fois
Message édité par blackhawker le 06-06-2006 à 12:32:17
Reply

Marsh Posté le 06-06-2006 à 12:42:42    

blackhawker a écrit :

pas besoin, il suffit de vérifier que le coeff est à 12.5 comme l'a expliqué Trantor_RWS


bah de toute facon c'est simple, il va monter le FSB a 333MHz et descendre le coeff, mais ca marchera pas parce que le proco refusera de booter en FSB333 et il faudra faire un clear cmos


---------------
(VDS) XPS 17 9710 - i7 - RTX 3060 - 64Go - 1To
Reply

Marsh Posté le 06-06-2006 à 12:52:19    

s'il refuse de booter c'est que le coeff est bloqué

Message cité 1 fois
Message édité par blackhawker le 06-06-2006 à 12:52:35
Reply

Marsh Posté le 06-06-2006 à 13:16:50    

blackhawker a écrit :

s'il refuse de booter c'est que le coeff est bloqué


pas forcément, sachant qu'il a un coeff de 16 a l'origine, il pourra le baisser sans probleme, mais par contre c le FSB qui risque de poser problème puisqu'il va lui poser 25% dans la gueule direct, et la je doute qu'il accepte, c'est surtout qui joue, s'il est en 266 d'origine, c'est qu'il n'a pas passer les tests spour etre en 333, mais après un coup de Vcore réhaussé et ca peut passer mais à voir mais à mon avis il est a 133 d'origine et la je doute qu'il puisse en tirer quelque choses car les barton en FSB266 ont pas été nombreux et c'est ceux qui n'ont pas passer certains tests ...


---------------
(VDS) XPS 17 9710 - i7 - RTX 3060 - 64Go - 1To
Reply

Marsh Posté le 06-06-2006 à 13:23:51    

oui mais il faut qu'il baisse le coeff en même temps
si ça ne boot pas, ça voudra dire que le coeff est bloqué et que le proc n'a pas apprécié la montée du fsb
et il ne faut pas oublier de synchroniser fsb et ram

Reply

Marsh Posté le 06-06-2006 à 13:32:04    

blackhawker a écrit :

oui mais il faut qu'il baisse le coeff en même temps
si ça ne boot pas, ça voudra dire que le coeff est bloqué et que le proc n'a pas apprécié la montée du fsb
et il ne faut pas oublier de synchroniser fsb et ram


tu entend quoi par coeff bloqué ? a quel valeur il sera bloqué ?
 
Pour ce qui est de la ram, le mieux est de la poser en PC1600 pour etre sur que ca passe


---------------
(VDS) XPS 17 9710 - i7 - RTX 3060 - 64Go - 1To
Reply

Marsh Posté le 06-06-2006 à 14:18:10    

si son coeff est bloqué, c'est à 16 d'après son 1er post
pour la ram c'est de la pc3200 donc en synchro c'est sûr que ça passe

Reply

Marsh Posté le 06-06-2006 à 14:18:10   

Reply

Marsh Posté le 06-06-2006 à 15:47:12    

blackhawker a écrit :

si son coeff est bloqué, c'est à 16 d'après son 1er post
pour la ram c'est de la pc3200 donc en synchro c'est sûr que ça passe


Il pourra le descendre, c'est pas un souci ca, le gros probleme c'est le FSB, savoir s'il va pouvoir le monter a 333

Reply

Marsh Posté le 06-06-2006 à 16:26:54    

bonjour tout le monde , deja merci d'etre autant a répondre a mon post ! ca fait plaisir !
 
  En fait je peux modifié mon multiplicateur mais le pb c'est quand je modifie mon fsb a 166 le pc ne boot plus .  
 
J'ai bloqué la frequence de l agp .
 
dois je faire de meme avec les pci ?
 
Et quand est il de la ram ?  
 
http://img275.imageshack.us/img275/9822/cpu9xg.th.png
 
merci a vous , salut !

Reply

Marsh Posté le 06-06-2006 à 16:39:58    

J'ai aussi remarqué une chose .
 
Lors de mon boot le speakvoice me dis un truc du style : CPU FAN FAILED . Je suis pas sur qu'elle dis mot pr mot ca , car mon anglais est pas top ! mais bon .
 
Je crois que mon proc est atteint d une maladie ki va le remplacé par un autre ...

Reply

Marsh Posté le 06-06-2006 à 19:29:29    

radeon4ever a écrit :

Il pourra le descendre, c'est pas un souci ca, le gros probleme c'est le FSB, savoir s'il va pouvoir le monter a 333


 
si le coeff est bloqué, c'est dans les 2 sens
pour le cpu fan failed, c'est que tu n'as peut-être pas branché de ventilo sur la carte mère

Reply

Marsh Posté le 06-06-2006 à 20:13:38    

amd inside!


---------------
Swisscore
Reply

Marsh Posté le 06-06-2006 à 20:27:41    


 
toi tu regardes trop les topic AMD vs Intel  :D

Reply

Marsh Posté le 06-06-2006 à 22:56:18    

c'est nimporte quoi les derniers XP fabriques, on trouve de tout et n'importe quoi...
Dans le temps yavait les T-bred en fsb266, puis ya eu le 2400+ et le 2600+ en fsb333, et apres les bartons sont apparus en fsb333 sauf le 3000+ et le 3200+ qui etaient en 400.  
A partir de la, plus de news, ya eu des 3200+ fsb333 et now que voit on... des bartons fsb266 :/
Jusque la le fourre-tout des procos rebutés c'etait le sempron
Alors ca peut aussi etre un bug cpu-z, ou un barton maquillé...
 
La je crois que pour etre fixé il faudrait que tu puisse relever l'OPN de ton proco mais c'est ecrit dessus donc ca impose un enlevage de rad; ca ressemble a AXDA2800DKV3C ou un truc dans le genre

Reply

Marsh Posté le 07-06-2006 à 07:18:05    

blackhawker a écrit :

si le coeff est bloqué, c'est dans les 2 sens
pour le cpu fan failed, c'est que tu n'as peut-être pas branché de ventilo sur la carte mère


un coefficient de peut EN AUCUN CAS etre bloqué dans le sens descendant, c'est strictement impossible

Reply

Marsh Posté le 07-06-2006 à 07:22:14    

mad butcher a écrit :

c'est nimporte quoi les derniers XP fabriques, on trouve de tout et n'importe quoi...
Dans le temps yavait les T-bred en fsb266, puis ya eu le 2400+ et le 2600+ en fsb333, et apres les bartons sont apparus en fsb333 sauf le 3000+ et le 3200+ qui etaient en 400.  
A partir de la, plus de news, ya eu des 3200+ fsb333 et now que voit on... des bartons fsb266 :/
Jusque la le fourre-tout des procos rebutés c'etait le sempron
Alors ca peut aussi etre un bug cpu-z, ou un barton maquillé...
 
La je crois que pour etre fixé il faudrait que tu puisse relever l'OPN de ton proco mais c'est ecrit dessus donc ca impose un enlevage de rad; ca ressemble a AXDA2800DKV3C ou un truc dans le genre


non, pas AXDA2800DKV3C mais AXDA2800DKV4C car le 3 signifie la taille du cache L2 à 512Ko, les 3C étaient des Thorton (Barton castré volontairement par AMD) le fourre-tout n'as pas été que les sempron, loin de la, les Thorton ont été déja le fourre-tout ainsi que les Barton en FSB 266, ca a été ma merde total. Résultat, AMD a pu écoulé la totalité de ses proco en les renommant ou en abaissant leur FSB. Et on s'est tous fait baisé, meme les magasins ne savaient plus ce qu'il en était. A la fin, ils vendaient le proco en fonction du cache L2 et de la fréquence, le FSB il en avaient plus rien a foutre

Reply

Marsh Posté le 07-06-2006 à 17:08:58    

radeon4ever a écrit :

un coefficient de peut EN AUCUN CAS etre bloqué dans le sens descendant, c'est strictement impossible


 
et bien je t'annonce que c'est très courant

Reply

Marsh Posté le 07-06-2006 à 17:37:54    

blackhawker a écrit :

et bien je t'annonce que c'est très courant


+1  :jap:  
En socket A c'est très simple: soit le coeff est libre soit il est bloqué de chez bloqué et ce dans les 2 sens.
A ne pas confondre avec les A64 qui sont bloqués uniquement dans le sens "montant", et totalement libres sur les FX

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed