Voila je dois installer (pendant mon stage) un serveur + clients sous linux dans une societe
bon a part mes rudiments de base ss linux (mandrake chez moi) je vous demande un peu d'aide :
- Si quelqu'un a des tutoriaux fr qui trennent  
- les meilleures distrib pour ce genre d'utilisation  
 
et ensuite tout ce qui pourrait m'etre utile
merci je sais que j'en demande bcp mais bon

Pour un serveur, je conseillerais Mandrake ou Debian.  
Mandrake pour la facilité d'installation et le concept tout-en-un, ou Debian pour les applications sur le serveur qui se mettent en place très simplement, et l'évolutivité.

bah tt le monde me deconseille mandrake pour une utilisation pro dans une entreprise (probleme de securite parait il ?)  
ensuite je pensais mettre une suse 7.3 mais bon encore une fois est ce que cela conviendrait il ?
ensuite au niveau de la debian je ne connais que de nom et je ne sais pas trop ce qu'elle vaut
enfin merci et j'attends tjrs vos remarques

La SuSe... c'est pas libre.
 
Quant à Debian, au niveau de la sécurité, des outils professionnels et de la facilité de mise à jour, c'est encore ce qui se fait de mieux.

oki merci je vais aller faire un petit tour sur le site de debian alors

 
je voudrais bien connaitre les arguments de "tt le monde"

lol je dis ce qu'on m'a dit moi j'y connais pas gd chose donc j'ecoute un peu tout le monde
enfin si t'as un avis different je suis preneur

non c est juste que je vois pourquoi la mandrake , serait moins securisée que les autres ditrib ou alors c est juste des paroles en l air ?
 
Moi j aime bien qd on me dis "machin c est nul..." , d avoir a la suite le "parce que...." avec des trucs concret.
 
Donc si tu croises , le ou les personnes qui t ont dit que c etait pas securisé j aimerais juste avoir leurs arguments.

Bon le choix de ta disrib dependant de ce que ton server doit faire.
Si tu veux un minimum de secu et faire tourner un apache un ftp et autre connerie je te conseille de regarder au niveau des *BSD

...ah bon , le apache ou le proftpd des BSD est different des version linux  ?
 
on m aurait menti ?

non en fait ce que je voulais dire ,c est que je vois pas en quoi un bsd (surtout si on connait pas bsd) serait plus secure qu un
linux , le plus secure c est toujours d abord ce que l on connait le mieux .

Je suis d'accord sur le fait que BSD est plus Hard a config ...
Par contre l'avantage c que meme avec l'install par defaut bcp d'option de secu sont ON.

Comme avec Debian, quoi... Sécurisé par défaut. Heureusement, je crois que les autres distributions sont en train d'adopter cette politique.

surtout que sur une mandrake on te demande le niveau de secu (msec) que tu veux , a partir d un certain niveau il est d ailleurs impossible de se loguer en root (faut passer par su ou sudo) , les droits sur les fichiers deviennent tres restrictif et en plus y a un cron qui verifie de temps en temps si ces restrictions sont bien repectees .
 
http://www.linux-mandrake.com/en/d [...] x5041.html pour un appercu des restrictions.

Et je vais rajoutert pour aller dans le sens de houpla que ma passerrelle est une MDK 8.0 installée en mode parano, c'est vérouillé de partout, et il y a rien qui traine par défaut.

lol oki oki bon j'ai rien dit sur la mandrake alors
alors suze, desbian ou mandrake ?
sachant que j'ai deja installer plusieurs fois des mandrakes sur des postes solo je vais finalement rester dessus

Euh juste histoire de rajouter un doute, c'est pas Red Hat qui est leader des solutions serveurs aux US ?

Ourko a écrit a écrit : Euh juste histoire de rajouter un doute, c'est pas Red Hat qui est leader des solutions serveurs aux US ?

 
et pis bsd c'est bien aussi    
 
tu peux rappeler ce que tu veux exactement, ce que tu privilegie ? (la simplicité, l'efficacité, la sécurité ...)

tatanka a écrit a écrit :     et pis bsd c'est bien aussi       tu peux rappeler ce que tu veux exactement, ce que tu privilegie ? (la simplicité, l'efficacité, la sécurité ...)

 
bah je suis assez debutant la dedans vu que stagiaire
donc je recherche avant tout la simplicité mais bon les deux autres facteurs sont egalement a prendre en compte  
 
a mon avis je vais rester surune mandrake ou un suze

Bon c clair que si tu debutes BSD risque de te poser des pbs.
Mais c'est une solution a ne pas negliger

arras a écrit a écrit :     bah je suis assez debutant la dedans vu que stagiaire donc je recherche avant tout la simplicité mais bon les deux autres facteurs sont egalement a prendre en compte     a mon avis je vais rester surune mandrake ou un suze

 
ben je sais pas pour bsd, mais debutant ou pas, avec un peu de motivation et du temps (t'as pas dit ta formation ni le temps que t'as pour faire ton stage), c'est largement faisable
 
mais si tu privilégie la simplicité, redhat, suse ou mandrake sont sans dout eles plsu adapté

bah je sors d'un dut info  
je touche pas mal en info vu que c qd meme ma passion mais c vrai que niveau OS Linux je debute un peu (mais bon y a pas de mal à cela)
sinon j'ai deux mois pour isntaller tout ca, ce qui devrait m'etre largement suffisant
je vais donc commencer par installer une Mandrake Linux ProSuite Edition 8.2
est ce que cette version est telechargeable gratutitement ?? parce qu'apparament elle ne l'est que pour la version de base :-/ ?
est la je me vois mal aller demander a mon boss l'achat de cette version alors que je ne sais meme pas si elle me conviendra

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par arras--[/jfdsdjhfuetppo]

ce qu on appelle mandrake powerpack ou prosuite ce sont les boites
que tu peux acheter, la difference avec la version downloadable
c est que t s as les docs , t as des contribds en plus , les sources de tous les packages , t as des cds avec des appllications non-free (staroffice6 , flash, jdk , acrobat et autre truc proprio) et le support inclu (mail, tel ) , en fait c est ce dernier element qui fait la difference.  
sinon au niveau kernel et applicatifs style apache , postfix c est les memes pour toutes le declinaison de la distro.

MDK ou Debian, mais après c'est surtout la configuration qui est importante ...
 
http://www.linuxdoc.org/HOWTO/Security-HOWTO.html par exemple.
 
Qqes règles simples comme:
-pas de mots de passe en clair sur le réseau, pas de connexion root depuis l'extérieur, ... SSH est une bonne idée, pas trop compliquée à installer
-que les daemons apache,php,mysql,ftp soient bien configurés, qu'ils ne puissent pas sortir de leur répertoire ou gagner des droits indus ...
 
Et pense à t'installer un backdoor bien discret à toi avant de partir de ton stage!    
Sont fous dans ces boîtes ...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par nanotube--[/jfdsdjhfuetppo]

Docs en français spoken:
http://www.linuxdoc.org/links/nenglish.html#french

SME E-Smith-manager

et ben merci pour vos reponses je commence a y voir plus clair la

et 3 en en 1jour

tiens un mec d arras en plus

SME (www.e-smith.org)
web
php
mysql
mail
ftp
samba
appleshare
 
tout ca préconfiguré
l'iso fait 200Mo
installable en 30 minutes, configuré en 5
coté simplicité ya pas beaucoup mieux

 
bah oui mais tt ca c'est pas deja integré directement dans la mandrake ??

 
si mais elle est pas préconfigurer de la même façon : la mandrake est orienté pour une utilisation standard (touche a tout), alors que la e-smith est orienté rezo-serveur

oki ca pette votre truc, mais votre SME c juste un package ou c une distrib linux complete ?
remarque je suis con je vais aller faire un tour sur leur site

Le problème des trucs comme e-smith, c'est la mise à jour... Sans système de packages, pas évident.

Pour arras : SME integre tout ca mais en plus tout est préconfiguré et configurable via une interface web (non ce n'est pas webmain).
SME est bien une distrib complete basée sur redhat donc (pour jar jar) elle inclue rpm, donc presque toutes les mises à jour de redhat passent sans probleme.

ouais mais bon Suse c est pas libre , c est mal(tm)

http://linux-wizard.tuxfamily.org/liens.html#reseau