Distribution pour PC serveur

Distribution pour PC serveur - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 04-04-2002 à 00:30:42    

Voila j'ai un 166+ que j'ai monté en gateway avec une smoothwall.
 
Mais le problème c'est qu'en plus des fonctions de la smoothwall, j'ai besoin de samban d'un serveur smtp et d'un serveur ftp!
Et avec la smoothwall, pas de compilateur!! Donc je suis bloqué!
 
Si vous connaissez une distribution stable, qui gère le modem usb alcatel, firewall, partage de connexion, reconnexion auto, samba, ftp, smtp, ssh et si possible un proxy, les dns dynamiques (@no-ip.org) et avec un noyau 2.4 (pour avoir un iptables)
 
Et bien ca serait parfait! Mais si la distrib ne comprend pas  tout mais que je peux les compiler ca marche aussi!!
 
Edit : j'ai un disque dur de 3.2Go prévu pour le proxy et pour une sauvegarde hebdomadaire des docs de tous les pcs du réso, donc y'a la place pour l'install!
 
Merci

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cooleric--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
++
Reply

Marsh Posté le 04-04-2002 à 00:30:42   

Reply

Marsh Posté le 04-04-2002 à 00:32:48    

la RG 7.2 le fait tres bien, mais d'autres te diront qu'y a plein plein plein d'autres distro aussi

Reply

Marsh Posté le 04-04-2002 à 00:33:38    

OUi mais la RedHat c'est un peu trop lourd je trouve...
Je chercherai une distri créé pour ca.


---------------
++
Reply

Marsh Posté le 04-04-2002 à 00:43:45    

mdr
 
2 topic pareille en moins de 1j on va battre le record

Reply

Marsh Posté le 04-04-2002 à 00:44:32    

sinon la slackware lege petite fiable ...
 
et passe partout
 
www.slackware.org

Reply

Marsh Posté le 04-04-2002 à 00:56:59    

ben je me sers d'une RH pour mon serveur .. j'ai viré les trucs inutiles pour moi (un certain nombre je te l'accorde) et pis c pas si lourd que ca au final

Reply

Marsh Posté le 04-04-2002 à 07:20:46    

La slackware j'avoue avoir assez merdé quand je l'ai installé sur mon pc mais je peux réessayer si ca te semble un bon choix!


---------------
++
Reply

Marsh Posté le 04-04-2002 à 10:00:15    

SME Server (www.e-smith.org) fait a peu pres tout ca (c chaud pour le sth usb mais il parait que ca marche) avec un noyau 2.2.
Ya un howto pour passer en 2.4 mais ya un peu de pertes de fonctionnalités ...

Reply

Marsh Posté le 04-04-2002 à 10:44:42    

n'oubliez pas les *BSD

Reply

Marsh Posté le 04-04-2002 à 12:07:24    

trictrac a écrit a écrit :

n'oubliez pas les *BSD  




Tout a fait d'accord moi j'ai un OpenBSD pour gateway avec SpeedTouch USB + VPN + FTP
Et franchement ça dechire  :sol:

Reply

Marsh Posté le 04-04-2002 à 12:07:24   

Reply

Marsh Posté le 04-04-2002 à 12:51:26    

C'est quelle version de OpenBSD? Je ne trouve que la version sur 3cd.... Et ca fait beaucoup!!
 
Y'a une autre version?


---------------
++
Reply

Marsh Posté le 04-04-2002 à 13:37:51    

Tu peux prendre la version OpenBSD 2.9 elle est sur 2CD

Reply

Marsh Posté le 04-04-2002 à 14:26:24    

Tant qu'a graver 2cds autant en graver 3 et avoir la derniere version!
Mais :
- l'installation est pas trop lourde??
- c utilisable facilement bsd car j'ai jamais testé! (y'a iptables ou equivalent de dispo?)
 
 
PS : sinon vous savez si la mandrake SNF comprend un compilateur qui me permettrait de rajouter un serveur ftp et samba? Car dans ce cas la ca me semble un bon choix aussi. Mais si c comme la smoothwall, c'est à dire... rien de dispo! pas je laisse tomber...
Merci


---------------
++
Reply

Marsh Posté le 04-04-2002 à 14:31:32    

cooleric a écrit a écrit :

Tant qu'a graver 2cds autant en graver 3 et avoir la derniere version!
Mais :
- l'installation est pas trop lourde??
- c utilisable facilement bsd car j'ai jamais testé! (y'a iptables ou equivalent de dispo?)
 
 
PS : sinon vous savez si la mandrake SNF comprend un compilateur qui me permettrait de rajouter un serveur ftp et samba? Car dans ce cas la ca me semble un bon choix aussi. Mais si c comme la smoothwall, c'est à dire... rien de dispo! pas je laisse tomber...
Merci  




Nan l'install n'est pas trop lourde.
Pour firewall et NAT sur BSD c'est ipf.rules et ipnat.rules
Et franchement c'est un OS a testé apres si tu aimes tu gardes a vie et si t'aimes pas tu n'y touches plus jamais  ;)

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 20:41:42    

c'est clair que l'installation de base est plus légère que celle d'une debian (qui est déjà TRES petite ;) )

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed