Je blaste tout troll de ce genre hors de ce tomic.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par minusplus le 30-05-2002 à 12:18:21--[/jfdsdjhfuetppo]

CE QUI SUIT EST DE lucaramel ET S'ADRESSE A MAGIC
 

Et alors ? Sous Debian tu tapes une ligne de commande, sous Windows tu cliques 10 fois. Désolé, je préfère taper une ligne.

Pourquoi il installerait automatiquement des trucs dont tu ne veux pas ? Faut abandonner la logique Windowsienne.

Qu'est-ce que tu veux qu'on appelle install ? apt-get install ça suffit pas ?

Déjà, ça existe et ça s'appelle gnome-apt. Ensuite, arrête avec ta logique Windowsienne (bis). Sous Win, tu es obligé d'avoir une interface graphique (pas belle en plus). Sous Debian, tu as le choix d'en avoir une ou pas, et en plus il y en a 12 différentes. Et puis si tu tapes apt-get install gnome-session, je t'assure qu'il t'installe tout ce dont tu as besoin.

Puisque c'est si simple à faire, ne te gêne pas, écris donc ce script.
Et désolé s'il y a des pages de man. Il y a des gens qui réfléchissent encore un peu, qui ont envie d'apprendre et qui sont encore capables de penser par eux-mêmes. C'est vrai que vu l'aide de Windows, y a de quoi être dégoûté par les aides.
 
Sur ce, j'arrête de nourrir ce troll velu et je te dis à bientôt. En attendant, si tu fais exactement ce que j'ai écrit en haut de la page, tu auras un systême qui fonctionne en 1/2 heure.

Tiens, on est déjà vendredi ou j'ai raté quelque chose ?

non mais y'a des gens qui peuvent pas attendre vendredi....

 
 
magic buzz???
 
cherches pas, de toute facon il est de mauvaise foi.
J'ai déjas diner avec lui, et moi, j'arrète de me battre quand la mauvaise foi est aussi visible.

faut dire qu'avec le caractère souple et la mollesse dans les idées que vous vous tapez tous les deux !

Je peux savoir pourquoi on a copié/collé mon post ?

passke j'ai dit pas de trolls et que t'as pas écouté.
heureusement que chuis souple sinon, c t poubelle !
 
 
edit : mais c vrais que tu peux plus y toucher now, spa normal, merde. Si t'as des édit / effacements à faire faudra que tu passe par moi, dsl !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par minusplus le 30-05-2002 à 12:28:30--[/jfdsdjhfuetppo]

Pourtant, c'est pas vraiment moi qui ai lancé le troll. Si tu lis bien, je ne fais que lui répondre, et comme il prend Windows en exemple, je lui indique les différences...
Enfin bon, tu as raison, on est que jeudi faut dire.

bref koi k'il en soit, si jamais vous voulez continuer, c ici !

Je n'ai rien à ajouter ou modifier. J'ai complètement répondu aux questions de son topic. Maintenant, s'il continue à poster, c'est qu'il n'a pas compris.
Bonne journée à toi.

Je suis d'accord avec Lucaramel, certains essayent GNU/linux en pensant que c'est un clone de windows et sont tous perdu a la petite difference.  
S'ils recherchent un nouveau windows, qu'ils restent sous l'original.

 
 
mb : FUD_level + 5

minusplus a écrit a écrit :   faut dire qu'avec le caractère souple et la mollesse dans les idées que vous vous tapez tous les deux !

moi, quand je vois une brouette, je parles pas avec, je la pousse... c'est tout

putain la red hat 7.3....
 
mais c'dl'a balle  !!!
kde 3.0 ... j'adore de plus en plus .
 
c stable, simple et maintenant rapide sur mon PIII 1GHZ!!!
 
un utilisateur linux + windows XP ( pour le jeux et le multimedia)heureux !!!

je pense, que c la que tu (et certains) te(se) trompes(nt) !
 

• car le confort visuel, ergonomique de windows XP EST TRES BIEN, c quasi un modele d'efficacité (sinon ca n'aurait jamais marché!!).

• PAR CONTRE niveau stabilité, performance et controle de l'os ... c vraiment n dessous d'un linux (et si on parle serveur même constat sauf que la Linux c HYPER fiable !!!)

de plus pour moi le fait de faire du linux, c un peu en moyen de contestation des standard TROP établis ,
 
c aussi un certain gout d'avant gardisme,
 
et puis surtout pour avoir des soft gratuits et  
 
enfin pour pas suivre le troupeau du TOUT MS !!!
 
PS: pourtant je viens d'acheter une xbox , mais bientot c linux qui va me permettre de l'exploiter a fond !!!!

 
Tiens, marrant, pour moi c'est le contraire. C'est l'utilisation de standard négociés au contraire de l'utilisation de standards de faits, imposés parfois en dépis du bon sens.

c de la concurrence déloyale à ce tomik !
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
A+

ah merde, je l'avais oublié çui là !

Je trouve que windows XP est très loin d'être un modèle d'ergonomie et d'efficacité au niveau de l'interface graphique...
Il y a des choses pratiques, certes.
Mais en général le nombre de "clics" pour aboutir à ce qu'on désire est trop important! (c'est mon impression evidemment, et elle est assez forte par rapport à windows 2000).
 
 

 
Un modele d'efficacité, mais oui, bien sur, microsoft arrive vraiment a vous faire gober n'importe quoi. Avant, j'était sous windows parce que je ne connaissait que ça, quand je suis passé a GNU/linux, j'utilisait fvwm avec le theme 95 parce que c'étaitinstallé par défaut, je ne savais meme pas qu'on pouvait changer, ensuite je suis un peu passé par kde et j'ai commencé a tester d'autres wm. J'ai tout de suite vu que je faisait des choses plus efficacement qu'avec  windows. Alors parler d'efficacité avcec windows, laisse moi rire. Si pour toi efficacité = comme windows, prend l'original ou des conneries comme w2kwm.
 
Tu ne t'es jamais demandé pourquoi il y avait autant de wm differents? C'est simple, tout le monde n'a pas les meme goûts.

moi je me sert de linux presque exclusivement pour des applications réseau (apache/php/mysql/passerelle/samba/sendmail/...) et là il y a pas photo, avec un minimum de compétences Linux écrase totalement les OS crosoft dans ces domaines, surtout point de vue config necessaire/stabilité/prix.
 
Quand à utiliser Linux sur une station de travail en utilisation quotidienne, c'est autre chose.

 
pq? je le fait depuis des années, j'ai jamais eu de probleme. Quand  je vais sous windows, je suis souvent limité.

moi, c'est l'inverse.
 
Je n'ai ni le temps ni l'envie de devoir retrouver des outils et des pilotes adaptés à mon materiel, parfois exotique, qui change très souvent, sans même parler du temps de formation ou de l'efficacité limité de certains outils Linux.
 
L'usage et l'apprentissage que j'ai fait du PC me limite aux OS krosoft pour un usage large.
 
pour les applications plus spécifique comme le genre de serveur que j'ai donné, là oui je ne me prive pas.

t'es LIMITé sous windows ?
 
Tu fais quoi sur ton pc perso ?
... des scripts jour et nuit ?
... uniquement du surf et du mail ?
... ou alors tu lis uniquement tes divx et tes mp3 avec tes sblive ?
 
ou alors tu montes, tout les jours des serveurs apache, sendmail et autres ??
 
 
la excuses moi mais je peux pas laisser passer !!!!
   
ARRETES de dire DES TROP grosses conneries ...
 
tu veux installer un peripherique multimedia sous linux ? et hop c 6 heures de perdue .  
 
tu veux faire des la MAO : c impossible sous linux !! (cubase cakawlk logic audio !!)
   
tu veux jouer a medal of honour : idem ca n'est pas porté !!  
 
Alors qd tu dis que sous windows tu es limité ARRETES LES CO0NNERIES , aux autres pas a moi !!!
 
Que ce soit au boulot ou chez moi le truc qui m'empeche de faire du full linux c :
 
-la logitheque VARIEE,
-les pilotes !!!
 
......... j'hallucine d'entendre ca !!

au fait, pkoi t'es venu sur ce forum ?
le plaisir de troller ?
 
si linux ne sert à rien, laisse nous rêver !
 
A+

et payante
 
 
PS: ça y est, le troll a eu à bouffer

Personnellement, je ne trouve pas l'interface de Windows particulièrement fonctionnelle... quant au confort visuel c'est une question de goût. Bref, on ne peut pas déclarer de manière définitive, comme tu le fais, que XP est le top en matière d'ergonomie. Ça dépend trop de la relation qu'on a avec son ordinateur et il ne peut pas y avoir de solution unique.
Le problème est que sous Windows tu n'as pas le choix, alors que sous Linux tu as de nombreuses interfaces graphiques qui fonctionnent selon des principes différents et qui donc, on plus de chances de combler un maximum de personnes.

Pour moi, et pour d'autres ici, il se pose le même problème quand il s'agit de retourner sous Windows. Je ne sais pas me servir d'un OS du type NT (NT, 2000, XP), car je n'ai jamais eu l'occasion ni l'envie de m'y attarder.
Dire que Windows est plus simple (ergonomique ou quoique ce soit d'autre) que KDE, Gnome, GNUStep, ... est stupide, car il s'agit de prendre des habitudes.
La dernière fois où j'ai eu à m'occuper d'un Windows 98 (il y a environ 6 mois), j'ai mis une demi-heure avant de retrouver comment faire pour arranger une install de scanner qui avait foiré, alors que c'était tout con, 'fallait juste chercher au bon endroit. Sous Linux, je saurais tout de suite où chercher.

 
Tu rêve de ton ordi toi ? Sors un peu dehors, il fait beau, les oiseaux gazouilent, les filles courent nues dans la rue

Aiua a écrit a écrit :   et payante     PS: ça y est, le troll a eu à bouffer

ouaih mais en entreprise meme si il faut payer : on veut la fonctionnalité !!!
 
payé ,(putain les users linux seraient t'ils RADINS a ce point ???), n'est pas une barriére en entreprise !!!

kadreg a écrit a écrit :     Tu rêve de ton ordi toi ? Sors un peu dehors, il fait beau, les oiseaux gazouilent, les filles courent nues dans la rue

 

t'habites ou ? ça a l'air sympa chez toi

parcque je suis comme toi j'adore rever, et linux est en train de devenir mon os pour le web, les mail etc ... en clair sous GRUB j'aimerai bien que ds qqs mois années l'os par defaut soit lunux et pas xp : tu m'as compris ?
 
mais pas encore pour le multimedia ...c pour ca que je pousse !!

kadreg a écrit a écrit :     Tu rêve de ton ordi toi ? Sors un peu dehors, il fait beau, les oiseaux gazouilent, les filles courent nues dans la rue

 
disons que c'est une façon de parler
 
A+

Crois-moi, ça dépend de l'entreprise.

 
bah t'a bien compris le problème, mais me mettre au full Linux n'est pas dans mes intentions vu que j'ai trop de reflexes windows et pas le temps ni l'envie de me prendre la tête à passer sous Linux vu les quelques portes que cela peut me fermer au passage.
 
Je ne crois pas que la logique windowsienne soit compatible avec celle de linux tout comme les deux familles d'OS sont assez incompatibles.

 
de tout  
 

 
 
non, j'ai déja installé apache 1x, c'est tout
 

 
 
bah non, c'est reconnu directement, ca doit me prendre grand max 5 min s'il y a un probleme.

 
 
m'en fout, j'en fait pas

 
 
Quel grande perte, zut, je vais vite allez m'acheter xp pour y jouer.
 

 
Aucun bureau virtuel, copier/coller merdique, roulettes de la souris mal gérée... j'en ai d'autres si tu veux.

 
J'ai tout les logiciels dont j'ai besoin, il suffit de chercher sur le net, sous win, c'est la meme chose ou dans les magasins.
 

 
C'est la meme chose que sous windows, tu vérifies avant d'acheter. Tu achete a l'aveuglette? guillemot ne veut pas sortir de drivers pour xp pour certaines de ces cartes, tu vas les acheter?

 
c clair que tu as raison, mais on est tellement tous habitué a du windows !!!
 
Par contre ne me dits pas ligne de commande = ergonomie !!
 
en ce moment (depuis 1 an maintenant) je me tappe de l'as/400 en LIGNE de commande et  ..pfff putain c lourd mais lourd !!!
 
et puis pas confortable pour les yeux c sur !!
en clair c retour en arriere

Euh, en ce qui concerne les softs, y faut pas pousser non plus; c'est vrai que Linux en possède beaucoup et que ça permet de répondre à bcp d'usage; il existe quand même des softs qui ne tournent que sous win (pour l'instant certes mais je vis dans le présent) et qui sont sans équivalent (d'une puissance et d'une ergonomie suffisante pour que les mêmes personnes puissent faire les mêmes choses dans le même temps).
ex: le soft de flash de mon graveur  
    un soft de gestion d'officine de pharmacie (pas juste financière)
et quelques autres.