Aller vous cacher avec vos Linux!

de manière réaliste, je dis :
vive win2k/XP "ET" linux
parce qu'ils sont pour l'instant complémentaires...

une digue a du sauté sur blabla .

KICK BAN

ouste !

vives les remarques réflechies et argumentées.

Ben ouais  
On se cache même dans la gamme S390 d'IBM.

encore un frustré qui a installé mandrake 8.1 et qui a rien reussi a faire marché

 
   
 
c clair, y'a une mode mandrake, tlm l'install pour pouvoir dire "je suis sous linux et je chie sur Kr$0ft" (avec des char chelou ca fé + styl`) ... et dans le fond tout ce qu'ils veulent c retrouver un clone de win, alors forcement sont carrement perdu sous nux, et vu qu'ils ont pas envie de reflechir a l'exploiter, il reste rien foutre sous x, se font chier, et critique linux ...

mapti89
c vrai que cliquer sur un pied (sous gnome) au lieu de "démarré", c frustrant et difficile!    
et pis, faire
./configure
make
makeinstall
 
pour installer un prog, c tellement compliqué!

webzeb a écrit a écrit : mapti89 c vrai que cliquer sur un pied (sous gnome) au lieu de "démarré", c frustrant et difficile!     et pis, faire ./configure make makeinstall   pour installer un prog, c tellement compliqué!

 
Ben quelques fois ca foire à cause du compilateur c, des bibliotheques et la ca devient TRES chiant
 
sinon rpm -ivh  

ben voui
sous win aussi ça foire de temps en temps...
en règle générale, pas au setup, qui marche bien, mas après.
"truc . exe" ne répond pas: fermer maintenant?
ou des tas de dll merdiques qui trainent, une base de registre bordélique à souhait...
m'enfin, win, ça reste très bien!
globalement, windows, c'est:
excellent (vraiment), mais rafistolé et mal fini...

nokbilong a écrit a écrit :           c clair, y'a une mode mandrake, tlm l'install pour pouvoir dire "je suis sous linux et je chie sur Kr$0ft" (avec des char chelou ca fé + styl`) ... et dans le fond tout ce qu'ils veulent c retrouver un clone de win, alors forcement sont carrement perdu sous nux, et vu qu'ils ont pas envie de reflechir a l'exploiter, il reste rien foutre sous x, se font chier, et critique linux ...

 
Warlordz thinking:
 
http://www.multimania.com/azerty0/
 

ZeMin a écrit a écrit :     Ben quelques fois ca foire à cause du compilateur c, des bibliotheques et la ca devient TRES chiant   sinon rpm -ivh

 
sinon apt-get install

trictrac a écrit a écrit :     Warlordz thinking:   http://www.multimania.com/azerty0/

 
c clair
 
c mararnt comment il revint a la mode ce site , je viens de relire et ...
 
je voulais juste coller ca
 
"Linux, c'est pas un OS de pédales
 
Oui, je sais, je sais, tu confonds encore le RAM et le disque dur, mais ce n'est pas grave, Linux est un OS pour élite, ca veut pas dire que c'est un OS pour gens sérieux. Si il y a bien une question à ne pas se poser avant d'installer Linux, c'est "Pourquoi ?". Meme si Windows'98 te suffit largement, qu'il ne bugue jamais et que tu as tous tes progs preférés dessus, il existe une méthode infaillible pour vouloir installer Linux. Lis le message suivant 500 fois, et tu verras, tu seras convaincu par ces arguments percutants mais subtils que Windows est une grosse merde :
 
FuCK wInDauBE c'EsT dE La mErDE FuCK wInDauBE c'EsT dE La mErDE FuCK wInDauBE c'EsT dE La mErDE FuCK wInDauBE c'EsT dE La mErDE FuCK wInDauBE c'EsT dE La mErDE FuCK wInDauBE c'EsT dE La mErDE FuCK wInDauBE c'EsT dE La mErDE FuCK wInDauBE c'EsT dE La mErDE FuCK wInDauBE c'EsT dE La mErDE FuCK wInDauBE c'EsT dE La mErDE FuCK wInDauBE c'EsT dE La mErDE FuCK wInDauBE c'EsT dE La mErDE FuCK wInDauBE c'EsT dE La mErDE FuCK wInDauBE c'EsT dE La mErDE FuCK wInDauBE c'EsT dE La mErDE"

oui super ! qd tu verras les dégats qu'aura fait le capitaliste dans 10 ans on en reparlera, essaye de réfléchir avant d'ouvrir ta sale gueule ...

"Il faut donc savoir que Linux n'est pas fait pour tout. En fait, "comme me le disait fort justement un LinuX GurU sur IRC, Linux n'est pas fait pour les jeux ni pour la bureautique. Bah il est fait pour quoi alors ? Pour la programmation ? Il me semble que Visual C++ est un chouia plus puissant que le Gnu C. En fait, si on cherche, on se rend compte que Linux n'est fait pour aucun domaine de la micro-informatique, si ce n'est la frimautique (aussi appelé aux USA le eleetware), cette activité qui consiste à booter sous un OS de rebelz seulement quand les copains sont à la maison pour leur dire "Hey, t'as vu comment je suis une grosse elite ? Je boote sous Linux moi, phEaR !".
 
"Dans la communauté Linux, la solidarité est naturelle, et il faut toujours répondre à un débutant perdu au milieu de la clarté et de la simplicité de Linux. Au fil des ans, les Linux aDDictz ont mis au point une syntaxe spéciale pour répondre à toutes les question techniques possibles. En fait, il faut bien se rendre compte que sur fr.comp.os.linux, ce ne sont jamais des humains qui répondent mais des robots (sous Linux, parce que sinon sous Windows ils arreteraient pas de buguer, wIndAubE cA buG @##$@!). Voici une partie du code source de ces robots, utilisé pour traiter les questions :
 
if (lamer_pose_une_question)
{
extract(sujet, question_du_lamer);
printf("%s, fait un man %s, %s, %s", insulte, sujet, fuckwin, fuckgates);
sendto(fr.comp.os.linux);
}
 
Dans la pratique ça donne ça :
-hey, comment on configure le NFS ??
-pffff spece de lamin'newbie, fait un man NFS, fuCK wiNCRaSH, dEATH t0 biLL gAtES"
 
Merci pour ce site, il est vraiment sympa! C bien simple, j'en suis pissé dessus!

des fois je suis consterné
 
Angelicca > Capitalisme, Microsoft, Logiciels libres... Y a un amalgamme que je personnellement je ne fais pas. Je vois absolument pas les logiciels libres comme un model économique ou la base (ou une composante)  d'un mouvement anti-capitaliste...

911GT3 a écrit a écrit : des fois je suis consterné   Angelicca > Capitalisme, Microsoft, Logiciels libres... Y a un amalgamme que je personnellement je ne fais pas. Je vois absolument pas les logiciels libres comme un model économique ou la base (ou une composante)  d'un mouvement anti-capitaliste...

 
Disons je vois microsoft comme un modéle de base du capitaliste et de l'anti concurence que je rejéte absolument  

capitalisme (je préfère économie de marché, ca correspond plus à ma vision du truc) =/= monopole.
 
Les systèmes de régulation marchent mal (pas ?) c'est clair. De là a rejeter le principe (ce modèle de société), je franchi pas le pas.
Dans le principe, Microsoft ne serait jamais arrivé à un tel niveau de pouvoir et n'y resterait pas.

Angelicca part sur Mars, tu y sera tranquille pendant au moins 30 ans!

Roco > T'as toujours des arguments aussi solides ou tu fais des efforts ?

Dis voir Roco, java c'est pas une invention microsoft ....
Au contraire meme...
Free tourne sous linux aussi....

Cliquer sur son profile pour comprendre....

Heu j'avoue que j'ai du mal à saisir ce que tu viens de dire...
 
Tu parles de Java, ouais ds mon profil jvois pas où c'est marqué Java Addict. Pour Free, bah ouais c cool 100Mo php3 etc...
 
Au fait, jfais simple pour être compris par les linuxiens.
 
Bon c bon fo pas se fâcher... jretourne sur le forum BLABLA c promis!

C'est vrai que des fois quand je lis certain poste, j'ai l'impression que Bill Gates est la cause de tout le malheur dans le monde...faut peut etre vous calmer les gars...si y'a bien un gars qui donne un paquet de thune pour les pauvres (en Afrique) c'est bien le petit Billou..donc oui Microsoft c'est une boite de merde !!! Mais ayez un peu de respect !!!!
 
Je sais y'en a qui vont dire que donner quelque million ca fait rien au portefeuille de Bill, mais bon je suis sur qu'il y en a parmis vous qui donne meme pas 1 fr au mandiant dans le metro !!!! Donc RESPECTTTTTTT
 
@+ les gars  

Ce n'est pas aussi simple que ça khan666. Nous savons que Bill Gates donne de l'argent aux organismes sociaux, mais encore cet argent est-il bien investi? Pas sûr, je connais un patron d'organisme communautaire qui garde plus de subventions qu'il n'en donne à sa communauté et personne n'est au courant sauf ceux qui font le même travail que lui. Dans le fond, cette société est toujours tellement hiérarchisée et fondée sur les montants en $$.

Mouai...de toute facon je vais pas m'avancer, je me base que sur des articles lu dans la presse...c'est clair que j'ai po le detail des transactions.

si j'étais médisant, je dirais que c'est parce que c'est moins chère et plus commode en terme d'image (pour lui et donc pour Microsoft) qu'une campagne de pub. Y a pas douze mille façon d'améliorer l'image d'un riche.

webzeb a écrit a écrit : mapti89 c vrai que cliquer sur un pied (sous gnome) au lieu de "démarré", c frustrant et difficile!     et pis, faire ./configure make makeinstall   pour installer un prog, c tellement compliqué!

 
C pour ca que Windows a encore de tres longs jours devant lui.

 
lui il a pas compris

et dire qu'il suffirait de le camouflé derrière un frontend tout décorer avec des barres de progression pour qu'il soit content.
 
Même si ca plante en route par qu'il manque une lib. Tant que c'est "beau".

ouai faudrai le brider dans tout les sens aussi
et puis les gens arreteront des poster des msg con sur ce forum
 
 
sont pas habituer a la liberté sans doute